Валерий Карпов

Судьба идеи в геологии и разработке нефтяных и газовых месторождений

Recommended Posts

Я вот не геолог, разработчик. Хотя с геологией часто сталкиваюсь. Так что взгляд немного "со стороны". Работаю непосредственно с инновациями и новыми технологиями, и только с ними, уже около пяти лет.

Ни один из знакомых мне так называемых "спонсоров" (люди с достаточным административным уровнем принятия решений об инвестициях) не вложит в эту тему деньги.

Хотя некоторые из них - достаточно открыты новому.

Вопрос - почему так? Все они косные упертые идиоты, или просто что-то не так с доказательной базой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

spacer.gif

Новости oilru.com

 

Российские компании

"Суерьнефтегаз" получил право пользования недрами на Дмитриевском участке в Курганской области
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 27.02.14, Москва, 13:05    ООО " Суерьнефтегаз" получило право пользования недрами для геологического изучения с целью поиска углеводородного сырья на Дмитриевском участке в Мокроусовском районе Курганской области. Участок расположен в восточной части Курганской области, его площадь составляет 30,4 км2.

Дмитриевский участок относится к районам слабо изученным. В 1970-80ые годы здесь проводились геофизические исследования: отработаны сейсмические профили методами МОГТ и КМПВ и практически весь участок закрыт площадной съемкой методами МПВ и ЗПВ-ГСЗ(м). В 4 км южнее проходит Бродокалмакский геологогеофизический профиль, выполненный Восточно-Курганской ГСП. Вдоль трассы этого профиля пробурен ряд глубоких структурно-поисковых скважин.

Запасы углеводородного сырья на участке не оценивались, сообщили в компании. ВНИГНИ оценивает прогнозные ресурсы углеводородного сырья (нефть с попутным газом) по категории Д2 в количестве 0,03 млн.т.у.т.Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/399402/

 
Не здесь ли решается судьба Вашей идеи, Николай Михайлович?

 

Нет, именно этот участок совершенно бесперспективен. Я вокруг там всё излазил в последние годы, и по дорогам, и пешком. Несколько лет назад, когда впервые приехал туда, проверил недавно пробуренные Михайловскую и Мокроусовские скважины. Убедился, что они были пробурены совершенно бесполезно, никаких аномалий вокруг на сотни метров не было обнаружено. Но в окрестностях этого участка, в радиусе нескольких десятков км, есть очень даже перспективные обширные аномальные зоны, которые в ближайшем будущем будут подтверждены как месторождения УВ. 

Непосредственно по моей оценке её перспективы был выбран там в прошлом году Покровский участок. Я даже показал где в его пределах располагаются месторождения УВ, а по некоторым даже их контуры. Проведённые впоследствии работы ещё несколькими не совсем традиционными методами практически полностью совпали с моими данными. Только у них крупные перспективные многокилометровые пятна, а меня непосредственно положения границ залежей и сформировавших их глубинных разломов с точностью до метров. А вот сейсморазведка вводит в заблуждение, выделенные ей там антиклинальные структуры не очень-то соответствуют перспективным зонам.

В этом году я подтвердил перспективы там ещё нескольких участков, которые после этого тоже обрели своих хозяев. Теперь осталось только дождаться момента, когда будет пробурена первая скважина на Покровском участке. Если при её заложении учтут мои рекомендации - первая нефть в Курганской области будет обязательно получена. А дальше на этой территории молниеносно будет открыто ещё пара десятков новых месторождений, и ресурсы их будут совсем не те жалкие 0,03 млн.т. Да и не следует серьёзно воспринимать эти значения прогнозных ресурсов. Этой ерундой - такими подсчётами на основе С орг, начали заниматься лишь в 50-х годах прошлого века и, надеюсь, совсем скоро перестанут растрачивать огромные ресурсы на установление ничего не значащих параметров, отвлекая их от других, более полезных мероприятий геологоразведочного процесса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, именно этот участок совершенно бесперспективен. Я вокруг там всё излазил в последние годы, и по дорогам, и пешком. Несколько лет назад, когда впервые приехал туда, проверил недавно пробуренные Михайловскую и Мокроусовские скважины. Убедился, что они были пробурены совершенно бесполезно, никаких аномалий вокруг на сотни метров не было обнаружено. Но в окрестностях этого участка, в радиусе нескольких десятков км, есть очень даже перспективные обширные аномальные зоны, которые в ближайшем будущем будут подтверждены как месторождения УВ. 

Непосредственно по моей оценке её перспективы был выбран там в прошлом году Покровский участок. Я даже показал где в его пределах располагаются месторождения УВ, а по некоторым даже их контуры. Проведённые впоследствии работы ещё несколькими не совсем традиционными методами практически полностью совпали с моими данными. Только у них крупные перспективные многокилометровые пятна, а меня непосредственно положения границ залежей и сформировавших их глубинных разломов с точностью до метров. А вот сейсморазведка вводит в заблуждение, выделенные ей там антиклинальные структуры не очень-то соответствуют перспективным зонам.

В этом году я подтвердил перспективы там ещё нескольких участков, которые после этого тоже обрели своих хозяев. Теперь осталось только дождаться момента, когда будет пробурена первая скважина на Покровском участке. Если при её заложении учтут мои рекомендации - первая нефть в Курганской области будет обязательно получена. А дальше на этой территории молниеносно будет открыто ещё пара десятков новых месторождений, и ресурсы их будут совсем не те жалкие 0,03 млн.т. Да и не следует серьёзно воспринимать эти значения прогнозных ресурсов. Этой ерундой - такими подсчётами на основе С орг, начали заниматься лишь в 50-х годах прошлого века и, надеюсь, совсем скоро перестанут растрачивать огромные ресурсы на установление ничего не значащих параметров, отвлекая их от других, более полезных мероприятий геологоразведочного процесса.

А они знают о Вашем заключении?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А они знают о Вашем заключении?

Кое-кто из их команды знает. Но там инициатор всего этого, переоценивая возможности продвигаемого им традиционного метода электроразведки и надеясь на успех, не желает слышать других мнений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кое-кто из их команды знает. Но там инициатор всего этого, переоценивая возможности продвигаемого им традиционного метода электроразведки и надеясь на успех, не желает слышать других мнений.

Т.е., эти работы подтвердят Ваш отрицательный прогноз?

Но это то же результат!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е., эти работы подтвердят Ваш отрицательный прогноз?

Но это то же результат!

 

Насчет таких "подтверждений прогнозов" имеется классический анекдот.

Блондинка подходит к рулетке и ставит все свои деньги на "22".

Когда крупье ей ненавязчиво намекает на мизерность шансов, блондинка отвечает в том смысле, что все под контролем, она использует систему.

Колесо запущено, блондинка выигрывает и снова ставит все на "22". И снова, и снова, много раз подряд.

Наконец, казино разорено, хозяин приготовился стреляться, и уже на правах покойника спрашивает у блондинки о ее системе.

-- Да все очень просто. Я приехала в этот город в вагоне №7, в купе №7, и в отеле мне тоже достался 7-ой номер!

-- Ну, и ...???

-- Что "ну, и"?! Трижды семь - двадцать два!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет таких "подтверждений прогнозов" имеется классический анекдот.

Блондинка подходит к рулетке и ставит все свои деньги на "22".

Когда крупье ей ненавязчиво намекает на мизерность шансов, блондинка отвечает в том смысле, что все под контролем, она использует систему.

Колесо запущено, блондинка выигрывает и снова ставит все на "22". И снова, и снова, много раз подряд.

Наконец, казино разорено, хозяин приготовился стреляться, и уже на правах покойника спрашивает у блондинки о ее системе.

-- Да все очень просто. Я приехала в этот город в вагоне №7, в купе №7, и в отеле мне тоже достался 7-ой номер!

-- Ну, и ...???

-- Что "ну, и"?! Трижды семь - двадцать два!

Ну. если результат будет  оценивать блондинка, тады - ой...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну. если результат будет  оценивать блондинка, тады - ой...

 

Решить "задачу Эйнштейна" могут лишь 2% людей, а угадать ответ - 100%, причем 20% угадают с первой попытки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

spacer.gif

Новости oilru.com

 

Инвестиции, финансы

Консорциум инвесторов оценит риски по геологоразведочному проекту «Евразия»
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 07.04.14, Москва, 13:15    Риски по геологоразведочному проекту «Евразия» будут оцениваться консорциумом инвесторов. Об этом сегодня заявил министр нефти и газа РК Узакбай Карабалин на правительственном часе в Мажилисе Парламента РК.

 

«Этот проект основан на добровольном участии инвесторов, заинтересованных в проведении такого исследования. Интересы инвесторов будут зависеть, прежде всего, от того, какие преференции и льготы мы им взамен дадим на затраты вот этих 500 млн долларов, которые еще очень приблизительны», — сказал У. Карабалин.

 

По его словам, пока планируется бурить на глубине 14-15 км, что является амбициозной задачей.

 

«Впервые в мире, может быть, это будет сделано. Но мы привыкли к тому, что Казахстан ставит очень высокие задачи, а потом выполняет их», — добавил У. Карабалин.

 

Глава МНГ также отметил, что консорциум должен сам решать, где заложить скважину, на какую глубину, потому что эта скважина не ищет нефть, а будет только связывать, как параметрическая (параметрические скважины бурят для выявления наиболее перспективных районов для поисковых работ) все геологические и прочие исследования в одной точке.

 

«Риски бурения этих скважин будет оценивать сам консорциум, это их деньги. Мы думаем, что степень участия государства в этом проекте будет заключаться только в предоставлении каких-то привилегий, к примеру в части таможенных пошлин», — заключил У. Караба

 

 

Интересно, какая идея (идеи) движет ими?

Share this post


Link to post
Share on other sites

spacer.gif

Новости oilru.com

 

Нефтегазодобыча

Необходимо стимулировать нефтегазовые компании использовать современные методы добычи – В. Матвиенко
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 23.04.14, Москва, 11:32    Государство должно поддерживать инновационное развитие нефтегазового комплекса страны, считают члены Комитета СФ по экономической политике.

 

Парламентарии во главе с Председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко прибыли в Тюмень для проведения расширенного заседания Комитета на тему «Роль топливно-энергетического комплекса Западной Сибири в социально-экономическом развитии Российской Федерации».

 

Сенаторы посетили Тюменское отделение Сургутского научно-исследовательского и проектного института. Главные направления деятельности института – обеспечение геологоразведочных работ, обработка и интерпретация сейсмических данных, подсчет запасов углеводородов.

 

Законодатели ознакомились с научными разработками по эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений, совершенствованию технологий нефтеизвлечения и строительству скважин.

 

Члены Совета Федерации посетили кернохранилище, где собраны образцы горных пород, извлеченные из скважин. Информация, полученная при изучении образцов пород, представляет большую научную и практическую ценность, позволяет повысить эффективность разработки месторождений углеводородов.

 

Валентина Матвиенко подчеркнула необходимость использования передовых технологий добычи трудноизвлекаемых углеводородов. «Необходимо стимулировать нефтегазовые компании использовать современные методы добычи, работать над импортозамещением».

 

Практические разработки по внедрению соответствующих лучшим мировым стандартам технологий добычи углеводородов имеют ключевое значение для развития нефтегазового сектора страны, считают сенаторы. 

 

Интересно, такие мероприятия хоть как-то могут стимулировать внедрение в производство идей, считавшихся вчера безнадежными?

Share this post


Link to post
Share on other sites

spacer.gif

Новости oilru.com

 

Нефтегазодобыча

Необходимо стимулировать нефтегазовые компании использовать современные методы добычи – В. Матвиенко
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 23.04.14, Москва, 11:32    Государство должно поддерживать инновационное развитие нефтегазового комплекса страны, считают члены Комитета СФ по экономической политике.

 

Парламентарии во главе с Председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко прибыли в Тюмень для проведения расширенного заседания Комитета на тему «Роль топливно-энергетического комплекса Западной Сибири в социально-экономическом развитии Российской Федерации».

 

Сенаторы посетили Тюменское отделение Сургутского научно-исследовательского и проектного института. Главные направления деятельности института – обеспечение геологоразведочных работ, обработка и интерпретация сейсмических данных, подсчет запасов углеводородов.

 

Законодатели ознакомились с научными разработками по эффективной эксплуатации нефтегазовых месторождений, совершенствованию технологий нефтеизвлечения и строительству скважин.

 

Члены Совета Федерации посетили кернохранилище, где собраны образцы горных пород, извлеченные из скважин. Информация, полученная при изучении образцов пород, представляет большую научную и практическую ценность, позволяет повысить эффективность разработки месторождений углеводородов.

 

Валентина Матвиенко подчеркнула необходимость использования передовых технологий добычи трудноизвлекаемых углеводородов. «Необходимо стимулировать нефтегазовые компании использовать современные методы добычи, работать над импортозамещением».

 

Практические разработки по внедрению соответствующих лучшим мировым стандартам технологий добычи углеводородов имеют ключевое значение для развития нефтегазового сектора страны, считают сенаторы. 

 

Интересно, такие мероприятия хоть как-то могут стимулировать внедрение в производство идей, считавшихся вчера безнадежными?

 

Разумеется. Петрик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решить "задачу Эйнштейна" могут лишь 2% людей, а угадать ответ - 100%, причем 20% угадают с первой попытки.

Это можно воспринимать как основу эффективной кадровой политики?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это можно воспринимать как основу эффективной кадровой политики?

 

По легенде, Эйнштейн это именно так и воспринимал, - как тест для тех, кто хотел стать его ассистентом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По легенде, Эйнштейн это именно так и воспринимал, - как тест для тех, кто хотел стать его ассистентом.

Есть ли примеры подобного подхода среди известных представителей современности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недропользователи будут руководствоваться едиными требованиями по проектированию разработки месторождений полезных ископаемых

printer.gif

clock.gif06/05/2014 11:20

Москва. Недропользователи будут руководствоваться едиными требованиями по проектированию разработки месторождений полезных ископаемых. Соответствующие поправки в закон «О недрах», подготовленные Минприроды России, размещены для общественного обсуждения на портале www.regulation.gov.ru.

По сообщению Минприроды, в настоящее время законодательство о недрах не содержит обязательных для применения требований по проектированию и по разработке месторождений полезных ископаемых. Подготовленный Минприроды России законопроект направлен на решение данной проблемы.

Как отметил глава ведомства Сергей Донской, документ наделяет Роснедра полномочиями устанавливать для недропользователей единые правила проектирования и разработки месторождений, дифференцированные по видам полезных ископаемых. В настоящее время Минприроды России совместно с Роснедрами уже разработали данные методические документы с учетом предложений крупнейших компаний-недропользователей.

«Это системное изменение законодательства, создающие условия для применения единообразных методов проектирования и правил разработки месторождений и устанавливающие обязанность их применения компаниями. Поправки также направлены на реализацию утвержденной ранее новой Классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов», – отметил Сергей Донской.

Проект федерального закона разработан в соответствии с поручением по итогам заседания комиссии при президенте Российской Федерации по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности. http://www.angi.ru/

 
К вопросу об идее объединения ГКЗ и ЦКР?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из одного интервью Михаилом Гуцериевым:

 

" Вы установили рекорд на этапе создания топ-компании. А недавно вы установили еще один рекорд,так сказать,«воссоздания».Что же помогло?

Президент «Русснефти» вместо ответа показывает на табличку, стоящую на его книжной полке.Пора процитировать Генри Форда: «Вы можете забрать мои заводы, мои деньги, сжечь мои здания, но оставьте мне моих людей, и, прежде чем вы опомнитесь, я все восстановлю и опять буду впереди вас...»Собственно,комментария не требуется..."https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.russneft.ru%2Fgazette%2Ffiles%2Ffile0093.pdf&ei=9pN0U-XiG6PByQOQ_oDICg&usg=AFQjCNHnXda2Jfap-3cHWrxqVgevOqu_tQ&bvm=bv.66699033,d.bGQ&cad=rjt

 

Пример жизнеспособности идеи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&ved=0CDEQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fgeolib.ru%2FOilGasGeo%2F1994%2F03%2FStat%2Fstat02.html&ei=nlV7U4yLCIbpywOl5oL4CQ&usg=AFQjCNG8FEwUhQhO8K5rM7bLqaUzl1Ihyw&bvm=bv.67229260,d.bGQ&cad=rjt

 

Семенович В.В. Стратегия стабилизации добычи нефти и газа

 

Необходимость новых идей на существующей стадии изученности нефтегазоносных бассейнов мира в целом и России как одной из стран с наибольшими перспективами высказывалась неоднократно. Она вытекает и из огромного материала, полученного в последние десятилетия. За 50 лет добыча нефти в мире выросла более чем в 10 раз. Однако подавляющая часть открытий по числу месторождений и запасам связана с антиклинальными формами.

Для всех нефтегазоносных бассейнов мира на протяжении 130 лет промышленной добычи нефти основой стратегии поисков была ориентация на этот тип ловушек. В то же время давно известно, что огромное число залежей не связано с антиклинальными структурами. Особенно много залежей в неантиклинальных ловушках (НАЛ) известно в США - стране, характеризуемой исключительно высокой разведанностыо недр. Здесь при общем числе месторождений около 50 тыс. в ряде районов большинство в неантиклинальных ловушках. Так, в шт. Оклахома из 3300 месторождений нефти и газа две трети в НАЛ (напомним, что здесь добывают13 млн т и в работе около 100 станков), в Канзасе - более трех четвертей [2]. При этом как в США, так и в СНГ с НАЛ связаны и крупнейшие месторождения с запасами нефти в десятки и сотни миллионов тонн. Таковы залежи в терригенном среднем девоне и в рифогенных ловушках верхнего девона Тимано-Печорского бассейна, уникальная залежь месторождения Даулетабад-Донмез в Восточном Туркменистане, Пембина в Канаде, Ист-Тексас в США и ряд других.

Надо полагать, что современные методы картирования, изучения разреза, теоретические разработки, компьютеризация и другие позволяют открыть множество месторождений, прежде всего в старых районах Русской, Печорской плит и Предкавказья.

 

Как все не ново под Луной...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Из https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&ved=0CDEQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fgeolib.ru%2FOilGasGeo%2F1994%2F03%2FStat%2Fstat02.html&ei=nlV7U4yLCIbpywOl5oL4CQ&usg=AFQjCNG8FEwUhQhO8K5rM7bLqaUzl1Ihyw&bvm=bv.67229260,d.bGQ&cad=rjt

 

Семенович В.В. Стратегия стабилизации добычи нефти и газа

 

Необходимость новых идей на существующей стадии изученности нефтегазоносных бассейнов мира в целом и России как одной из стран с наибольшими перспективами высказывалась неоднократно. Она вытекает и из огромного материала, полученного в последние десятилетия. За 50 лет добыча нефти в мире выросла более чем в 10 раз. Однако подавляющая часть открытий по числу месторождений и запасам связана с антиклинальными формами.

Для всех нефтегазоносных бассейнов мира на протяжении 130 лет промышленной добычи нефти основой стратегии поисков была ориентация на этот тип ловушек. В то же время давно известно, что огромное число залежей не связано с антиклинальными структурами. Особенно много залежей в неантиклинальных ловушках (НАЛ) известно в США - стране, характеризуемой исключительно высокой разведанностыо недр. Здесь при общем числе месторождений около 50 тыс. в ряде районов большинство в неантиклинальных ловушках. Так, в шт. Оклахома из 3300 месторождений нефти и газа две трети в НАЛ (напомним, что здесь добывают13 млн т и в работе около 100 станков), в Канзасе - более трех четвертей [2]. При этом как в США, так и в СНГ с НАЛ связаны и крупнейшие месторождения с запасами нефти в десятки и сотни миллионов тонн. Таковы залежи в терригенном среднем девоне и в рифогенных ловушках верхнего девона Тимано-Печорского бассейна, уникальная залежь месторождения Даулетабад-Донмез в Восточном Туркменистане, Пембина в Канаде, Ист-Тексас в США и ряд других.

Надо полагать, что современные методы картирования, изучения разреза, теоретические разработки, компьютеризация и другие позволяют открыть множество месторождений, прежде всего в старых районах Русской, Печорской плит и Предкавказья.

 

Как все не ново под Луной...

 

Да уж, все это озвучивалось не один десяток лет. Я даже студентам долбил, что будущее за неантиклинальными залежами УВ, а "воз и ныне там". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж, все это озвучивалось не один десяток лет. Я даже студентам долбил, что будущее за неантиклинальными залежами УВ, а "воз и ныне там". 

И эти студенты вырастают до руководителей геологических служб и все забывают, продолжая вязнуть в колее, гоняются за антиклиналями? Чей брак?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И эти студенты вырастают до руководителей геологических служб и все забывают, продолжая вязнуть в колее, гоняются за антиклиналями? Чей брак?

Тех, под чьим руководством они работали. Основы им даны, а как они их используют - их дело. Были и такие, которые через год-два приходили и говорили, что все, чему их  учили, абсолютно не нужно на производстве. На то был мой ответ: научился крутить задвижки - ну и крути, пока не надоест.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тех, под чьим руководством они работали. Основы им даны, а как они их используют - их дело. Были и такие, которые через год-два приходили и говорили, что все, чему их  учили, абсолютно не нужно на производстве. На то был мой ответ: научился крутить задвижки - ну и крути, пока не надоест.

Наконец-то я умную вещь у вас прочитал!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тех, под чьим руководством они работали. Основы им даны, а как они их используют - их дело. Были и такие, которые через год-два приходили и говорили, что все, чему их  учили, абсолютно не нужно на производстве. На то был мой ответ: научился крутить задвижки - ну и крути, пока не надоест.  

Есть и такие (у нас они носили звание "шпоночников"), но не все же, а  в руководители выбиваются единицы, и они определяют. И грустно, что "задвижки" привычнее, геологическое мышление зашорено, засорено штампами... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть и такие (у нас они носили звание "шпоночников"), но не все же, а  в руководители выбиваются единицы, и они определяют. И грустно, что "задвижки" привычнее, геологическое мышление зашорено, засорено штампами... 

А есть и противоположные - они как раз и стали специалистами. Среди них уже есть вице-президент компании, генеральные, главные геологи и т.д. (к сожалению, большинство из них работают в других регионах и за границей). А больше десятка моих выпускников защитили кандидатские.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть и противоположные - они как раз и стали специалистами. Среди них уже есть вице-президент компании, генеральные, главные геологи и т.д. (к сожалению, большинство из них работают в других регионах и за границей). А больше десятка моих выпускников защитили кандидатские.

И все они соревнуются в беге за антиклиналями?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все они соревнуются в беге за антиклиналями?

 

О как! По-Вашему, нормальные люди уже оправдываться должны, мол, "мы, по убогости своей, торсионно-ритмодинамических солитонов с рамкой найти не можем, вот и пробавляемся антиклиналями..."? Может, для них пора и термин по аналогии подобрать, напр., "жилофобы"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now