Валерий Карпов

Критерии нефтегазоносности

Recommended Posts

Предлагаю "Недропользование-ХХ1 век".

Хорошо, буду иметь в виду и когда подготовлю свяжусь с Вами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, буду иметь в виду и когда подготовлю свяжусь с Вами.

Желательно к 15 июля в рубрику "Сырьевая база и геологоразведка", получится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Желательно к 15 июля в рубрику "Сырьевая база и геологоразведка", получится?

Постараюсь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постараюсь

Это можно сделать, как вариант, в рамках обсуждения доклада Министра.

Приглашаются ВСЕ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://www.oil-industry.ru/bitrix/rk.php?id=163&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%5B163%5D+%5BNew_Soder%5D+%D1%EE%E4%E5%F0%E6%E0%ED%E8%E5+%EE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%EE%E3%EE+%ED%EE%EC%E5%F0%E0+%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E0&goto=http%3A%2F%2Fwww.oil-industry.ru%2Farchive_detail.php

 

Ю.С. Красневский, М.Л. Пелевин, В.Ф. Чекушин, А.В. Зайнулин (ОАО АНК «Башнефть»), А.Р. Латыпов, Е.В. Лозин (ООО «БашНИПИнефть»)
Научные основы, результаты, перспективы поисков, разведки и разработки месторождений нефти и газа в Башкортостане, C. 38-43

Ключевые слова: месторождение, геолого-разведочные работы, разработка, моделирование, горизонтальные скважины.

Геолого-разведочные работы на нефть и газ в Башкортостане осуществлялись на основе непрерывно развивавшихся теоретических воззрений.

Теоретические представления о «сквозных», начиная с нижнепермского структурного плана, крупных валообразных структурах туймазинского типа привели к открытию уникального Туймазинского нефтяного месторождения и крупных – Серафимовского, Шкаповского и Манчаровского – нефтяных месторождений. Распространение этих представлений на другие регионы восточной окраины платформы привело к открытию уникального Арланского месторождения в Бирской седловине и Краснохолмской группы нефтяных месторождений арланского типа на западном склоне Башкирского свода. На этом этапе (1944-1960 гг.) по существу была создана сырьевая база углеводородов Республики Башкортостан.

Особенностью поисково-разведочного процесса на нефть газ в Башкортостане является преимущественное открытие мелких месторождений. Поиски и разведка мелких нефтяных месторождений всегда находятся на грани технологической успешности и экономической рентабельности. Особенно это касается мельчайших месторождений с начальными извлекаемыми запасами менее 1 млн. т нефти. В ходе эволюции методики поиска и разведки таких месторождений определился основной принцип современной технологии, который заключается в заложении в своде подготовленного локального сейсмического поднятия одной поисковой скважины с дальнейшей доразведкой «кустом» эксплуатационных скважин, среди которых заметное место имеют горизонталные. Применяются методы НВСП и МОГТ-3D.

Основы современной научно обоснованной разработки нефтяных месторождений заложены при проектировании разработки уникального Туймазинского месторождения. Впервые было запроектировано и осуществлено законтурное заводнение. Внутриконтурное заводнение получило развитие на этом месторождении для ликвидации перетоков из пласта ДI в пласт ДII . В последующем внутриконтурное заводнение нашло широкое применение и на Туймазинском, Арланском и других месторождениях с целью вовлечения в разработку сводовых частей обширных платформенных залежей.

Многие технологические решения при совершенствовании разработки месторождений Башкортостана обогатили науку и практику результативными составляющими. Созданы теоретические основы проектирования и анализа разработки месторождений платформенного типа и выполнено более 1000 документов на их разработку.

Разработан комплекс мер для снижения объемов попутно добываемой воды, не влияющих на уровень добычи нефти на поздней и завершающей стадиях разработки. Среди них – потокоотклонящие технологии. С 2009 по 2013 г. компания «Башнефть» нарастила текущую добычу нефти при снижении обводненности с 91,2 % в 2008 до 90,6 % в 2013 г. и росте среднего дебита нефти от 2,0 до 3,0 т/сут за счет высокотехнологичных геолого-технических мероприятий. 

 

Цитата: "В ходе эволюции методики поиска и разведки таких месторождений определился основной принцип современной технологии, который заключается в заложении в своде подготовленного локального сейсмического поднятия одной поисковой скважины с дальнейшей доразведкой «кустом» эксплуатационных скважин, среди которых заметное место имеют горизонтальные."

Сколько же пришлось потрудиться, что бы прийти к такому выводу? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9l18DHb9MfllTM0IvNy_-ax4pCrmsYHPpX0CVrp1rcVkznQh1EzqlEeoDRk32XIOjjsd5B0wb_zmdyCrtcdP-wxrdsqiAoUt91aiQKr62fux1xO3S60WXGojTOeoNGTz9oPAmJYz25UbGQvkYPHacCm_wKa9HyZFzBNkoZZPSsVK0txKcNjqSyUrwriOQQpa5o5r2scjDE9zmQn6Mk5pwZtPu9Dd9EDn7vfLSZXBhoZdHb7-uAM4qLVIDu0nerKcB9150qust-4I14nXKvRilY-GaJ4F1eegq4FaQI38xUto&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxc2dUQ3JNcXNpSTJUZkVrS0g3VmYyZzg5X1laQ0ZtT2lEbC13d3V1YkxLclhfVy12WlZ1S1VvM0Q1VFBIbXpENVJPTEh0Q1FtdGI2VkZOelZSbnNMNnNLWFNPMFBTVUEzQjYwR1pYUUllQ19rSjNGUnNoVGktZjJTWTdmQlR1SVI5T2N5d1FBa01oSC00VGI5MUNxdGZ2R0pieEtNTVJYSGFIa0M2dzVod0RKOGNpbkpvazltMGpqSGJaWTkzYkZlalh3Q29JMDdGS3E0bTFERi05NXVjTnBISGpldDlOUDRB&b64e=2&sign=80000a748728aba88ea83a1758488f06&keyno=0&l10n=ru   КРИТЕРИИ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ — для положительной оценки перспектив новых седиментационных басс. как объектов для проведения поисковых работ на нефть и газ необходимо наличие: 1) в разрезе басс. мощных неме-таморфизованных осад. отл. в диапазоне возраста одной — двух эр, накопившихся при господствующем погружении, что обусловит в общем случае и достаточные размеры басс. по площади; 2) нефтегазопроявлений (отдается предпочтение при прочих равных условиях). При выборе басс. должны также учитываться и экономические условия. При региональных геолого-геофиз. и поисково-разведочных работах в новых р-нах нефтегазоносного басс. (уже с доказанной промышленной нефтегазоносностью в одном или нескольких его р-нах) учитываются следующие признаки: 1. Наличие на поверхности или в разрезе скважин нефтегазопроявлений. 2. Наличие в разрезе возможных материнских отл. 3. Наличие в разрезе ожидаемых нефтеносных отл. п. — коллекторов и ловушек разл. типа для залежей нефти и газа. 4. Наличие благоприятных гидрогеол. условий для нефтегазонакоп. и сохранности залежей нефти и газа.

Геологический словарь: в 2-х томах. — М.: НедраПод редакцией К. Н. Паффенгольца и др.1978.

 

Есть регионы, где все это есть в избытке, но до сих пор "сидят" в разряде регионов с невыясненными перспективами.

ПОЧЕМУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возле Курильского желоба и в Татарском проливе могут находиться самые крупные в мире месторождения нефти

printer.gif

clock.gif11/06/2014 14:15

Москва.  Крупные месторождения углеводородов могут находиться на материковой стороне Татарского пролива и в абиссальной впадине Тускарора за Курильским глубоководным желобом. Такое заключение сделали специалисты после анализа материалов геологоразведки, проведенной в 1970 - 1980-х годах.

Как передает "Байкал24.Наука", чтобы удостовериться в наличии месторождений, необъодимы дополнительные исследования.

По информации исполняющего обязанности заведующего лабораторией геодинамики и морской геологии Института морской геологии и геофизики ДВО РАН, кандидата геолого-минералогических наук Владимира Ломтева, запасы газа в районе впадины Тускарора могут быть больше, чем на всех проектах Сахалинского шельфа.

Впадина Тускарора расположена к востоку от Курильского желоба на Северо-Западной плите Тихого океана, глубина дна там достигает 5,5 - 6 км. Обычно в таких местах залежей углеводородов нет. Однако ученые обнаружили там крупную Гагаринскую залежь длиной до 400 – 500 км и шириной 40 км. В Татарском проливе обнаружена газо- и, возможно, нефтеперспективная зона протяженностью более 220 км и шириной 50 км. Она сопоставима по размерам с Северо-Сахалинским нефтегазоносным бассейном.

По мнению ученого, эти районы могут стать резервными для нефтяников после разработки проектов Сахалинского шельфа. http://www.angi.ru/

 

Цитата: "Обычно в таких местах залежей углеводородов нет. Однако ученые обнаружили там крупную Гагаринскую залежь длиной до 400 – 500 км и шириной 40 км. В Татарском проливе обнаружена газо- и, возможно, нефтеперспективная зона протяженностью более 220 км и шириной 50 км. Она сопоставима по размерам с Северо-Сахалинским нефтегазоносным бассейном."

 

Т.е., классические критерии нефтегазоносности вошли в противоречие с фактами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Главный критерий - наличие мощных глубинных разломов, ещё лучше, чтобы имелись элементы их горизонтального сдвига. В зонах дробления этих разломов могут присутствовать коллектора, но если нет осадочных толщ, или они не значительны, т.е. нет пластовых проницаемых толщ и нормальной покрышки, то сформироваться могут в некоторых случаях только залежи жильного типа.

Имеется куча структур в той же ЗАП. Сибири, осложненных мощными глубинными разломами, даже с элементами  их горизонтального сдвига, с наличием не меньшей кучей коллекторов и покрышек в разрезе, начисто лишенных  залежей (в т.ч. и жильных), ПОЧЕМУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется куча структур в той же ЗАП. Сибири, осложненных мощными глубинными разломами, даже с элементами  их горизонтального сдвига, с наличием не меньшей кучей коллекторов и покрышек в разрезе, начисто лишенных  залежей (в т.ч. и жильных), ПОЧЕМУ?

Всё просто. Потому что это условие НЕОБХОДИМОЕ, но НЕДОСТАТОЧНОЕ. Абсолютно все месторождения УВ приурочены к подобным тектоническим элементам, но не каждый такой тектонический элемент сопровождается формированием месторождения УВ. Кроме раскрытия трещин на всю глубину земной коры до мантии, здесь необходимы ещё какие-то соответствующие глубинные условия. По-видимому, по этой же причине в разных местах нефте-газо-проявления характеризуются различным составом глубинных газов.

Я постоянно отмечаю в фиксируемых БГФ методом аномальных зонах, что, как правило, глубинные разломы в узлах, в которых сформировались месторождения УВ, бывают значительно шире в плане (до нескольких сотен метров), чем непродуктивные или в их продолжения далеко за пределами контуров залежей. Видимо это свидетельствует о раскрытости эти разломов, необходимой для внедрения глубинных углеводородных флюидов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё просто. Потому что это условие НЕОБХОДИМОЕ, но НЕДОСТАТОЧНОЕ. Абсолютно все месторождения УВ приурочены к подобным тектоническим элементам, но не каждый такой тектонический элемент сопровождается формированием месторождения УВ. Кроме раскрытия трещин на всю глубину земной коры до мантии, здесь необходимы ещё какие-то соответствующие глубинные условия. По-видимому, по этой же причине в разных местах нефте-газо-проявления характеризуются различным составом глубинных газов.

Я постоянно отмечаю в фиксируемых БГФ методом аномальных зонах, что, как правило, глубинные разломы в узлах, в которых сформировались месторождения УВ, бывают значительно шире в плане (до нескольких сотен метров), чем непродуктивные или в их продолжения далеко за пределами контуров залежей. Видимо это свидетельствует о раскрытости эти разломов, необходимой для внедрения глубинных углеводородных флюидов.

Положим, что не все так просто. Хотя бы: "Кроме раскрытия трещин на всю глубину земной коры до мантии, здесь необходимы ещё какие-то соответствующие глубинные условия. " - это какие конкретно?

 

А узлы - есть эпицентры нефтегазонакопления за счет максимальных размеров зоны динамического влияния разломов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Абсолютно все месторождения УВ приурочены к подобным тектоническим элементам

Николай Михайлович, это не так. Из курса "Нефтегазоносные провинции СССР и зарубежных стран", который мне пришлось читать - многие месторождения характеризуются полным отсутствием связи с разломами как в фундаменте, так и в осадочном чехле (опять требуется четкое определение термина "разломы").

По-видимому, по этой же причине в разных местах нефте-газо-проявления характеризуются различным составом глубинных газов.

А вот по этому вопросу хотелось бы поподробнее - по каким компонентам фиксируется различие состава газов и как это влияет на формирование залежей УГЛЕВОДОРОДОВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Николай Михайлович, это не так. Из курса "Нефтегазоносные провинции СССР и зарубежных стран", который мне пришлось читать - многие месторождения характеризуются полным отсутствием связи с разломами как в фундаменте, так и в осадочном чехле (опять требуется четкое определение термина "разломы").

А вот по этому вопросу хотелось бы поподробнее - по каким компонентам фиксируется различие состава газов и как это влияет на формирование залежей УГЛЕВОДОРОДОВ.

 

Всё просто. Потому что это условие НЕОБХОДИМОЕ, но НЕДОСТАТОЧНОЕ. Абсолютно все месторождения УВ приурочены к подобным тектоническим элементам, но не каждый такой тектонический элемент сопровождается формированием месторождения УВ. Кроме раскрытия трещин на всю глубину земной коры до мантии, здесь необходимы ещё какие-то соответствующие глубинные условия. По-видимому, по этой же причине в разных местах нефте-газо-проявления характеризуются различным составом глубинных газов.

Я постоянно отмечаю в фиксируемых БГФ методом аномальных зонах, что, как правило, глубинные разломы в узлах, в которых сформировались месторождения УВ, бывают значительно шире в плане (до нескольких сотен метров), чем непродуктивные или в их продолжения далеко за пределами контуров залежей. Видимо это свидетельствует о раскрытости эти разломов, необходимой для внедрения глубинных углеводородных флюидов.

"По-видимому, по этой же причине в разных местах нефте-газо-проявления характеризуются различным составом глубинных газов."

Так это в процессе бурения или по результатам площадной съемки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.oil-industry.ru/bitrix/rk.php?id=163&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%5B163%5D+%5BNew_Soder%5D+%D1%EE%E4%E5%F0%E6%E0%ED%E8%E5+%EE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%EE%E3%EE+%ED%EE%EC%E5%F0%E0+%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E0&goto=http%3A%2F%2Fwww.oil-industry.ru%2Farchive_detail.php

 

С.Н. Кривощеков, В.И. Галкин, М.А. Носов (Пермский национальный исследовательский политехнический университет)
Оценка нелокализованных ресурсов нефти территории Пермского края при помощи системы элементарных участков, C. 9-11

 

Применен принцип дифференциации нелокализованных ресурсов площади в зависимости от задаваемого веса для каждого элементарного участка. Распределение ресурсов проведено с условием неизменности величины суммарных ресурсов в пределах подсчетного элемента районирования. Для определения веса каждой ячейки создана геолого-математическая модель регионально-зонального прогноза нефтегазоносности. При создании модели использовано три ранее разработанных геолого-математических критерия: комплексный геохимический критерий, описывающий влияние нефтематеринских пород на нефтегазоносность, комплексный критерий изученности территории геолого-геофизическими исследованиями и комплексный критерий влияния строения Камско-Кинельской системы прогибов на нефтегазоносность. Рассчитанные по модели значения вероятности для каждой ячейки применены в качестве весовых коэффициентов для расчета величины ресурсов. Для каждой ячейки рассчитано разницы величины ресурсов данной категории между дифференцированным и равномерным распределением, который был проведен ранее. Это позволило выделить участки прироста ресурсов. 

 

"При создании модели использовано три ранее разработанных геолого-математических критерия: комплексный геохимический критерий, описывающий влияние нефтематеринских пород на нефтегазоносность, комплексный критерий изученности территории геолого-геофизическими исследованиями и комплексный критерий влияния строения Камско-Кинельской системы прогибов на нефтегазоносность."

Кто-нибудь может дать оценку этим критериям?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

http://www.oil-industry.ru/bitrix/rk.php?id=163&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%5B163%5D+%5BNew_Soder%5D+%D1%EE%E4%E5%F0%E6%E0%ED%E8%E5+%EE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%EE%E3%EE+%ED%EE%EC%E5%F0%E0+%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E0&goto=http%3A%2F%2Fwww.oil-industry.ru%2Farchive_detail.php

 

С.Н. Кривощеков, В.И. Галкин, М.А. Носов (Пермский национальный исследовательский политехнический университет)

Оценка нелокализованных ресурсов нефти территории Пермского края при помощи системы элементарных участков, C. 9-11

 

Применен принцип дифференциации нелокализованных ресурсов площади в зависимости от задаваемого веса для каждого элементарного участка. Распределение ресурсов проведено с условием неизменности величины суммарных ресурсов в пределах подсчетного элемента районирования. Для определения веса каждой ячейки создана геолого-математическая модель регионально-зонального прогноза нефтегазоносности. При создании модели использовано три ранее разработанных геолого-математических критерия: комплексный геохимический критерий, описывающий влияние нефтематеринских пород на нефтегазоносность, комплексный критерий изученности территории геолого-геофизическими исследованиями и комплексный критерий влияния строения Камско-Кинельской системы прогибов на нефтегазоносность. Рассчитанные по модели значения вероятности для каждой ячейки применены в качестве весовых коэффициентов для расчета величины ресурсов. Для каждой ячейки рассчитано разницы величины ресурсов данной категории между дифференцированным и равномерным распределением, который был проведен ранее. Это позволило выделить участки прироста ресурсов. 

 

"При создании модели использовано три ранее разработанных геолого-математических критерия: комплексный геохимический критерий, описывающий влияние нефтематеринских пород на нефтегазоносность, комплексный критерий изученности территории геолого-геофизическими исследованиями и комплексный критерий влияния строения Камско-Кинельской системы прогибов на нефтегазоносность."

Кто-нибудь может дать оценку этим критериям?

 

 

Лично на меня данный текст произвел отрицательное впечатление. Помнится, я уже заочно рекомендовал тут представителям "школы Галкина" (термин Бориса Александровича) уделять больше внимания общепринятым методикам (основанным на доказанных теоремах) и меньше заниматься "самодеятельностью".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Лично на меня данный текст произвел отрицательное впечатление. Помнится, я уже заочно рекомендовал тут представителям "школы Галкина" (термин Бориса Александровича) уделять больше внимания общепринятым методикам (основанным на доказанных теоремах) и меньше заниматься "самодеятельностью".

А я уже отмечал, что подобный подход работает по принципу "сначала считаем - потом будем думать". А все использованные показатели и критерии отражены в более ранних публикациях и диссертациях этой команды.

Единственное что радует - политех (ныне (ПНИПУ) не жалеет деньги на закупку журналов для публикаций своих сотрудников. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А я уже отмечал, что подобный подход работает по принципу "сначала считаем - потом будем думать".

 

Давно хотел спросить Вас, как художник - художника: почему Вы говорите об этом так, как будто это что-то плохое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно хотел спросить Вас, как художник - художника: почему Вы говорите об этом так, как будто это что-то плохое?

Возращаюсь к тому, что услышал в молодости от маститых геологов-математиков (Вистелиус, Шарапов и др.): "Прежде чем считать - надо думать, и на геологической основе". А мой приятель Владислав Игнатьевич берет для счета все, что придет в голову (точнее потому, где есть хоть какие-то числовые данные) и начинает счет, меняя только его аппарат. Мы уже с ним сталкивались по этому поводу на защитах его учеников - выведут решающее правило для разделения, а сущность использованных показателей не могут объяснить. Примеры: расстояние от центральной зоны Камско-Кинельской системы впадин - как ее взять (посмотрите на ее конфигурацию на карте); расстояние (или угол) от разлома - какого (гравика, магнитка, сейсмика и т.п.) и многое другое. Спрашивал - почему например не взять расстояние до Москвы или Перми, или даже до Луны - можно с помощью какого-нибудь аппарата найти сложные разделяющие поверхности и по этим признакам. Даже стыдно было на защитах за ребят (наши ученики), когда они не могли ответить на элементарные геологические вопросы, а вывешенная графика отражала только одну МАТ-статистику.

Поэтому я уже больше не соглашаюсь оппонировать эти диссертации. Для меня математика - ТОЛЬКО инструмент, чтобы доказать возникшее мнение о том или ином геологическом явлении (процессе) и его связи с нефтегазоносностью.     

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возращаюсь к тому, что услышал в молодости от маститых геологов-математиков (Вистелиус, Шарапов и др.): "Прежде чем считать - надо думать, и на геологической основе". А мой приятель Владислав Игнатьевич берет для счета все, что придет в голову (точнее потому, где есть хоть какие-то числовые данные) и начинает счет, меняя только его аппарат.

 

Вполне возможно, что Владислав Игнатьевич именно так и поступил: сперва "подумал на геологической основе". Вообще, довольно трудно найти человека, который "не думает", а только "считает". Гораздо чаще (в изобилии) встречаются те, кто ограничивается только "думанием на геологической основе", так и не переходя к следующей стадии - "счету".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вполне возможно, что Владислав Игнатьевич именно так и поступил: сперва "подумал на геологической основе". Вообще, довольно трудно найти человека, который "не думает", а только "считает". Гораздо чаще (в изобилии) встречаются те, кто ограничивается только "думанием на геологической основе", так и не переходя к следующей стадии - "счету".

А кооперация думающих и считающих исключается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кооперация думающих и считающих исключается?

 

Ну, помечтайте, коли охота ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кооперация думающих и считающих исключается?

Она должна быть! Вопрос - что первично. По моему мнению - сначала обдумать что и зачем считать, т.е. разобраться в используемом геологическом материале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Она должна быть! Вопрос - что первично. По моему мнению - сначала обдумать что и зачем считать, т.е. разобраться в используемом геологическом материале.

 

Должна, говорите? Сомневаюсь, т.к. "у нищих слуг нет" ©

Полагаю, многие "технари" не пожелают с теми "гуманитариями", которые изначально объявляют себя "думающими" (в отличие от) и "первичными" (аналогично), не то, что кооперироваться, а даже и хезать на одном гектаре ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Должна, говорите? Сомневаюсь, т.к. "у нищих слуг нет" ©

Полагаю, многие "технари" не пожелают с теми "гуманитариями", которые изначально объявляют себя "думающими" (в отличие от) и "первичными" (аналогично), не то, что кооперироваться, а даже и хезать на одном гектаре ;-)

Посчитать что-то - сейчас проблем нет. Это нам матстатистика читалась факультативно, а сейчас студентов этим просто перегружают. Особенно у нас в политехе (ПГНИПУ) на кафедре у Галкина - ни одна лабораторка ни по одному курсу не обходится без Байеса, ЛДА и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посчитать что-то - сейчас проблем нет. Это нам матстатистика читалась факультативно, а сейчас студентов этим просто перегружают. Особенно у нас в политехе (ПГНИПУ) на кафедре у Галкина - ни одна лабораторка ни по одному курсу не обходится без Байеса, ЛДА и т.п.

 

Дык, и я об том. Так что - только в путь. А то т.н. "кооперация" сильно смахивает на паразитизм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык, и я об том. Так что - только в путь. А то т.н. "кооперация" сильно смахивает на паразитизм.

Кому что видится...

А по факту в абсолютном числе случаев именно кооперация (администратора с профессионалом, инженера -геофизика с  техником-вычислителем, геолога с интерпретатором и т.п.) царит на производстве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now