Валерий Карпов

Фундамент, как регионально нефтегазоперспективный комплекс

Recommended Posts

 

Критерии выделения коллекторов и ловушек как раз есть (для примера - статья Попкова). Нет критериев оценки их заполнения УВ - только надежда на какие-то глубинные источники, критерии наличия которых отсутствуют.  

То, что они отсутствуют сегодня, не значит, что они не появятся завтра. Надо ускорить приход этого "завтра".

Share this post


Link to post
Share on other sites

В №4/14 Отечественной геологии в разделе "Дискуссии" появилась статья  "Еще раз о проблемах нефтегазоносности"

В.Я.ВОРОБЬЁВ,  Ю.С.КОНОНОВ  (ФГУП Нижне-Волжский научно-исследовательский  институт геологии и геофизики  (НВНИИГГ)

с критикой  статьи "Фундамент – региональный нефтегазоносный комплекс." Отечественная геология.№6/12, с.90-94.

Есть желающие подключиться к дискуссии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из  №4/14 О Г  "Еще раз о проблемах нефтегазоносности"

В.Я.ВОРОБЬЁВ, Ю.С.КОНОНОВ (ФГУП Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики (НВНИИГГ)

 

"Что касается В.А.Карпова , то он, заявляя о региональной нефтегазоносности фундамента, прежде всего, говорит о подходе, открывающем новые направления нефтепоисковых работ. Особенно им выделяется такое высказывание: «. . .возникла насущная потребность в окончательном признании фундамента регионально нефтегазоносным комплексом со всеми вытекающими отсюда последствиями» [15, с.90]. Наряду с этим он заявляет, что практикам в настоящее время все равно, как образовалась нефть. Очевидно, поэтому сам В.А.Карпов решил занять позицию «над теоретическими спорами. Так, к числу важнейших месторождений в фундаменте им относится Белый Тигр в совокупности с другими месторождениями шельфа Южного Вьетнама. При этом отмечается, что одни исследователи связывают скопления нефти в фундаменте с ее миграцией из осадочных олигоценовых толщ, другие -с глубинной миграцией по разломам и зонам трещиноватости. Вывод же делается такой: «Надо полагать, что правы и те, и другие ...» [15, с.92], хотя фактически это невозможно, в частности, из-за наличия здесь в фундаменте пьезоминимума по отношению к осадочному чехлу".

 

Именно потому, что   в фундаменте пьезоминимум по отношению к осадочному чехлу, здесь и сформировалась и сохранилась залежь.

А как иначе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Из  №4/14 О Г  "Еще раз о проблемах нефтегазоносности"

В.Я.ВОРОБЬЁВ, Ю.С.КОНОНОВ (ФГУП Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики (НВНИИГГ)

 

"Что касается В.А.Карпова , то он, заявляя о региональной нефтегазоносности фундамента, прежде всего, говорит о подходе, открывающем новые направления нефтепоисковых работ. Особенно им выделяется такое высказывание: «. . .возникла насущная потребность в окончательном признании фундамента регионально нефтегазоносным комплексом со всеми вытекающими отсюда последствиями» [15, с.90]. Наряду с этим он заявляет, что практикам в настоящее время все равно, как образовалась нефть. Очевидно, поэтому сам В.А.Карпов решил занять позицию «над теоретическими спорами. Так, к числу важнейших месторождений в фундаменте им относится Белый Тигр в совокупности с другими месторождениями шельфа Южного Вьетнама. При этом отмечается, что одни исследователи связывают скопления нефти в фундаменте с ее миграцией из осадочных олигоценовых толщ, другие -с глубинной миграцией по разломам и зонам трещиноватости. Вывод же делается такой: «Надо полагать, что правы и те, и другие ...» [15, с.92], хотя фактически это невозможно, в частности, из-за наличия здесь в фундаменте пьезоминимума по отношению к осадочному чехлу".

 

Именно потому, что   в фундаменте пьезоминимум по отношению к осадочному чехлу, здесь и сформировалась и сохранилась залежь.

А как иначе?

Валерий Александрович, тогда получается, что нефть поступила из осадочного чехла, т.е. Биогенная?

И попутно еще одно замечание. Вряд ли фундамент можно называть РЕГИОНАЛЬНЫМ нефтегазоносным комплексом, т.к. к ним обычно относят отложения, в которых пласты-коллекторы имеют значительную (региональную) распространенность, а в породах фундамента они в лучшем случае имеют локальное (очаговое, жильное...) распространение.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Валерий Александрович, тогда получается, что нефть поступила из осадочного чехла, т.е. Биогенная?

И попутно еще одно замечание. Вряд ли фундамент можно называть РЕГИОНАЛЬНЫМ нефтегазоносным комплексом, т.к. к ним обычно относят отложения, в которых пласты-коллекторы имеют значительную (региональную) распространенность, а в породах фундамента они в лучшем случае имеют локальное (очаговое, жильное...) распространение.  

Да, Борис Александрович, в том числе.

А чем принципиально отличаются семейство антиклиналей, содержащих скопления УВ, от семейства нефтегазонасыщенных зон разуплотнений в фундаменте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Да, Борис Александрович, в том числе.

А чем принципиально отличаются семейство антиклиналей, содержащих скопления УВ, от семейства нефтегазонасыщенных зон разуплотнений в фундаменте?

А причем здесь ловушки?

А.А. Бакиров, который предложил термин "нефтегазоносный комплекс", понимал под ним ассоциацию горных пород, включающую как пористое тело (коллектор), так и экранирующие отложения. А в качестве регионального НГК он понимал такие отложения, развитые в пределах нефтегазоносной провинции в целом или большей ее части. В Волго-Урале к ним относятся, например, девонский терригенный комплекс, девонско-турнейский карбонатный комплекс и др., т.е. те участки разреза, где коллекторы и перекрывающие их флюидоупоры развиты повсеместно. НГК, развитые только в отдельных зонах нефтегазонакопления или в пределах отдельных месторождений, он предложил классифицировать как зональные и локальные. Эта классификация используется в настоящее практически всеми геологами-нефтяниками (может только неорганики выступают против?)  

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А причем здесь ловушки?

А.А. Бакиров, который предложил термин "нефтегазоносный комплекс", понимал под ним ассоциацию горных пород, включающую как пористое тело (коллектор), так и экранирующие отложения. А в качестве регионального НГК он понимал такие отложения, развитые в пределах нефтегазоносной провинции в целом или большей ее части. В Волго-Урале к ним относятся, например, девонский терригенный комплекс, девонско-турнейский карбонатный комплекс и др., т.е. те участки разреза, где коллекторы и перекрывающие их флюидоупоры развиты повсеместно. НГК, развитые только в отдельных зонах нефтегазонакопления или в пределах отдельных месторождений, он предложил классифицировать как зональные и локальные. Эта классификация используется в настоящее практически всеми геологами-нефтяниками (может только неорганики выступают против?)  

Мне кажется, что особых противоречий тут нет. Классификация чудесная, но она - статическая. Сейчас актуальна динамическая классификация. Поэтому и возникло такое понятие - тектоноблендер, как эпицентр развития тектонозависимых ловушек.Отнесение тех или иных НГК к региональным, зональным, локальным - функция, помимо всего прочего, изученности: нередко по мере изучения локальный НГК становится региональным. Именно такая судьба у фундамента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Мне кажется, что особых противоречий тут нет. Классификация чудесная, но она - статическая. Сейчас актуальна динамическая классификация. Поэтому и возникло такое понятие - тектоноблендер, как эпицентр развития тектонозависимых ловушек.Отнесение тех или иных НГК к региональным, зональным, локальным - функция, помимо всего прочего, изученности: нередко по мере изучения локальный НГК становится региональным. Именно такая судьба у фундамента.

Валерий Александрович, все же с этим я не согласен. Хоть фундамент имеет повсеместное развитие, но распространение в нем коллекторов локальное. Да и перекрытие их флюидоупорами не повсеместно. Да еще и возраст его имеет зональную изменчивость. Плюс литология. Например, в Западной Сибири в фундаменте встречаются как слабопереработанные карбонатные массивы, так и типично метаморфические породы. Поэтому рассматривать его с точки зрения перспектив необходимо индивидуально для конкретных геологических условий. А называть его региональным НГК - вряд ли целесообразно с позиций того, что в это название заложено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Валерий Александрович, все же с этим я не согласен. Хоть фундамент имеет повсеместное развитие, но распространение в нем коллекторов локальное. Да и перекрытие их флюидоупорами не повсеместно. Да еще и возраст его имеет зональную изменчивость. Плюс литология. Например, в Западной Сибири в фундаменте встречаются как слабопереработанные карбонатные массивы, так и типично метаморфические породы. Поэтому рассматривать его с точки зрения перспектив необходимо индивидуально для конкретных геологических условий. А называть его региональным НГК - вряд ли целесообразно с позиций того, что в это название заложено.

Ваше право, Борис Александрович, Вы же отметили его повсеместное развитие.  Распространение в нем коллекторов локальное, в одном мести это кажущееся (из-за изученности), где-то он уже региональный  (Вьетнам), а где-то при локальности коллекторов его трудно не называть региональным, так же, как трудно не называть региональным бажен при его очевидной и достаточно изученной мозаичности. И значение флюидоупоров здесь уже иное, нежели при традиционных ловушках. Возраст, вещественный состав  имеют значение, но больше уже на локальном уровне, и ВЫ правы: "... рассматривать его с точки зрения перспектив необходимо индивидуально для конкретных геологических условий", но для того, что бы он стал объектом поиска, его следует признавать (и называть) регионально нефтегазоперспекивным. 

Он это заслужил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ваше право, Борис Александрович, Вы же отметили его повсеместное развитие.  Распространение в нем коллекторов локальное, в одном мести это кажущееся (из-за изученности), где-то он уже региональный  (Вьетнам), а где-то при локальности коллекторов его трудно не называть региональным, так же, как трудно не называть региональным бажен при его очевидной и достаточно изученной мозаичности. И значение флюидоупоров здесь уже иное, нежели при традиционных ловушках. Возраст, вещественный состав  имеют значение, но больше уже на локальном уровне, и ВЫ правы: "... рассматривать его с точки зрения перспектив необходимо индивидуально для конкретных геологических условий", но для того, что бы он стал объектом поиска, его следует признавать (и называть) регионально нефтегазоперспекивным. 

Он это заслужил.

Хозяин - барин. Время идет - толкование терминов часто изменяется (правда не всегда в лучшую сторону, а иногда даже в противоположном смысле, чем изначально).

Как там по пословице - назовите хоть ...., лишь бы был толк. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Он это заслужил.

Хозяин - барин. Время идет - толкование терминов часто изменяется (правда не всегда в лучшую сторону, а иногда даже в противоположном смысле, чем изначально).

Как там по пословице - назовите хоть ...., лишь бы был толк. 

Если к фундаменту относиться как регионально нефтегазоперспективному и соответственно изучать его. то толк неизбежно будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=469.nzSCTCHLvsVz9WF-TUubRBYxWYO4jajtb7T4CEd01ILroMUaT6kO_ffffARwLxccYdybnjFBmMuqJO1TwO_G4EFnE6FpAECtFtVLCN3NDjvLcA4HeDZgRX5b8PJgeYTPPMUi4G7IXkz7Epirp1Uv5MmYF4vMtbIT6MHK6ReckbmQCM3x-jPz86mUNhn-YzfWywQlShENLI_stkGOPsYN4zxxEGZrV8KCGjo9AKy2QH687essB1K3UopPGl0a-Zp9xOhF6YCK17YwIoPFLGq9r4z-TTv2kQ7h2ZMyDDRos-naswHxFbRyjmakm_26vsbEcpN17Jc3jsJt8cw2Y5ubIz8M6m4oadmQIr47AvOTBK8BqNYVoUhT5hUKgMGNblA7hRxplSeBOXHNh5iq_QPJJ6-TwSXO-HpWdmNcu-tGReJo24JZwjG1U0o4pnkLyk8X-i2zsPW6rnF1W4qX7xQH3AIOpa5r6xDUn0OI7_9jxBA.17ce8be813e2f188c9f34777c5984a5a0595eafd&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9J0KiE5XNXd1-5lCoUJb8Svgouu9Su7aKzIsDuwundE9N1IE0PTkMZyoES_i9POqU-wsWVHB75um4qcdgYlN6hpiIH6tanjCFAW_FCHRFEMOayLvma5gSHZ4UdcmYz6kR1N2gf1z8slrJ4qVjxPPyn4hXwK6LsQ4xF4EtgrC8q4wMQ0NJf73oIByGdgBjcGVpxZEuQyhupon2W1ASX-6D4y7D5A0hr4FjQsZMfFXWO9xAcjy7fRdlxLwsyw9mFMR690GALcrdJg3ksJoFurdNKlFE4t3xpKRq_36Jh5NiV8DraYDDG6FiiQRxlc_iL7cits1RJNhGfH_buVd792sgIPg5CuNwogzf7AEInVG758Y&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbG9PUzR0M1Q1QWwzeTBHaGZ1T2JDTThGelZqZld1MHZMUGJaVzRCTnVNbkVhUkJDWUlWbXZLRm42bTlTcVJPVnJ5R08wbmV3TzlRcmdTVzFRVEFwRTZSR2Q3b3B2UUJGdw&b64e=2&sign=caaa4d7b71643e9d3e5eac37e424d2c1&keyno=0&l10n=ru&cts=1412590215348&mc=3.2390979179887864

Щепелина Т.Н. ФГУП «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ)», Санкт-Петербург, Россия ins@vnigri.spb.su ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ РИФЕЙСКИХ ПОРОД ФУНДАМЕНТА ТИМАНО-ПЕЧОРСКОГО НЕФТЕГАЗОНОСНОГО БАССЕЙ

 

В ТП НГБ можно предположить наличие ареолов нефтегазонакопления в приразломных зонах, где дислоцированные рифейские отложения образуют линейные валообразные поднятия. Здесь же на границах разнопогруженных относительно друг друга линейных блоков, вдоль поверхностей сместителей можно ожидать наличия зон нефтегазонакопления, обусловленных развитием дизъюнктивно-экранированных ловушек. С точки зрения оценки зональных предпосылок нефтегазоносности наибольший интерес представляют долгоживущие глубинные разломы с неоднократной активизацией, в том числе и в новейшее время. К числу таких разломов в ТП НГБ относятся разломы северо- западного (тиманского) простирания, которые характеризуются длительностью и сложностью развития в условиях неоднократной смены геодинамических обстановок.

 

И здесь влияние активных разломов.

А у одного из них на опущенном крыле уже открыта залежь (пока еще не в фундаменте).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=469.nzSCTCHLvsVz9WF-TUubRBYxWYO4jajtb7T4CEd01ILroMUaT6kO_ffffARwLxccYdybnjFBmMuqJO1TwO_G4EFnE6FpAECtFtVLCN3NDjvLcA4HeDZgRX5b8PJgeYTPPMUi4G7IXkz7Epirp1Uv5MmYF4vMtbIT6MHK6ReckbmQCM3x-jPz86mUNhn-YzfWywQlShENLI_stkGOPsYN4zxxEGZrV8KCGjo9AKy2QH687essB1K3UopPGl0a-Zp9xOhF6YCK17YwIoPFLGq9r4z-TTv2kQ7h2ZMyDDRos-naswHxFbRyjmakm_26vsbEcpN17Jc3jsJt8cw2Y5ubIz8M6m4oadmQIr47AvOTBK8BqNYVoUhT5hUKgMGNblA7hRxplSeBOXHNh5iq_QPJJ6-TwSXO-HpWdmNcu-tGReJo24JZwjG1U0o4pnkLyk8X-i2zsPW6rnF1W4qX7xQH3AIOpa5r6xDUn0OI7_9jxBA.17ce8be813e2f188c9f34777c5984a5a0595eafd&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9J0KiE5XNXd1-5lCoUJb8Svgouu9Su7aKzIsDuwundE9N1IE0PTkMZyoES_i9POqU-wsWVHB75um4qcdgYlN6hpiIH6tanjCFAW_FCHRFEMOayLvma5gSHZ4UdcmYz6kR1N2gf1z8slrJ4qVjxPPyn4hXwK6LsQ4xF4EtgrC8q4wMQ0NJf73oIByGdgBjcGVpxZEuQyhupon2W1ASX-6D4y7D5A0hr4FjQsZMfFXWO9xAcjy7fRdlxLwsyw9mFMR690GALcrdJg3ksJoFurdNKlFE4t3xpKRq_36Jh5NiV8DraYDDG6FiiQRxlc_iL7cits1RJNhGfH_buVd792sgIPg5CuNwogzf7AEInVG758Y&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbG9PUzR0M1Q1QWwzeTBHaGZ1T2JDTThGelZqZld1MHZMUGJaVzRCTnVNbkVhUkJDWUlWbXZLRm42bTlTcVJPVnJ5R08wbmV3TzlRcmdTVzFRVEFwRTZSR2Q3b3B2UUJGdw&b64e=2&sign=caaa4d7b71643e9d3e5eac37e424d2c1&keyno=0&l10n=ru&cts=1412590215348&mc=3.2390979179887864

Щепелина Т.Н. ФГУП «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ)», Санкт-Петербург, Россия ins@vnigri.spb.su ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ РИФЕЙСКИХ ПОРОД ФУНДАМЕНТА ТИМАНО-ПЕЧОРСКОГО НЕФТЕГАЗОНОСНОГО БАССЕЙ

 

В ТП НГБ можно предположить наличие ареолов нефтегазонакопления в приразломных зонах, где дислоцированные рифейские отложения образуют линейные валообразные поднятия. Здесь же на границах разнопогруженных относительно друг друга линейных блоков, вдоль поверхностей сместителей можно ожидать наличия зон нефтегазонакопления, обусловленных развитием дизъюнктивно-экранированных ловушек. С точки зрения оценки зональных предпосылок нефтегазоносности наибольший интерес представляют долгоживущие глубинные разломы с неоднократной активизацией, в том числе и в новейшее время. К числу таких разломов в ТП НГБ относятся разломы северо- западного (тиманского) простирания, которые характеризуются длительностью и сложностью развития в условиях неоднократной смены геодинамических обстановок.

 

И здесь влияние активных разломов.

А у одного из них на опущенном крыле уже открыта залежь (пока еще не в фундаменте).

Хорошо сказано:

«Современная нефтяная геологическая наука утверждает, что никакая  осадочная  или  осадочно-эффузивная  формация  не  является «запретной» для обнаружения  в  ней  скоплений  УВ. Вопрос  сводится  лишь  к  масштабу  и  характеру нефтегазоносности в каждой из конкретных формаций…»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо сказано:

«Современная нефтяная геологическая наука утверждает, что никакая  осадочная  или  осадочно-эффузивная  формация  не  является «запретной» для обнаружения  в  ней  скоплений  УВ. Вопрос  сводится  лишь  к  масштабу  и  характеру нефтегазоносности в каждой из конкретных формаций…»

Поясните, Борис Александрович, что конкретно так хорошо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поясните, Борис Александрович, что конкретно так хорошо?

Да просто хорошо сформулировано.

В любой воде содержится золото, только в разных количествах. Вопрос - почему его из нее не добывают? (только японцы пробовали из морской воды).

Любая вода содержит растворенный метан, только в разных количествах. Вопрос - почему он не добывается (тоже пробовали японцы и кажется у них получилось).

Следы нефти мы можем встретить в любом разрезе и любой породе. Вопрос - какие масштабы нефтегазоносности?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да просто хорошо сформулировано.

В любой воде содержится золото, только в разных количествах. Вопрос - почему его из нее не добывают? (только японцы пробовали из морской воды).

Любая вода содержит растворенный метан, только в разных количествах. Вопрос - почему он не добывается (тоже пробовали японцы и кажется у них получилось).

Следы нефти мы можем встретить в любом разрезе и любой породе. Вопрос - какие масштабы нефтегазоносности? 

 

А для того, что бы ответить на этот вопрос, надо провести аналитические работы с целью понимания: следы нефти ведут к промышленным запасам?.А потом проверить полученное умозаключение...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://www.oilnews.ru/



Обнаружение и прогноз нефтеносности доюрских образований на Ханты-Мансийско-Фроловском лицензионном участке

 


 



А.М. ВанисовЮ.А. Тренин (ЗАО «ЗапСибЮГ»), И.Н. Михайлов (ФГУП «ВНИИГеофизика»), А.Л. Клопов (АУ «Научно-аналитический центр рационального недропользования им. В.И. Шпильмана»), В.Б. Скоробогатов («Назымская нефтегазоразведочная экспедиция»)


Отечественные предприятия и фирмы при изучении доюрского комплекса, в отличие от зарубежных, слабо привлекают при интерпретации данные потенциальных полей и других лёгких методов и практически полностью полагаются на материалы сейсморазведки. При этом они как-то забывают, что сейсморазведка нуждается в дополнительных сведениях и имеет определённые ограничения в части разрешающей способности метода. Комплексное изучение проблемы не под силу многим производственным геологическим службам, здесь сказывается отсутствие опыта работы с подобными материалами, сложность объекта и своего рода инерционность в методических вопросах поиска и разведки доюрских залежей нефти и газа.


Как представляется авторам, в регионе проблема палеозойской нефти становится все более и более актуальной и требует повышенного внимания не только со стороны руководителей геологоразведочных и нефтегазодобывающих предприятий и фирм, но и особенно со стороны геологических структур административных органов власти. Предложенный комплекс геофизических работ для оценки перспектив доюрских образований позволит существенно снизить степень риска при поисковом бурении и может быть с успехом использован для всей территории Западной Сибири и в первую очередь для юга Тюменской области.


И Рогожниковское месторождение тому пример?


Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Из http://www.oilnews.ru/

Обнаружение и прогноз нефтеносности доюрских образований на Ханты-Мансийско-Фроловском лицензионном участке

 

 

А.М. ВанисовЮ.А. Тренин (ЗАО «ЗапСибЮГ»), И.Н. Михайлов (ФГУП «ВНИИГеофизика»), А.Л. Клопов (АУ «Научно-аналитический центр рационального недропользования им. В.И. Шпильмана»), В.Б. Скоробогатов («Назымская нефтегазоразведочная экспедиция»)

Отечественные предприятия и фирмы при изучении доюрского комплекса, в отличие от зарубежных, слабо привлекают при интерпретации данные потенциальных полей и других лёгких методов и практически полностью полагаются на материалы сейсморазведки. При этом они как-то забывают, что сейсморазведка нуждается в дополнительных сведениях и имеет определённые ограничения в части разрешающей способности метода. Комплексное изучение проблемы не под силу многим производственным геологическим службам, здесь сказывается отсутствие опыта работы с подобными материалами, сложность объекта и своего рода инерционность в методических вопросах поиска и разведки доюрских залежей нефти и газа.

Как представляется авторам, в регионе проблема палеозойской нефти становится все более и более актуальной и требует повышенного внимания не только со стороны руководителей геологоразведочных и нефтегазодобывающих предприятий и фирм, но и особенно со стороны геологических структур административных органов власти. Предложенный комплекс геофизических работ для оценки перспектив доюрских образований позволит существенно снизить степень риска при поисковом бурении и может быть с успехом использован для всей территории Западной Сибири и в первую очередь для юга Тюменской области.

И Рогожниковское месторождение тому пример?

 

 

Это пример шарлатанства в геофизике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это пример шарлатанства в геофизике.

Зачем такие ярлыки? Вы можете аргументировать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем такие ярлыки? Вы можете аргументировать?

 

Уже неоднократно здесь аргументировал. Ярлыки, как раз, и нужны для того, чтобы каждый раз заново не аргументировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже неоднократно здесь аргументировал. Ярлыки, как раз, и нужны для того, чтобы каждый раз заново не аргументировать.

Тут требуется предметная аргументация. К примеру: Рогожниковское месторождение может стать более изученной с помощью этой методики?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут требуется предметная аргументация. К примеру: Рогожниковское месторождение может стать более изученной с помощью этой методики?

 

Использовать эту методику все равно, что пользоваться, к примеру, неисправным калькулятором.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Использовать эту методику все равно, что пользоваться, к примеру, неисправным калькулятором.

Вы имеете опыт использования этой методики?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы имеете опыт использования этой методики?

 

Лично я - нет. Да я бы и не смог - она же "нестандартная". Кроме того, никакой опыт не нужен, если эта порнография противоречит решению прямой задачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично я - нет. Да я бы и не смог - она же "нестандартная". Кроме того, никакой опыт не нужен, если эта порнография противоречит решению прямой задачи.

"Я это не читал, но такое дерьмо!" Не из этой серии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now