Валерий Карпов

Бассейновое моделирование

Recommended Posts

Бассейновое моделирование - продукт времени. Так ли он полезен и эффективен? Может, это всего лишь тот региональный анализ, который делали в тематических организациях и институтах, но с плотным использованием ЭВМ? И страдает ли оно теми же болезнями, что и органическая теория, т.к. "сидит" на ней? И какая роль здесь локального прогноза?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нефтяное хозяйство, апрель 2014

В.Ю. Керимов, А.В. Осипов (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина), Е.А. Лавренова (ОАО «Союзморгео»)
Перспективы нефтегазоносности глубокопогруженных горизонтов в пределах юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, C. 33-35

Проведено численное бассейновое моделирование генерационно-аккумуляционных углеводородных систем четырех нефтегазоносных комплексов в пределах юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции: нижнедевонско-франского, франско-турнейского, визейско-башкирского и нижнепермского. Реконструированы геологические события в процессе развития генерационно-аккумуляционных углеводородных систем. Создана прогнозная модель нефтегазоносности глубокопогруженных горизонтов юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, анализ которой позволил ранжировать рассматриваемую территорию с точки зрения перспектив нефтегазоносности по каждому нефтегазоносному комплексу, а также определить перспективные направления ведения геолого-разведочных работ на нефть и газ в пределах изучаемого объекта

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нефтяное хозяйство, апрель 2014

В.Ю. Керимов, А.В. Осипов (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина), Е.А. Лавренова (ОАО «Союзморгео»)

Перспективы нефтегазоносности глубокопогруженных горизонтов в пределах юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, C. 33-35

Проведено численное бассейновое моделирование генерационно-аккумуляционных углеводородных систем четырех нефтегазоносных комплексов в пределах юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции: нижнедевонско-франского, франско-турнейского, визейско-башкирского и нижнепермского. Реконструированы геологические события в процессе развития генерационно-аккумуляционных углеводородных систем. Создана прогнозная модель нефтегазоносности глубокопогруженных горизонтов юго-восточной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, анализ которой позволил ранжировать рассматриваемую территорию с точки зрения перспектив нефтегазоносности по каждому нефтегазоносному комплексу, а также определить перспективные направления ведения геолого-разведочных работ на нефть и газ в пределах изучаемого объекта

Все это прекрасно, но можно ли по результатам этих исследований закладывать поисковые скважины по каждому направлению? И чем принципиально отличается полученное от "дедовских" результатов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А бассейновый принцип никогда не использовался для заложения поисковых скважин на локальных структурах. Его назначение - выделить наиболее перспективные зоны для постановки детальных ГГР. Это еще "дедами-органиками" было заложено и использовалось во всех НГ-провинциях. В принципе ничего кардинально в этом подходе не изменилось, добавили просто немного зарубежных методик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А бассейновый принцип никогда не использовался для заложения поисковых скважин на локальных структурах. Его назначение - выделить наиболее перспективные зоны для постановки детальных ГГР. Это еще "дедами-органиками" было заложено и использовалось во всех НГ-провинциях. В принципе ничего кардинально в этом подходе не изменилось, добавили просто немного зарубежных методик.

И как же связать этот принцип (по сути отражающий этап регионального изучения) с венцом прогноза (локальным), определяющий место заложения скважины и, тем самым, главный момент ответственности. Куча региональных трудов пылятся на полках. Бассейновому моделированию не такая же участь уготована?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И как же связать этот принцип (по сути отражающий этап регионального изучения) с венцом прогноза (локальным), определяющий место заложения скважины и, тем самым, главный момент ответственности. Куча региональных трудов пылятся на полках. Бассейновому моделированию не такая же участь уготована?

А кто ставит задачу на основании результатов оценки прогнозных ресурсов УВ по бассейновому принципу закладывать скважины? Основная задача - зональный прогноз перспектив нефтегазоносности, что и использовалось у нас на начальных этапах ГГР. И сейчас остались неизученными только те территории, которые исходя из этих оценок считалисб малоперспективными. И попытки найти там что-то, предпринимаемые в последние годы, подтвердили это. 

Так что, "каждому фрукту - свое время".  

А что конкретного предлагается сторонниками глубинной нефти? Пойди туда - не знаю куда, найди то -не знаю что...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто ставит задачу на основании результатов оценки прогнозных ресурсов УВ по бассейновому принципу закладывать скважины? Основная задача - зональный прогноз перспектив нефтегазоносности, что и использовалось у нас на начальных этапах ГГР. И сейчас остались неизученными только те территории, которые исходя из этих оценок считалисб малоперспективными. И попытки найти там что-то, предпринимаемые в последние годы, подтвердили это. 

Так что, "каждому фрукту - свое время".  

А что конкретного предлагается сторонниками глубинной нефти? Пойди туда - не знаю куда, найди то -не знаю что...

А принцип: "пойди сюда-пойди туда" станет неотъемлемой частью бассейнового моделирования, если не будет завершен локальным прогнозом, что справедливо  для любой прогнозной системы, независимо от генезиса УВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А принцип: "пойди сюда-пойди туда" станет неотъемлемой частью бассейнового моделирования, если не будет завершен локальным прогнозом, что справедливо  для любой прогнозной системы, независимо от генезиса УВ.

Он свою задачу выполнил - выделил участки бассейна, где в первую очередь надо искать ловушки углеводородов. А для этого требуется своя технология, особенно для неантиклинальных.

С моей точки зрения, существенное значение в этом может играть поисковая геохимия, которая выявляет не ловушки, а признаки проявления вертикальных ореолов залежей, т.е. по существу является прямым методом поисков. К большому сожалению, многие производственники (и даже сидящие в Минприроде специалисты-чиновники) этого не признают. Может и в некоторых случаях для этого есть причины - например, при выявлении малоразмерных объектов вблизи разрабатываемых месторождений, где этими процессами уже создано много помех (зон техногенного загрязнения). Но все же есть районы, где они могут выявить (да простит меня С.В.) "аномалии типа залежь". А далее в этих районах можно и уже ставить детальную геофизику с целью определения их возможного источника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пора заняться субдукционным моделированием, тогда все встанет на свои места.

138f066777c5.jpg

f6efdb10c0c6.jpg

192043e48d54.jpg

46f7f816bb3a.jpg

273b3ebf17dd.jpg

a78352ec96fe.jpg

6bc5a70bf799.jpg

edf2736ef377.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пора заняться субдукционным моделированием, тогда все встанет на свои места.

 

Я тоже раньше был сторонником субдукционной модели, но в последнее время всё больше от неё отхожу. Ряд свойств наблюдаемого мной поля, вроде бы свидетельствовал об органическом происхождении его источников. Но когда понял, в чём моя ошибка, не стало больше нужды искать теоретические возможности вноса огромных объёмов органики в мантию, где из неё могли бы образоваться углеводороды, глубинный характер формирования которых не вызывает сомнений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так карбонаты тоже органика....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он свою задачу выполнил - выделил участки бассейна, где в первую очередь надо искать ловушки углеводородов. А для этого требуется своя технология, особенно для неантиклинальных.

С моей точки зрения, существенное значение в этом может играть поисковая геохимия, которая выявляет не ловушки, а признаки проявления вертикальных ореолов залежей, т.е. по существу является прямым методом поисков. К большому сожалению, многие производственники (и даже сидящие в Минприроде специалисты-чиновники) этого не признают. Может и в некоторых случаях для этого есть причины - например, при выявлении малоразмерных объектов вблизи разрабатываемых месторождений, где этими процессами уже создано много помех (зон техногенного загрязнения). Но все же есть районы, где они могут выявить (да простит меня С.В.) "аномалии типа залежь". А далее в этих районах можно и уже ставить детальную геофизику с целью определения их возможного источника.

Может я ошибаюсь, но В Якутии (НБС) такой подход не дал бы положительного результата (там современные температуры на гл.1700 -11-14 гр.С)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может я ошибаюсь, но В Якутии (НБС) такой подход не дал бы положительного результата (там современные температуры на гл.1700 -11-14 гр.С)?

А причем здесь современные температуры? - у нас они тоже в продуктивных пластах не превышают 30-40 гр. Мы же ведем речь не о том, что происходит с органикой сейчас, а реконструируем геологическую историю, когда глубины и термический режим были другие, т.е. надо проводить анализ палеотемператур (максимальных).  

Share this post


Link to post
Share on other sites

А причем здесь современные температуры? - у нас они тоже в продуктивных пластах не превышают 30-40 гр. Мы же ведем речь не о том, что происходит с органикой сейчас, а реконструируем геологическую историю, когда глубины и термический режим были другие, т.е. надо проводить анализ палеотемператур (максимальных).  

А вот причем.

 

 

Диплом N 326

Заявка N ОТ-10572      от 21 апреля 1982 г.

Авторы открытия

А.А.Трофимук, акад. АН СССР, Н.В.Черский, акад. АН СССР, В.П.Царев, д.г.-м.н. и Т.И.Сороко, к.х.н.

Открытие установлено в результате выполнения служебного задания в Институте геологии и геофизики СО АН СССР и Институте физико-технических проблем Севера Якутского филиала СО АН СССР. 

Название открытия

ЯВЛЕНИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ОСАДОЧНЫХ ПОРОД ПОД ДЕЙСТВИЕМ ТЕКТОНИЧЕСКИХ И СЕЙСМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ

Приоритет открытия - 21 апреля 1982 г. (установлен по дате поступления в редакцию статьи А.А.Трофимука и др. «Природный фактор, вызывающий преобразование ископаемого органического вещества»). 

Формула открытия

Экспериментально установлено неизвестное ранее явление преобразования органического вещества осадочных пород под действием тектонических и сейсмических процессов земной коры, заключающееся в повышении карбонизации и генерирования углеводородов в результате механохимических реакций, возникающих под действием переменных механических напряжений. 

Научное значение открытия заключается в том, что впервые доказано, что движущей силой процессов преобразования ископаемого органического вещества является не только тепловая составляющая выделяющейся энергии Земли, но и механическая. Это позволило обосновать положение о возможности образования широкой гаммы углеводородов в природных условиях при низких пластовых температурах менее 60-70°С, в зонах с повышенной тектоносейсмической активностью. 

Практическое значение открытия заключается в том, что параметр, определяющий тектоносейсмическую активность региона, выдвинут в качестве критерия оценки продуктивности зон генерации углеводородов и степени метаморфизма углей. Его использование позволяет прогнозировать возможность скоплений углеводородов в маломощном осадочном чехле отдельных регионов суши и океанических областей. 

 

Какие выводы по витриниту будут сделаны в этих условиях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот причем.

 

 

Диплом N 326

Заявка N ОТ-10572      от 21 апреля 1982 г.

Авторы открытия

А.А.Трофимук, акад. АН СССР, Н.В.Черский, акад. АН СССР, В.П.Царев, д.г.-м.н. и Т.И.Сороко, к.х.н.

Открытие установлено в результате выполнения служебного задания в Институте геологии и геофизики СО АН СССР и Институте физико-технических проблем Севера Якутского филиала СО АН СССР. 

Название открытия

ЯВЛЕНИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ОСАДОЧНЫХ ПОРОД ПОД ДЕЙСТВИЕМ ТЕКТОНИЧЕСКИХ И СЕЙСМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ

Приоритет открытия - 21 апреля 1982 г. (установлен по дате поступления в редакцию статьи А.А.Трофимука и др. «Природный фактор, вызывающий преобразование ископаемого органического вещества»). 

Формула открытия

Экспериментально установлено неизвестное ранее явление преобразования органического вещества осадочных пород под действием тектонических и сейсмических процессов земной коры, заключающееся в повышении карбонизации и генерирования углеводородов в результате механохимических реакций, возникающих под действием переменных механических напряжений. 

Научное значение открытия заключается в том, что впервые доказано, что движущей силой процессов преобразования ископаемого органического вещества является не только тепловая составляющая выделяющейся энергии Земли, но и механическая. Это позволило обосновать положение о возможности образования широкой гаммы углеводородов в природных условиях при низких пластовых температурах менее 60-70°С, в зонах с повышенной тектоносейсмической активностью. 

Практическое значение открытия заключается в том, что параметр, определяющий тектоносейсмическую активность региона, выдвинут в качестве критерия оценки продуктивности зон генерации углеводородов и степени метаморфизма углей. Его использование позволяет прогнозировать возможность скоплений углеводородов в маломощном осадочном чехле отдельных регионов суши и океанических областей. 

 

Какие выводы по витриниту будут сделаны в этих условиях?

Здесь не указано, что речь идет о современных геотермических данных - все это вполне вписывается в палеотемпературные условия.

Кстати, задолго до этого открытия Калмыковым высказывалась подобная точка зрения - он объяснял высокие значения ОСВ во внутренней части Предуральского прогиба доролнительной энергией, выделяющей в процессе надвигов со стороны Урала (т.е. механическая энергия, выделяющаяся при трении пластин надвигов).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь не указано, что речь идет о современных геотермических данных - все это вполне вписывается в палеотемпературные условия.

Кстати, задолго до этого открытия Калмыковым высказывалась подобная точка зрения - он объяснял высокие значения ОСВ во внутренней части Предуральского прогиба доролнительной энергией, выделяющей в процессе надвигов со стороны Урала (т.е. механическая энергия, выделяющаяся при трении пластин надвигов).

Т.е., Калмыков подтверждает возможность выделения более активных тектонических нарушений по ОСВ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е., Калмыков подтверждает возможность выделения более активных тектонических нарушений по ОСВ?

Не отдельных нарушений, а зон, где за счет латеральных перемещений по надвигам, повышались значения ОСВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не отдельных нарушений, а зон, где за счет латеральных перемещений по надвигам, повышались значения ОСВ.

Нередко разломы создают зоны, поэтому важным остается принципиальная возможность выделения их по ОСВ, независимо от их типов, не так ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нередко разломы создают зоны, поэтому важным остается принципиальная возможность выделения их по ОСВ, независимо от их типов, не так ли?

Если это субвертикальные разломы без значительных перемещений блоков (соответственно выделения дополнительной тепловой энергии), вряд ли можно зацепить их по ОСВ. И как это использовать на практике?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это субвертикальные разломы без значительных перемещений блоков (соответственно выделения дополнительной тепловой энергии), вряд ли можно зацепить их по ОСВ. И как это использовать на практике?

А почему даже малоамплитудные разломы отражаются в тепловом поле положительными аномалиями?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему даже малоамплитудные разломы отражаются в тепловом поле положительными аномалиями?

Потому что настоящий учёный должен исходить из подобных фактов, и пытаться найти им убедительное объяснение, ломая при этом даже свои прежние убеждения. А не притягивать за уши любые противоречивые факты к своим устоявшимся взглядам.

Убедительным ответом на Ваш вопрос, Валерий Александрович, могло бы стать соображение, что не в амплитуде тут дело, а в степени раскрытия глубинного разлома, которое в определённых условиях может привести к внедрению высокотемпературных глубинных флюидов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему даже малоамплитудные разломы отражаются в тепловом поле положительными аномалиями?

Не надо путать современные геотермические условия с палеотемпературой. Кстати, геотермические методы при выявлении разломов не везде информативны. Для наших условий характерны относительно низкие температуры, поэтому с учетом погрешности замеров температур многие разломы в тепловом поле практически не выражены.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо путать современные геотермические условия с палеотемпературой. Кстати, геотермические методы при выявлении разломов не везде информативны. Для наших условий характерны относительно низкие температуры, поэтому с учетом погрешности замеров температур многие разломы в тепловом поле практически не выражены.

Никакой путаницы: если "сегодня"  Т-аномалия контролирует малоамплитудный разлом, почему тоже самое невозможно "вчера"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой путаницы: если "сегодня"  Т-аномалия контролирует малоамплитудный разлом, почему тоже самое невозможно "вчера"?

Аномалия палеотемпературы будет, а разлом уже давно "мертвый" и в современном геотермическом поле не отражается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аномалия палеотемпературы будет, а разлом уже давно "мертвый" и в современном геотермическом поле не отражается.

Это и принципиально важно: соотношение палео- и современной температуры!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now