Валерий Карпов

Запасы УВ будут исчерпаны в ближайшем будущем?

Recommended Posts

Ратмир Нурисламович, ионизирующее излучение? ;-)

Нет, с этим в Чубайсу! У нас используются только природные процессы: ламинарное течение, система молекулярных перетоков выполненная на основе нормального сечения и такое природное явление, как электро-гидродинамическое разделение (ЭГР). Явление ЭГР можно наблюдать в реках после дождя или когда в банку с водой бросаешь крупицу марганцовки. А вообще в любой жидкости очень много своей внутренней энергии, которую нужно научиться использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, с этим в Чубайсу! У нас используются только природные процессы: ламинарное течение, система молекулярных перетоков выполненная на основе нормального сечения и такое природное явление, как электро-гидродинамическое разделение (ЭГР). Явление ЭГР можно наблюдать в реках после дождя или когда в банку с водой бросаешь крупицу марганцовки. А вообще в любой жидкости очень много своей внутренней энергии, которую нужно научиться использовать.

 

Вы пишете: "...НИПИ не смогли подвести научную базу под полученные эффекты...", но само наличие "эффектов" у них сомнений не вызывает? Есть ли у Вас некий "фирменный" эксперимент, результаты которого надежно воспроизводятся в разных лабораториях разными научными группами? Не могли бы Вы выложить здесь Ваши публикации?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы пишете: "...НИПИ не смогли подвести научную базу под полученные эффекты...", но само наличие "эффектов" у них сомнений не вызывает? Есть ли у Вас некий "фирменный" эксперимент, результаты которого надежно воспроизводятся в разных лабораториях разными научными группами? Не могли бы Вы выложить здесь Ваши публикации?

Наличие эффектов сомнение не вызывает, но почему это происходит - ответить себе они не смогли. Вывод: "Если мы не можем объяснить явление, значит то что мы увидели - это шарлатанство!" У нас к сожалению нет своих лабораторий, но ОПР, которые мы провели показывают, что мы стабильно на разных участках при использовании нашей установки комплексного разделения эмульсий получаем стабильные результаты по разделению продукции скважин на нефть с обводненностью до 1% и воду с содержанием нефти не более 50мг/л. Эта вода хорошо отмывает замазученную посуду и промасленную ветошь. Проведенные ОПР с последующей закачкой воды в ППД, таких было три, показали однозначный отклик по добывающим скважинам в сторону повышения добывных способностей. При ОПР мы использовали лаборатории Заказчиков (это разные лаборатории). Если Вас интересуют наши публикации в научных журналах, то сегодня мы готовим такой материал, надеюсь публикация выйдет месяца через два - обязательно поделюсь. А пока есть одна статья в журнале "Нефтегазовая вертикаль" называется "Добыть, а не добить!". Ее легко найти в интернете, если наберете ООО НПО "РИФЭК".

Дополнительно можете посмотреть презентацию пройдя по настоящей ссылке: https://drive.google.com/file/d/0BwC8mRjsan4sT19TX3ZMQ2FhQnM/view?usp=sharing

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наличие эффектов сомнение не вызывает, но почему это происходит - ответить себе они не смогли. Вывод: "Если мы не можем объяснить явление, значит то что мы увидели - это шарлатанство!" У нас к сожалению нет своих лабораторий, но ОПР, которые мы провели показывают, что мы стабильно на разных участках при использовании нашей установки комплексного разделения эмульсий получаем стабильные результаты по разделению продукции скважин на нефть с обводненностью до 1% и воду с содержанием нефти не более 50мг/л. Эта вода хорошо отмывает замазученную посуду и промасленную ветошь. Проведенные ОПР с последующей закачкой воды в ППД, таких было три, показали однозначный отклик по добывающим скважинам в сторону повышения добывных способностей. При ОПР мы использовали лаборатории Заказчиков (это разные лаборатории). Если Вас интересуют наши публикации в научных журналах, то сегодня мы готовим такой материал, надеюсь публикация выйдет месяца через два - обязательно поделюсь. А пока есть одна статья в журнале "Нефтегазовая вертикаль" называется "Добыть, а не добить!". Ее легко найти в интернете, если наберете ООО НПО "РИФЭК".

Дополнительно можете посмотреть презентацию пройдя по настоящей ссылке: https://drive.google.com/file/d/0BwC8mRjsan4sT19TX3ZMQ2FhQnM/view?usp=sharing

 

Собственно, как я понял из статьи, презентации и Ваших пояснений, Ваша деятельность относится скорее к сфере изобретательства и рационализации, нежели к науке. Поэтому Вы вполне можете себе позволить не давать никаких "научных объяснений" и ограничиться лишь оценкой экономического эффекта от внедрения Вашей технологии. А вот она-то, как раз, нигде и не приведена (в рублях) ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно, как я понял из статьи, презентации и Ваших пояснений, Ваша деятельность относится скорее к сфере изобретательства и рационализации, нежели к науке. Поэтому Вы вполне можете себе позволить не давать никаких "научных объяснений" и ограничиться лишь оценкой экономического эффекта от внедрения Вашей технологии. А вот она-то, как раз, нигде и не приведена (в рублях) ;-)

Дайте мне бизнес-план любого НГДУ - я легко оттуда выделю экономический эффект от применения нашей технологии. Уверяю Вас, цифры будут очень привлекательными и я за них отвечаю. А на счет науки скажу так. Уже лет 30 научные нефтяники бьются над проблемой образования промежуточных слоев. Все что они придумали - это использование деэмульгаторов. Но почему-то при этом промежуточные слои не только не уменьшаются, а наоборот - растут. Я только в Татарии знаю около 700 человек из науки, которые этой проблемой без устали занимаются - все со степенями. А тут мы "чудеса" показываем с промежуточными слоями. А они ничего понять не могут. Вот Вам и наука вся на этом поприще. Есть наука фундаментальная, а есть прикладная. Одна определяет стратегию научной мысли, а вторая тактически решает насущные проблемы - если может. А как показывает практика - не может. Некоторые мои специалисты 12 лет жизни потратили на разработку способа. Так где наука?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дайте мне бизнес-план любого НГДУ - я легко оттуда выделю экономический эффект от применения нашей технологии.

 

Мне кажется, это - единственный аргумент, который примут во внимание Ваши потенциальные заказчики.

Кроме того, в процессе расчета экономического эффекта могут обнаружиться "подводные камни" технологии, не видимые "невооруженным глазом". Возможно, даже найдется объяснение "чудес" ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответы:

 

2. Абсолютно правильное предположение. Обе теории зарождения нефти правильные, но они не исключают друг друга. При объединении их в одну теорию картина становится более полной и понятной. То есть углеводороды - это продукт ядерного синтеза, происходящего в недрах Земли, водород и кислород - это тоже продукт ядерного синтеза, а пористые наслоения ограниченные непроницаемыми пропластками (например глинами) являются ловушками, где происходит накопление продуктов реакции ядерного синтеза. Температура, давление, состав горных пород и геометрия пор и трещин - делают свое дело из этого бульона. Что касается образования воды, то видимо в нормальном понимании там воды нет, так как мы имеем дело с водой имеющей формулу Н(ОН) или структурной водой (иногда ее называют связанной, так как по свойствам они похожи рН, ЕН). Простой водой пластовая вода становится уже в условиях поверхности Земли. По некоторым данным, если оставить структурную воду в покое в нормальных условиях, то срок ее перехода в обычное состояние составляет от 6 часов до 30 суток. Если рассматривать зарождение нефти с такой точки зрения, то нефть есть возобновляемый ресурс, но скорость восстановления запасов пока рассчитать сложно и видимо для повышения скорости восстановления запасов необходимо условие - не нарушать экологию пласта, то есть не должны в пласт попадать частицы с чуждым ЕН-потенциалом. Именно по этому я большой противник химии.

 

А что с этой точки зрения происходит в процессе оживления разломов после образования первичных залежей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что с этой точки зрения происходит в процессе оживления разломов после образования первичных залежей?

Что Вы подразумеваете под понятием "оживление разломов"? "Оживление" - это активность какого рода? Это касается процессов внутри разлома или связанна с изменением геометрии разломов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://www.azerizv.az/index.php

Наука и образование icon.gif Ибрагим ГУЛИЕВ, академик НАНА: «Обеспечение стабильного воспроизводства запасов и ресурсов углеводородов – важнейшая задача»

 

- Каковы перспективы развития нефтедобычи в мире?

- На этот счет существуют две точки зрения. Первая – пессимистическая, состоит в том, что пик мировой добычи уже пройден и больше половины мировой нефти уже извлечено. Кинг Хабберт, геолог компании Shell, еще в 1956 году прогнозировал, что объемы нефтедобычи в США вырастут до максимума к началу 1970-х годов, после чего начнется их постепенное уменьшение. В то время его предсказания выглядели нереальными, однако время доказало их справедливость. Известно, что на первых порах освоения нового месторождения наблюдается быстрый рост объемов нефтедобычи при извлечении наиболее доступной и, соответственно, наиболее дешевой нефти. Далее происходит, во-первых, его естественное истощение, во-вторых, все более и более дорогой становится добыча нефти которая, соответственно, теряет конкурентоспособность по сравнению с продукцией других месторождений. Колоколообразная кривая, описывающая динамику нефтедобычи, получила название «Пик Хабберта». Колин Кэмпбелл, автор книги «Грядущий нефтяной кризис», несколько лет назад представил данные, свидетельствующие об ошибочности некоторых оптимистических прогнозов ряда международных организаций относительно сроков полной выработки разведанных мировых запасов нефти. Кэмпбелл обвинил правительства, представителей индустрии и ученых некоторых стран в «явном нежелании признавать важность» указанной проблемы. По мнению большинства экспертов, объемы мировой нефтедобычи могут вырасти до максимума уже в ближайшее десятилетие, а затем начнется ее спад. По мнению профессора Принстонского университета Кеннета Дефейеса, автора книги «Глядя с пика Хабберта», мировая нефтедобыча может достичь максимума уже к середине этого десятилетия.

Что касается оптимистической составляющей. Согласно опубликованному отчету американского Центра геологических исследований, мировая нефтедобыча достигнет своего пика не раньше, чем через несколько десятилетий. В последнем прогнозе World Energy Outlook Международного энергетического агентства говорится о том, что существующих запасов нефти миру хватит, как минимум, до 2020 года. Еще больший оптимизм демонстрирует один из руководителей крупнейшей в мире нефтедобывающей компании ExxonMobil. Он считает, что дефицита на мировом рынке нефти не будет еще 70 лет. Последующее развитие нефтегазовой индустрии, похоже, подтверждает последнюю точку зрения.

Буквально за десятилетия ситуация на рынке углеводородов  резко изменилась. Вначале канадцы заявили о почти двукратном увеличении запасов нефти за счет разработки технологии извлечения углеводородов из тяжелой нефти и битумов. Затем последовала «сланцевая»  революция в добыче газа в Америке, на пороге бум в добыче нефти из сланцев.

Сланцевый газ в корне изменил положение вещей на энергетическом рынке США. Относительно дешевый, он оказался более привлекателен по цене, чем другие энергоресурсы, включая и традиционный уголь. Но это касается только США и Канады. В Европе и других странах сланцевый газ в ближайшее десятилетие не будет играть заметную роль.

Следующий колоссальный резерв углеводородов - это шельф Мирового океана. Только на арктическом шельфе содержится не менее 25%  мировых неразведанных ресурсов углеводородов. В стадии  пока опытного исследования -  ресурсы углеводородов в газогидратах, плотных  коллекторах, пластовых водах и других нетрадиционных объектах.

- То есть получается, что никакого энергетического кризиса в мире не будет?

- Конечно, нет, это же очевидно.  Возможны некоторые колебания в мировой добыче и потреблении, связанные с естественными, экономическими и политическими факторами. Сегодня проблемы энергетики, связанные с углеводородными ресурсами, зависят  только  от  масштабов  внедрения новых технологий, объемов инвестиций и, конечно, геополитической ситуации.

 

Еще мнение...

Если учитывать тот факт, что с планеты не может безвозвратно пропадать углерод (пока в ядерных реакциях мы его не используем) то, с учетом биосферного круговорота через атмосферу, СО2 восстанавливается в недрах до углеводородных соединений. В пределах одного гидрологического бассейна УВ пластовыми водами транспортируются и могут попадать в ловушки, из которых мы "выкачали" как бы исходные УВ при условии, что мы различными фрекингами и другими не менее варварскими методами не уничтожили эти ловушки. Расчеты показывают, что характерный период такого оборота составляет всего 40-50 лет. Это - помимо так сказать исходных традиционных УВ.

Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что мы еще очень далеки от достаточно детального уровня изучения хотя бы сухопутных недр...

Энергетический кризис это - штамп, придуманный СМИ для повышения тиражей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что Вы подразумеваете под понятием "оживление разломов"? "Оживление" - это активность какого рода? Это касается процессов внутри разлома или связанна с изменением геометрии разломов?

Добавлю - о каком времени "оживления" идет речь - в отдельные периоды геологической истории или современной? Если последнее (фиксируется по маркшейдерским наблюдениям), то остается проблем определения глубинности этих процессов.

И еще, Валерий Александрович, дайте свое или используемое Вами определение понятия "разлом", чтобы все же понимать, что Вы имеете в виду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что Вы подразумеваете под понятием "оживление разломов"? "Оживление" - это активность какого рода? Это касается процессов внутри разлома или связанна с изменением геометрии разломов?

 

Добавлю - о каком времени "оживления" идет речь - в отдельные периоды геологической истории или современной? Если последнее (фиксируется по маркшейдерским наблюдениям), то остается проблем определения глубинности этих процессов.

И еще, Валерий Александрович, дайте свое или используемое Вами определение понятия "разлом", чтобы все же понимать, что Вы имеете в виду.

Разлом - нарушение сплошности (трещина) горных пород, образовавшееся при тектонических движениях и деформациях.

Интересуют последствия оживления разлома - активизации процесса разломообразования после времени формирования первичных скоплений УВ (вплоть до современных тектонических движений).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разлом - нарушение сплошности (трещина) горных пород, образовавшееся при тектонических движениях и деформациях.

Интересуют последствия оживления разлома - активизации процесса разломообразования после времени формирования первичных скоплений УВ (вплоть до современных тектонических движений).

Валерий,

Я лично не видел месторождений, где бы отсутствовали тектонические разломы. Может Вам такие локализованные резервуары попадались? На мой взгляд, что месторождения, как неотъемлемый атрибут должны иметь тектонические разломы, так как они имеют назначение проводников продуктов ядерного синтенза и возможно, оказывают некое физическое воздействие на скопившийся в пористой среде бульон из продуктов ядерного синтеза. Объясню, почему я о физическом воздействии заговорил. Я имел возможность ознакомиться с опытными данными по переработке нефти методом гидравлического удара (эксплуатация лабораторной установки). Коротко: в разгонную вертикальную емкость одновременно подается попутный газ и подогретая вязкая нефть - эта газожидкостная система за счет энергии газа разгоняется превращаясь во вращающийся поток, затем через верхний выпускной патрубок выгоняется в горизонтальный трубопровод длинной 15м. При помощи электроклапана вход в трубу быстро перекрывается и в трубе возникает гидроудар. При открытии сливного крана из трубы вытекает светлый нефтепродукт и небольшое количество очень твердого вещества - газа нет! Механику, физику и химию процесса пока еще никто не объяснил. Но видимо при гидроударе происходит осереднение длинны углеводородных цепочек, то есть углеводородные цепочки имеют такое свойство. По всей видимости подобные процессы происходят и при "оживлении разломов" на любой стадии формирования или эксплуатации месторождения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валерий,

Я лично не видел месторождений, где бы отсутствовали тектонические разломы. Может Вам такие локализованные резервуары попадались? На мой взгляд, что месторождения, как неотъемлемый атрибут должны иметь тектонические разломы, так как они имеют назначение проводников продуктов ядерного синтенза и возможно, оказывают некое физическое воздействие на скопившийся в пористой среде бульон из продуктов ядерного синтеза. Объясню, почему я о физическом воздействии заговорил. Я имел возможность ознакомиться с опытными данными по переработке нефти методом гидравлического удара (эксплуатация лабораторной установки). Коротко: в разгонную вертикальную емкость одновременно подается попутный газ и подогретая вязкая нефть - эта газожидкостная система за счет энергии газа разгоняется превращаясь во вращающийся поток, затем через верхний выпускной патрубок выгоняется в горизонтальный трубопровод длинной 15м. При помощи электроклапана вход в трубу быстро перекрывается и в трубе возникает гидроудар. При открытии сливного крана из трубы вытекает светлый нефтепродукт и небольшое количество очень твердого вещества - газа нет! Механику, физику и химию процесса пока еще никто не объяснил. Но видимо при гидроударе происходит осереднение длинны углеводородных цепочек, то есть углеводородные цепочки имеют такое свойство. По всей видимости подобные процессы происходят и при "оживлении разломов" на любой стадии формирования или эксплуатации месторождения.

Ратмир!

Это очень интересно и крайне важно. А есть ли публикации по этой теме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валерий,

Я лично не видел месторождений, где бы отсутствовали тектонические разломы. Может Вам такие локализованные резервуары попадались? На мой взгляд, что месторождения, как неотъемлемый атрибут должны иметь тектонические разломы, так как они имеют назначение проводников продуктов ядерного синтенза и возможно, оказывают некое физическое воздействие на скопившийся в пористой среде бульон из продуктов ядерного синтеза. Объясню, почему я о физическом воздействии заговорил. Я имел возможность ознакомиться с опытными данными по переработке нефти методом гидравлического удара (эксплуатация лабораторной установки). Коротко: в разгонную вертикальную емкость одновременно подается попутный газ и подогретая вязкая нефть - эта газожидкостная система за счет энергии газа разгоняется превращаясь во вращающийся поток, затем через верхний выпускной патрубок выгоняется в горизонтальный трубопровод длинной 15м. При помощи электроклапана вход в трубу быстро перекрывается и в трубе возникает гидроудар. При открытии сливного крана из трубы вытекает светлый нефтепродукт и небольшое количество очень твердого вещества - газа нет! Механику, физику и химию процесса пока еще никто не объяснил. Но видимо при гидроударе происходит осереднение длинны углеводородных цепочек, то есть углеводородные цепочки имеют такое свойство. По всей видимости подобные процессы происходят и при "оживлении разломов" на любой стадии формирования или эксплуатации месторождения.

Жаль, Тарасенко Вас не читает. Он тоже подобные опыты ставил. Если еще добавите его ХЯС (холодный ядерный синтез), то будете его коллегой.

Интересно, как Вы видели повсюду разломы (керн, геофизика?) и почему они тектонические (подразумевается, что могут быть другими?).  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ратмир!

Это очень интересно и крайне важно. А есть ли публикации по этой теме?

Нет Валерий, публикаций к сожалению по этой теме нет, так как разработчик этого метода переработки уже мире ином и не успел построить промышленный образец установки, а достойных последователей у него не было. Я со временем займусь этой темой, но это будет не раньше чем через 2 года. Пока над другим проектом работаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет Валерий, публикаций к сожалению по этой теме нет, так как разработчик этого метода переработки уже мире ином и не успел построить промышленный образец установки, а достойных последователей у него не было. Я со временем займусь этой темой, но это будет не раньше чем через 2 года. Пока над другим проектом работаю.

Жаль.

Есть примеры, когда среди нефтяного поля "средних" свойств нефти есть скважина, дающая легкую нефть. И эта скважина, как правило, пробурена возле разлома. Случайность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль.

Есть примеры, когда среди нефтяного поля "средних" свойств нефти есть скважина, дающая легкую нефть. И эта скважина, как правило, пробурена возле разлома. Случайность?

Интересная информация. Я бы хотел посмотреть на такую статистику, может оказаться закономерностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разлом - нарушение сплошности (трещина) горных пород, образовавшееся при тектонических движениях и деформациях.

 

Если разлом и трещина близнецы-братья, то у нас вся геологическая среда в разломах. Надо тогда дополнительно к "градации разломов по степени активности" (ваше)

ввести их градацию по размерам "трещин" - нано-, микро-, мини-, мега-, планетарный.

Не ожидал, Валерий Александрович, что у Вас все это так просто.

Особенно читая в вашей статье:

«Разлом, сдвиг, другие дизьюнктивы и всевозможные ассоциации их фрагментов…», «разломные тектонические элементы (не пликативные)», «сонахождение положительной и отрицательной структур, разделенных разломом» - и прочий подобный "винегрет".

Без обид. Просто сегодня у меня предпраздничное настроение - наряду с наступающим Днем победы, дни рождения дочери и зятя.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная информация. Я бы хотел посмотреть на такую статистику, может оказаться закономерностью.

Кое-что можно найти здесь:В.А.Карпов. Разлом – как объект изучения при нефтегазопоисковых работах. Недропользование-ХХ1 век.№6/2011(68-70) - №1/2012(74-78)http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2011/6_2011/http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/1_2012/.В.А. Карпов. Перспективы выявления новых залежей нефти в пределах и вблизи старых месторождений. Нефтяное хозяйство, №3/2012,20-23.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, Тарасенко Вас не читает. Он тоже подобные опыты ставил. Если еще добавите его ХЯС (холодный ядерный синтез), то будете его коллегой.

Интересно, как Вы видели повсюду разломы (керн, геофизика?) и почему они тектонические (подразумевается, что могут быть другими?).  

Отдельно рассматривать ХЯС - это не очень правильно. ХЯС нужно рассматривать в контексте Теории суперобъединения, тогда возможно с ХЯС и вечным двигателем что-то и получится. Денег пока нет, чтобы заняться этим направлением, а руки как чешутся, аж ночами не сплю бывает.

А разломы видел на картах, которыми геологи себя и кабинеты свои обвешивают. Какими методами их наличие определили, я как-то не задумывался. Раз смогли нарисовать, значит определили как-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кое-что можно найти здесь:В.А.Карпов. Разлом – как объект изучения при нефтегазопоисковых работах. Недропользование-ХХ1 век.№6/2011(68-70) - №1/2012(74-78)http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2011/6_2011/http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/1_2012/.В.А. Карпов. Перспективы выявления новых залежей нефти в пределах и вблизи старых месторождений. Нефтяное хозяйство, №3/2012,20-23.

Спасибо, обязательно посмотрю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если разлом и трещина близнецы-братья, то у нас вся геологическая среда в разломах. Надо тогда дополнительно к "градации разломов по степени активности" (ваше)

ввести их градацию по размерам "трещин" - нано-, микро-, мини-, мега-, планетарный.

Не ожидал, Валерий Александрович, что у Вас все это так просто.

Особенно читая в вашей статье:

«Разлом, сдвиг, другие дизьюнктивы и всевозможные ассоциации их фрагментов…», «разломные тектонические элементы (не пликативные)», «сонахождение положительной и отрицательной структур, разделенных разломом» - и прочий подобный "винегрет".

Без обид. Просто сегодня у меня предпраздничное настроение - наряду с наступающим Днем победы, дни рождения дочери и зятя.   

Поздравляю от всей души!

И никаких обид: до этого приходится доходить каждому и самому. При вполне определенных обстоятельствах. А размеры так же имеют определенное значение: они же отражают интенсивность дилатансии, масштабы зоны динамического влияния разломов. Что не проходит бесследно для залежи. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отдельно рассматривать ХЯС - это не очень правильно. ХЯС нужно рассматривать в контексте Теории суперобъединения, тогда возможно с ХЯС и вечным двигателем что-то и получится. Денег пока нет, чтобы заняться этим направлением, а руки как чешутся, аж ночами не сплю бывает.

А разломы видел на картах, которыми геологи себя и кабинеты свои обвешивают. Какими методами их наличие определили, я как-то не задумывался. Раз смогли нарисовать, значит определили как-то.

Что и как рисуют геологи и верить этому или нет - почитайте высказывания Чернова С.В. 

Лет 25 назад мне выдали карту строения продуктивного пласта одного разрабатываемого месторождения (разбуренного сеткой эксплуатационных скважин), построенную на основании дешифрирования аэроснимков. Все вдоль и поперек было испещрено "разломами", которые почему-то проходили между скважинами. Уж на что я доверял этому методу, но такую фантазию даже не ожидал. Повесил на стенку и наблюдал за реакцией приходящих ко мне геологов - ни один в такое не поверил.

Так что, верить надо только тому, что подтверждено практикой (в данном случае бурением), а к остальному относиться как к варианту чей-то фантазии.

А начет ХЯС - наберите в инете "Тарасенко" (он всегда хвастался, что самый популярный в блогосфере нефтяник) и сможете ознакомиться с его гипотезой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздравляю от всей души!

И никаких обид: до этого приходится каждому и самому. При вполне определенных обстоятельствах. А размеры так же имеют определенное значение: они же отражают интенсивность дилатансии, масштабы зоны динамического влияния разломов. Что не проходит бесследно для залежи. 

В.А.! Уже давно меня гложет желание написать статью-размышление по поводу геологической терминологии, в частности насчет разломов. Останавливает нехватка времени - ведь надо перерыть кучу литературы, чтобы показать, как менялось во времени отношение к терминам и к чему это привело в настоящее время. В этом отношении для меня пример статья Тимурзиева насчет геосолитонов - как изящно и убедительно он раскатал авторов этого термина.

Может быть все-таки найду время, особенно если ФАНО добьет академическую науку и развалит в т.ч. наш институт.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now