Валерий Карпов

Санкции: беда или благо?

Recommended Posts

История, как водится, расставит все по своим местам...

А льготы (поддержка) нашим методам, технологиям очень нужны. 

 

История для того и нужна, чтобы кругами по одним и тем же граблям не ходить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

История для того и нужна, чтобы кругами по одним и тем же граблям не ходить.

А что же ходим?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что же ходим?

 

Парадокс Гегеля: "История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории" ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Парадокс Гегеля: "История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории" ;-)

Но тем не менее, - постоянно УЧИМСЯ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но тем не менее, - постоянно УЧИМСЯ...

 

Ну, пока поголовье еды превышает поголовье едоков, можно и "поучиться". Однако, не следует забывать, что "жернова мелют медленно, но неумолимо".

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
Сланец
МЭА: сланцевые компании США оказались слабее ОПЕК
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»14.05.15, Москва, 00:14    
По оценкам Международного энергетического агентства, американские сланцевые компании продемонстрировали свою слабость в противостоянии сОПЕК.
 
Эксперты МЭА заявили об этом в опубликованном майском докладе организации.
 
"В противостоянии между ОПЕК и компаниями США, добывающими сланцевую нефть, американские сланцевики, похоже, не выдержали. После многих месяцев сокращения затрат и падения количества действующих буровых установок в США на 60% предложение нефти с их стороны начало снижаться. В апреле рост добычи сланцевой нефти сменился снижением. В конце апреля это наглядно проявилось в сокращении запасов нефти в США".
 
Стоит отметить, что в ОПЕК уже высказывались на тему того, что "собираются субсидировать" добычу сланцевой нефти. Глава ОПЕК Абдалла аль-Бадри прямо заявлял, что действия картеля нанесли серьезный урон сланцевой нефтедобыче США.
 
В своем докладе эксперты МЭА также отметили устойчивость российского нефтяного сектора перед лицом падения нефтяных цен и санкций со стороны западных стран:
 

 
"Нефтяные компании России, похоже, смогли очень неплохо адаптироваться к низким ценам на нефть и санкциям. Во многом это стало возможным благодаря гибкой налоговой системе, которая позволяет облегчить их фискальную нагрузку. Кроме того, снижение котировок рубля привело к сокращению затрат для российских компаний. В апреле объемы добычи нефти со стороны России выросли на 185 тыс. баррелей в сутки по сравнению с показателями за аналогичный период прошлого года".

Источник: Вести

Недурная оценка...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роснефть хочет свою ГРП-комппанию

 

Согласно опубликованному отчету Роснефти за 2014 г, в компании обсуждают возможность создания собственной дочки, которая бы специализировалась на проведении работ по гидроразрыву пласта (ГРП).

 

Таким образом компания намерена обойти санкционные запреты запада, направленные на нефтяную отрасль России.

 

Меры против российского НГК включают в себя финансовые санкции и ограничение поставок оборудования.

17 апреля 2015 г Д.Медведев заявил, что вопросы с поставками зарубежного оборудования для добычи нефти стали инструментом давления на Россию.

 

 

 В 2015 г компания И.Сечина  намерена продолжить программу перевооружения своих буровых сервисов.

Для этого уже была произведена закупка 13 буровых, а еще  15 установок отечественного производства планируется закупить в будущем.

 

В 2015-2017 гг компания будет развивать собственные компетенции в высокотехнологичном секторе ГРП и работы с гибкой насосной трубой, потому планирует развивать отношения с ведущими подрядными организациями в этом секторе и рассматривает возможность создания собственного предприятия по ГРП.

 

В отношениях с внешними подрядчиками НК Роснефть намерена придерживаться стратегии долгосрочных партнерских отношений.

 

Напомним, что эффективный опыт использования данной технологии у компании уже есть.

Так дочка Роснефти, Роспан Интернешнл, в октябре 2014 г осуществила рекордный гидроразрыв пласта  на Уренгойском месторождении, позволивший увеличить дебит скважины почти в 9 раз.http://neftegaz.ru/news/ctg/dobycha/

 

"СургутНГ" давно имеет свое подразделение. Но оборудование импортное...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минэнерго России не видит причин для снижения добычи нефти в стране

printer.gif

clock.gif22/05/2015 13:29

Москва. Россия не видит причин для снижения объемов добычи нефти, прогнозируется небольшой рост объемов. Об этом заявил первый заместитель министра энергетики России Алексей Текслер. 

"В прошлом году мы произвели около 526,7 миллиона тонн нефти. Статистика первых четырех месяцев показывает, что мы идем с превышением графика прошлого года где-то на 1,1%", - сказал первый замглавы ведомства, принимающий участие в конференции ООН по энергетике в Нью-Йорке. 

"Мы не видим причин снижения объемов в настоящий момент. Все инвестиции, которые дают сегодня рост объема добычи, были сделаны еще до кризиса. В этом году, скорее всего, будет рост объемов", - прогнозирует он. 

Текслер сообщил, что в июне состоится встреча министров Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Ранее министр энергетики Александр Новак завил журналистам, что планирует встретиться с главой Организации Абдаллой Салем аль-Бадри. На сессии в ноябре 2014 года ОПЕК решила сохранить квоты на добычу нефти в 30 млн баррелей в сутки, что тогда усилило обвал цен на нефть, передает РИА Новости.  

По словам Текслера, Россия выступает за сохранение объемов добычи. Страны ОПЕК, по его мнению, "без таких крупных производителей как Россия никаких отдельных решений принимать тоже не хотят, понимая риски для себя в этой части". "Мы исходим из того, что сегодня необходимо говорить о сохранении объемов добычи — не увеличении этого объема, что, в общем, наверное, правильно. А говорить о сокращении объемов добычи в настоящий момент не приходится. Эта повестка не поддерживается, в силу того, что все понимают, что в случае сокращения, на этот объем придут конкуренты, и никто не хочет терять рынок", - подчеркнул он. http://www.angi.ru/

 
И санкции не помеха?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
Интервью
Закон о нежелательных организациях позволит запрещать деятельность иностранных компаний в России
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»28.05.15, Москва, 05:11    На днях президент Владимир Путин подписал закон, запрещающий деятельность в России иностранных и международных неправительственных организаций, которые угрожают основам конституционного строя, обороноспособности либо безопасности страны. Сразу же после этого последовали запросы депутатов Госдумы в Генпрокуратуру с просьбой проверить на «нежелательность» некоторые правозащитные структуры. «Лента.ру» поговорила с одним из авторов закона — депутатом от «Справедливой России» Александром Тарнавским. По его словам, законодательные поправки направлены прежде всего против иностранных корпораций.
 
«Лента.ру»: В российском праве нет понятия неправительственной организации, но есть понятие неправительственной некоммерческой организации. Деятельность каких именно организаций будет ограничивать закон, автором которого вы являетесь?
 
Александр Тарнавский: Как коммерческих, так и некоммерческих организаций. Первые — это, например, международные корпорации, вторые — иностранные НКО. Стоит отметить, что возможность запретить деятельность последних в российском законодательстве уже предусмотрена: есть статья 17 Федерального закона о противодействии экстремистской деятельности. Однако возможности запретить деятельность коммерческих организаций до сих пор не было. Когда начались антироссийские санкции, мы решили восполнить этот пробел.
 
Международные межгосударственные организации — ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЭ, МОТ — закон не затронет. Меня часто спрашивают: «Макдоналдс» на Тверской в Москве тоже закроете? Объясняю: «Макдоналдс» — российское юридическое лицо, а российских компаний и граждан закон не касается, как и иностранных граждан, а также лиц без гражданства.
 
Можете привести пример, когда иностранная организация подрывала основы конституционного строя, угрожала обороноспособности либо безопасности государства?
 
Осенью прошлого года, когда мы готовили законопроект, перед глазами у нас был один конкретный пример — серьезное падение цен на нефть на мировом рынке. С лета 2014 года за полгода цены на нефть снизились более чем в два раза. У многих экспертов, в том числе западных, возникло подозрение, что эта ситуация не рыночная, а рукотворная, связанная с действиями некоторых международных корпораций и банков, которые торгуют нефтяными фьючерсами. И что делалось это целенаправленно, чтобы навредить России.
 
Как мы знаем, падение цен на нефть негативно сказалось и на бюджете страны, который пришлось пересматривать, и на доходах населения (только за первые два месяца текущего года доходы России от экспорта нефти упали на 40 процентов — до 15 миллиардов долларов; по словам Владимира Путина, в 2014 году российская экономика из-за падения нефтяных цен недополучила 160 миллиардов долларов — прим. «Ленты.ру»).
 
Из той же сферы — недавнее заявление секретаря Совбеза Николая Патрушева о том, что Запад все чаще использует в качестве инструмента воздействия международные финансовые институты. По его словам, за последние десять лет суммарный отток капитала из экономик БРИКС составил не менее 3,5 триллионов долларов, и более половины этой суммы ушло в последние три года.
 
На это хотелось ответить. Но наличие умысла пока не доказано, — в настоящее время правоохранительные органы проводят соответствующие проверки.
 
Мы использовали наработки западных стран, в том числе США и Великобритании. Один из последних примеров — решение администрации президента США запретить продажу на территории Штатов продукции российского оружейного концерна «Калашников».
 
То есть предлагается закрыть для иностранных корпораций российский рынок?
 
Да. И не дать им возможность взаимодействовать с отечественными предприятиями.
 
Вы можете назвать какие-то конкретные компании?
 
Как я уже сказал, сейчас компетентные органы проводят проверки, и вскоре мы получим ответ, была ли ситуация с резким падением цен на нефть рыночной или это фактически спецоперация и сговор.
 
Согласно закону, решение о признании организации нежелательной принимает генпрокурор или его заместители по согласованию с министром иностранных дел РФ. В этом случае мы используем все возможности ограничить такую иностранную корпорацию во взаимодействии с Россией. На ее место обязательно придет корпорация из другой страны — например, из Японии или Южной Кореи. Идет борьба за мировые рынки, и посыл закона таков: мы говорим бизнесу — не лезьте в политику, занимайтесь зарабатыванием денег, а не мероприятиями, направленными на разрушение российской экономики. Это будет преследоваться. Закон суров, но это закон.
 
Беседовала Дина Ушакова

Источник: Lenta.ru
 
Ответ на санкции?
А ХАЛОВ, ШЛЮМОВ и пр. это коснется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скоро год, как ТЭК проходит испытание санкциями и низкими ценами. Что изменилось?

Александр Курдин: Конечно, нефтяные компании жалуются, но это стандартная ситуация для взаимоотношений нефтяников и правительства.

Показатели добычи и переработки нефти не дают повода для панических настроений. Да, компании сейчас требуют дополнительного финансирования из Фонда национального благосостояния, просят ослабить природоохранные требования, требования по безопасности особо опасных объектов, упростить выдачу лицензий на разведку и добычу.

Но, повторюсь, пока не видно, что они находятся в каком-то опасном состоянии. По крайней мере, по тональности обсуждения, которое мы с ними ведем, видно, что они стараются решать фундаментальные проблемы по-деловому.

На мой взгляд, не менее важную роль, чем санкции и низкие цены, играют или могут сыграть "налоговый маневр" в нефтяной отрасли, возможное внедрение налога на финансовый результат, дискуссия о доступе частных компаний к шельфу. Вот это все действительно будет определять положение нефтяных компаний.

Например, небольшие нефтеперерабатывающие предприятия, которые не занимались активно модернизацией производства, оказались в непростой ситуации при осуществлении "налогового маневра". У вертикально-интегрированных компаний запас мощности достаточно велик. Конечно, они будут сокращать инвестиционные программы, но это общемировая тенденция. ОПЕК ожидает, что с 2014 по 2016 год инвестпрограммы в странах, не входящих в организацию, сократятся с 750 до 550 миллиардов долларов.

 

У минфина и минэнерго нет взаимопонимания по поводу налога на финансовый результат. Минэнерго доказывает, что только такая система позволит разрабатывать трудноизвлекаемые и истощающиеся запасы нефти. Минфин против. Кто прав?

Александр Курдин: Осторожная позиция минфина связана с тем, что при переходе на налог на финансовый результат может вдруг оказаться, что затраты нефтяников резко возрастут. Значит, налогов они заплатят меньше, ответственность за это будет нести минфин, и не факт, что это приведет к улучшению работы отрасли. Вопрос тяжелый.

Далеко не только в России он поднимается. Развитые страны, которые сталкиваются с истощением месторождений, - Великобритания, Дания, Нидерланды, стараются переходить на систему налогообложения по финансовому результату.

Справедливо облагать налогом тот реальный доход, который вы получили, а не выручку в том случае, если у вас издержки растут или вообще убытки. Тогда логичнее просто бросить скважину.

С одной стороны, мы сейчас переходим тоже на более сложные и дорогостоящие месторождения, с другой - они все-таки будут составлять меньшую часть нашей добычи в будущем. По крайней мере 2/3 добычи в ближайшие 20-25 лет придется на те же традиционные районы, что и сейчас. Да, и там будет сказываться истощение запасов, но издержки не будут сопоставимы с добычей на арктическом шельфе.

Представляется, что оптимален гибридный подход. Можно по пальцам пересчитать страны, где было бы исключительно налогообложение выручки или объемов добычи, как в России, или страны, где налогом облагается только прибыль. Как правило, в разных сочетаниях присутствует и то, и другое. Почему бы и нам на старых месторождениях не оставить прежнюю систему? А новую апробировать на пилотных проектах и только после этого расширять ее применение.

http://rg.ru/2015/06/01/opek.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скоро год, как ТЭК проходит испытание санкциями и низкими ценами. Что изменилось?

Александр Курдин: Конечно, нефтяные компании жалуются, но это стандартная ситуация для взаимоотношений нефтяников и правительства.

Показатели добычи и переработки нефти не дают повода для панических настроений. Да, компании сейчас требуют дополнительного финансирования из Фонда национального благосостояния, просят ослабить природоохранные требования, требования по безопасности особо опасных объектов, упростить выдачу лицензий на разведку и добычу.

Но, повторюсь, пока не видно, что они находятся в каком-то опасном состоянии. По крайней мере, по тональности обсуждения, которое мы с ними ведем, видно, что они стараются решать фундаментальные проблемы по-деловому.

На мой взгляд, не менее важную роль, чем санкции и низкие цены, играют или могут сыграть "налоговый маневр" в нефтяной отрасли, возможное внедрение налога на финансовый результат, дискуссия о доступе частных компаний к шельфу. Вот это все действительно будет определять положение нефтяных компаний.

Например, небольшие нефтеперерабатывающие предприятия, которые не занимались активно модернизацией производства, оказались в непростой ситуации при осуществлении "налогового маневра". У вертикально-интегрированных компаний запас мощности достаточно велик. Конечно, они будут сокращать инвестиционные программы, но это общемировая тенденция. ОПЕК ожидает, что с 2014 по 2016 год инвестпрограммы в странах, не входящих в организацию, сократятся с 750 до 550 миллиардов долларов.

 

У минфина и минэнерго нет взаимопонимания по поводу налога на финансовый результат. Минэнерго доказывает, что только такая система позволит разрабатывать трудноизвлекаемые и истощающиеся запасы нефти. Минфин против. Кто прав?

Александр Курдин: Осторожная позиция минфина связана с тем, что при переходе на налог на финансовый результат может вдруг оказаться, что затраты нефтяников резко возрастут. Значит, налогов они заплатят меньше, ответственность за это будет нести минфин, и не факт, что это приведет к улучшению работы отрасли. Вопрос тяжелый.

Далеко не только в России он поднимается. Развитые страны, которые сталкиваются с истощением месторождений, - Великобритания, Дания, Нидерланды, стараются переходить на систему налогообложения по финансовому результату.

Справедливо облагать налогом тот реальный доход, который вы получили, а не выручку в том случае, если у вас издержки растут или вообще убытки. Тогда логичнее просто бросить скважину.

С одной стороны, мы сейчас переходим тоже на более сложные и дорогостоящие месторождения, с другой - они все-таки будут составлять меньшую часть нашей добычи в будущем. По крайней мере 2/3 добычи в ближайшие 20-25 лет придется на те же традиционные районы, что и сейчас. Да, и там будет сказываться истощение запасов, но издержки не будут сопоставимы с добычей на арктическом шельфе.

Представляется, что оптимален гибридный подход. Можно по пальцам пересчитать страны, где было бы исключительно налогообложение выручки или объемов добычи, как в России, или страны, где налогом облагается только прибыль. Как правило, в разных сочетаниях присутствует и то, и другое. Почему бы и нам на старых месторождениях не оставить прежнюю систему? А новую апробировать на пилотных проектах и только после этого расширять ее применение.

http://rg.ru/2015/06/01/opek.html

А добыча растет, почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
Роснефть
ЭКСКЛЮЗИ: Роснефть может отложить бурение в Карском море на несколько лет
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»11.06.15, Москва, 15:30    Роснефть может отложить бурение второй разведочной скважины в Карском море до 2018 года, так как санкции мешают привлечению партнеров, сказали Рейтер три источника, знакомые с планами госкомпании.
 
После того, как в сентябре 2014 года Роснефть и ExxonMobil открыли месторождение в Арктике, получив приток нефти на первой скважине, Exxon заморозила участие в разведке, из-за чего российская госкомпания была вынуждена переносить сроки строительства второй скважины.
 
Для того, чтобы успеть к сезону бурения 2016 года, который в арктических условиях продолжается всего несколько месяцев, Роснефти нужно было к лету 2015 года найти сервисного партнера, который не выбран, сказал первый источник. Теперь, по его оценке, Роснефти может понадобиться несколько лет, чтобы решить возникшие проблемы:
 
"Пока все экономические и внешние обстоятельства такие, что и в 2017 году скважины скорее всего не будет. Пока Роснефть в ожидании, что будет снят санкционный режим, что ExxonMobil снова начнет работу. Без Exxon Роснефть сама не хочет работать", - говорит он.
 
Второй источник подтвердил эту информацию:
 
"С бурением все может на несколько лет застопориться", - сказал он.
 
Об этом говорил в среду и министр энергетики Александр Новак, выступая на правительственном часе в Госдуме.
 
"К сожалению, сейчас у нас несколько затруднилась ситуация с бурением на арктическом шельфе в связи с санкциями", - сказал министр.
 
"Я БУДУ УДИВЛЕН"
 
Представитель пресс-службы компании не смог сообщить Рейтер точные сроки выбора платформы и начала бурения.
 
"Роснефть при реализации шельфовых проектов строго придерживается условий выданных лицензий... и проводит работы с превышением установленных лицензиями обязательств. Планы компании по работам в 2016-2017 годы предусматривают безусловное выполнение всех работ, предусмотренных лицензиями".
 
Ранее представители компании официально заявляли, что Роснефть продолжит бурение в 2016 году, говоря, что ведется выбор сервисной компании.
 
Однако еще один источник, близкий к компании, сказал в среду, что будет удивлен, если вторую скважину удастся пробурить через два года.
 
"С арктическим шельфом сейчас все очень сложно: нет партнера и оборудования, а при таких долгах (Роснефти) и низких ценах на нефть бурение (в Карском море) - это удар по кошельку компании".
 
Чистый долг компании в 4 квартале 2014 года вырос на 39 процентов до 2,5 триллиона рублей.
 
Первая пробуренная в Карском море в 2014 году на структуре Университетская-1 скважина дала возможность оценить ресурсную базу проекта на уровне 338 миллиардов кубометров газа и более 100 миллионов тонн легкой нефти.
 
Скважину построила платформа компании North Atlantic Drilling (NAD), которая была законтрактована ExxonMobil, но из-за введенных Западом санкций против России не может продолжать ранее намеченное на 2015 год бурение.
 
Денис Пинчук, Олеся Астахова

Источник: Рейтер

Может быть, лучше позже, но своими?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия для защиты от санкций засекретит все данные о нефтегазовой отрасли

Планируется создать российскую национальную систему в области аудита запасов полезных ископаемых, чтобы перестать зависеть от иностранных специалистов.

 

Россия для защиты от санкций засекретит все данные о нефтегазовой отрасли

Вывод первичной геологической информации о запасах нефти и газа за пределы России для ее анализа компаниями из США могут ограничить или даже полностью запретить, сообщает газета «Известия». Это будет сделано для защиты российской нефтегазовой отрасли от возможных санкций со стороны запада. Сегодня крупнейшие нефтяные компании России передают геологические данные для анализа авторитетным американским фирмам.

 

Вопросом занялась межведомственная комиссия Совбеза РФ по экологической безопасности. В совещании приняли участие представители профильных ведомств, спецслужб, «Газпрома», «Роснефти», «Росгеологии» и представители российских нефтесервисных структур.

 

В ходе работы комиссии установлено, что наиболее достоверными сведениями о минерально-сырьевой базе России владеют две крупнейшие американские компании, занимающиеся геологическим аудитом: Miller & Lents и DeGolyer & MacNaughton, причем у первой нет представительства в России.

 

Для защиты нефти и газа от действия американских и европейских санкций решено создать российскую национальную систему в области аудита запасов полезных ископаемых. Так, Виктор Орлов, президент Российского геологического общества, председатель научно-технического совета «Росгеологии», уверен, что такую систему нужно было создать давно, сформировав группу независимых экспертов.

 

Сегодня аудитом запасов нефти и газа по российской классификации и для нужд российских недропользователей занимаются Госкомиссия по запасам (ГКЗ) и Центральная комиссия по разработке (ЦКР) при Роснедрах. Однако директор некоммерческого партнерства «Союзнефтегазсервис» Нина Захарова заявила, что их программное обеспечение и методы устарели, а это обесценивает проводимый анализ.

 

«Чтобы качественно заменить американские аудиторские компании, необходимо создать на базе ЦКР и ГКЗ, возможно, с привлечением специалистов независимых аудиторских организаций, единую национальную аудиторскую компанию», - заявила Захарова. Она добавила, что в этом случае стратегическая для России первичная геологическая информация о недрах останется внутри страны и не будет вывезена за ее пределы, особенно в США — главный источник санкций.

 

Первичная работа по созданию национального аудиторского агентства уже стартовала. Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской сообщил, что Роснедрам дано поручение выработать механизм по объединению ГКЗ и ЦКР. Однако, по мнению министра, идея работы ГКЗ и ЦКР по международной классификации выглядит сомнительной, поскольку таких классификаций несколько. Министр также считает, что у России есть рычаг, который позволяет контролировать экспорт первичной геологической информации за пределы России. Речь идет о специальном регламенте Росприроднадзора и обязательном получении разрешения на вывоз информации от Минпромторга. Донской уверен, что в случае необходимости эти механизмы позволят ограничить утечку информации.

 

Сами нефтяники пока не готовы отказываться от услуг иностранных аудиторов из-за санкций.

 

Мария Сотникова

http://newsomsk.ru/

 

Это правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия для защиты от санкций засекретит все данные о нефтегазовой отрасли

Планируется создать российскую национальную систему в области аудита запасов полезных ископаемых, чтобы перестать зависеть от иностранных специалистов.

 

Россия для защиты от санкций засекретит все данные о нефтегазовой отрасли

Вывод первичной геологической информации о запасах нефти и газа за пределы России для ее анализа компаниями из США могут ограничить или даже полностью запретить, сообщает газета «Известия». Это будет сделано для защиты российской нефтегазовой отрасли от возможных санкций со стороны запада. Сегодня крупнейшие нефтяные компании России передают геологические данные для анализа авторитетным американским фирмам.

 

Вопросом занялась межведомственная комиссия Совбеза РФ по экологической безопасности. В совещании приняли участие представители профильных ведомств, спецслужб, «Газпрома», «Роснефти», «Росгеологии» и представители российских нефтесервисных структур.

 

В ходе работы комиссии установлено, что наиболее достоверными сведениями о минерально-сырьевой базе России владеют две крупнейшие американские компании, занимающиеся геологическим аудитом: Miller & Lents и DeGolyer & MacNaughton, причем у первой нет представительства в России.

 

Для защиты нефти и газа от действия американских и европейских санкций решено создать российскую национальную систему в области аудита запасов полезных ископаемых. Так, Виктор Орлов, президент Российского геологического общества, председатель научно-технического совета «Росгеологии», уверен, что такую систему нужно было создать давно, сформировав группу независимых экспертов.

 

Сегодня аудитом запасов нефти и газа по российской классификации и для нужд российских недропользователей занимаются Госкомиссия по запасам (ГКЗ) и Центральная комиссия по разработке (ЦКР) при Роснедрах. Однако директор некоммерческого партнерства «Союзнефтегазсервис» Нина Захарова заявила, что их программное обеспечение и методы устарели, а это обесценивает проводимый анализ.

 

«Чтобы качественно заменить американские аудиторские компании, необходимо создать на базе ЦКР и ГКЗ, возможно, с привлечением специалистов независимых аудиторских организаций, единую национальную аудиторскую компанию», - заявила Захарова. Она добавила, что в этом случае стратегическая для России первичная геологическая информация о недрах останется внутри страны и не будет вывезена за ее пределы, особенно в США — главный источник санкций.

 

Первичная работа по созданию национального аудиторского агентства уже стартовала. Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской сообщил, что Роснедрам дано поручение выработать механизм по объединению ГКЗ и ЦКР. Однако, по мнению министра, идея работы ГКЗ и ЦКР по международной классификации выглядит сомнительной, поскольку таких классификаций несколько. Министр также считает, что у России есть рычаг, который позволяет контролировать экспорт первичной геологической информации за пределы России. Речь идет о специальном регламенте Росприроднадзора и обязательном получении разрешения на вывоз информации от Минпромторга. Донской уверен, что в случае необходимости эти механизмы позволят ограничить утечку информации.

 

Сами нефтяники пока не готовы отказываться от услуг иностранных аудиторов из-за санкций.

 

Мария Сотникова

http://newsomsk.ru/

 

Это правильно?

И как после этого доклады делать на международных конференциях? Или бог с ними с докладами. Засекретим и их. Да и с конференциями то же. Зачем их посещать. Ведь разрешения выбивать придется. Первый отдел. Партком. И прочие паразиты, что как плесень вырастут на этом мокром месте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сами нефтяники пока не готовы отказываться от услуг иностранных аудиторов из-за санкций.

 

Мария Сотникова

http://newsomsk.ru/

 

Это правильно?

 

Потому, надо полагать, к иностранным аудиторам обращаются, что к своим нет элементарного доверия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И как после этого доклады делать на международных конференциях? Или бог с ними с докладами. Засекретим и их. Да и с конференциями то же. Зачем их посещать. Ведь разрешения выбивать придется. Первый отдел. Партком. И прочие паразиты, что как плесень вырастут на этом мокром месте.

 

Это уже частично реализовано: "Обращаем Ваше внимание, что в  связи с последними требованиями ФСТЭК к каждому докладу  необходимо экспертное заключение о возможности опубликования. Поэтому просим вас высылать скан заключения на почту..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому, надо полагать, к иностранным аудиторам обращаются, что к своим нет элементарного доверия.

К ним, как правило,  обращаются, если нужен иностранный инвестор. А к кому чаще (есть информация)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

К ним, как правило,  обращаются, если нужен иностранный инвестор. А к кому чаще (есть информация)?

 

Ничто не мешает отечественным аудиторам оценивать те же показатели, которые оценивают их зарубежные коллеги (ссылки на отсутствие программного обеспечения просто смешны). Видимо, дело в том, что иностранным инвесторам нужны именно объективные оценки, а не "шемякин суд".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничто не мешает отечественным аудиторам оценивать те же показатели, которые оценивают их зарубежные коллеги (ссылки на отсутствие программного обеспечения просто смешны). Видимо, дело в том, что иностранным инвесторам нужны именно объективные оценки, а не "шемякин суд".

Объективные оценки нужны всем. 

И лучше это удается нашим. Особенно тогда, когда привлекаются эксперты, причастные к фактуре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объективные оценки нужны всем. 

И лучше это удается нашим. Особенно тогда, когда привлекаются эксперты, причастные к фактуре.

 

В процитированной Вами статье утверждается иное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В процитированной Вами статье утверждается иное.

Но она вызывает вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но она вызывает вопросы.

 

"Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов" ©

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
Оборудование
Ученые УрФУ за три дня создали аналог иностранной детали для платформы "Приразломная"
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»21.07.15, Москва, 11:29    Ученые Уральского федерального университета с коллегами из Москвы и Санкт-Петербурга разработали первые российские крепежные шпильки для оборудования на нефтяной платформе "Приразломная", сообщили в пресс-службе университета.
 
"Ранее запчасти для платформы закупали за границей, сейчас Минпромторг РФ поставил задачу создавать их в России. На изготовление образца специалистам понадобилось три дня", - уточнили в вузе.
 
Как пояснили в пресс-службе, детали удерживают оборудование на нефтедобывающей платформе во время штормов.
 
По словам директора регионального инжинирингового центра УрФУ Алексея Фефелова, при разработке крепежной шпильки специалисты прибегли к так называемому "обратному инжинирингу". "Нам передали деталь, и нужно было понять, из чего она сделана - сплав, особенности производства, - и создать аналог", - сказал он.
 
Первый проректор УрФУ по инновационной деятельности Сергей Кортов рассказал ТАСС, что при поддержке Минпромторга РФ университет начал активно работать с компанией "Газпром нефть" по новому проекту обратного инжиниринга. "Не секрет, что все наши крупные нефтегазовые компании имеют проблемы с поставками запасных частей к импортному оборудованию, связанными с действием санкций", - уточнил он.
 
Приразломное - первый в мире проект по добыче нефти на арктическом шельфе со стационарной платформы. Нефтяное месторождение расположено в Печорском море в 60 км от берега. Извлекаемые запасы нефти превышают 70 млн тонн. Оператором проекта является "Газпром нефть". Добыча в рамках опытно-промышленной эксплуатации началась в декабре 2013 года.

Источник: "ТАСС"

Мал золотник - шпилька...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Мал золотник - шпилька...

 

 

В 1945-1946 гг. (в течение 8 мес.) ОКБ А.Н. Туполева таким способом скопировало американский бомбардировщик B-29 целиком и полностью. Данный аппарат выпускался в СССР под названием Ту-4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 1945-1946 гг. (в течение 8 мес.) ОКБ А.Н. Туполева таким способом скопировало американский бомбардировщик B-29 целиком и полностью. Данный аппарат выпускался в СССР под названием Ту-4.

При этом в кабине пилота висел фотоаппарат и его скопировали и вышел ФЭД :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now