Валерий Карпов

Неантиклинальные ("неструктурные") ловушки нефти и газа.

Recommended Posts

Давая прогноз Вы можете сказать на какой глубине залегают залежи? 

Нет, этому методу в моём исполнении данная задача недоступна. Но по моему мнению, это не очень существенный его недостаток. При необходимости, обнаруженную залежь можно более детально изучить и на земле, используя в том числе и другие методы геофизики. Но в моём подходе, с учётом глубинной теории происхождения УВ, на которую я опираюсь в своих работах (потому что именно ей гораздо больше соответствуют все особенности фиксируемых мной контуров месторождений УВ), не так важна информация о глубине залегания залежи, т.к. я стараюсь "посадить" скважину в жильную её часть. При этом чтобы она пересекла ещё и пластовые залежи, если они имеются. В результате притоки УВ будут гарантировано получены во множестве интервалов до самого фундамента, а скорее всего и ниже его. При этом первые признаки присутствия УВ могут фиксироваться в таких местах уже гораздо выше пластовых залежей. Например, в хорошо изученной уже мной Курганской области могу посадить скважину в такое место, где первые признаки УВ почувствуете носом уже с 3 метров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, этому методу в моём исполнении данная задача недоступна. Но по моему мнению, это не очень существенный его недостаток. При необходимости, обнаруженную залежь можно более детально изучить и на земле, используя в том числе и другие методы геофизики. Но в моём подходе, с учётом глубинной теории происхождения УВ, на которую я опираюсь в своих работах (потому что именно ей гораздо больше соответствуют все особенности фиксируемых мной контуров месторождений УВ), не так важна информация о глубине залегания залежи, т.к. я стараюсь "посадить" скважину в жильную её часть. При этом чтобы она пересекла ещё и пластовые залежи, если они имеются. В результате притоки УВ будут гарантировано получены во множестве интервалов до самого фундамента, а скорее всего и ниже его. При этом первые признаки присутствия УВ могут фиксироваться в таких местах уже гораздо выше пластовых залежей. Например, в хорошо изученной уже мной Курганской области могу посадить скважину в такое место, где первые признаки УВ почувствуете носом уже с 3 метров.

Спасибо за ответ. Допустим, что пробурив по Вашим рекомендациям скважину (пускай даже со вкрытием Pz и с проходкой по нему 100 метров) признаков УВ нет вообще? Будет ли это говорить о том, что мы не добурили до нашей предполагаемой залежи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ. Допустим, что пробурив по Вашим рекомендациям скважину (пускай даже со вкрытием Pz и с проходкой по нему 100 метров) признаков УВ нет вообще? Будет ли это говорить о том, что мы не добурили до нашей предполагаемой залежи?

Если пробурили в рекомендованную мной точку, то это практически не возможно, потому что я бы выбрал для первой скважины месторождение в том числе и с пластовыми залежами (по контурам залежи я уже буду знать об их наличии), а они однозначно выше палеозойского фундамента в Западной Сибири. Судя по всему, там даже в мезозое только жильные залежи.

А тот вариант, о чём Вы говорите, тоже возможен, но лишь в случае изучения всех перспективных объектов с бурением по каждой мелкой аномалии. Нельзя исключать случая, когда энергии глубинных флюидов в каком-то месте не хватило для прорыва из палеозоя в вышележащие толщи, и очаг глубинных флюидов так остался в сформировавшейся только там системе трещин. Но это маловероятный случай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай Михайлович, специально не привязываюсь ко всему, что перечислено выше. 

Во первых, все Ваши рассуждения имеют один недостаток - Вы абсолютно не знакомы с нефтепромысловой геологией, поэтому можете ставить под сомнение результаты интерпретации данных бурения и испытания эксплуатационных скважин. Это является тем фактическим материалом, на котором основана разработка. А Ваши рассуждения являются лишь предположением по типу "я же этого не вижу - значит этого не может быть". Во всей геологии всегда будет присутствовать какая-то неопределенность, т.к. модели объекта основаны на тех данных, которые есть (в этом отношении геофизика дает наиболее неопределенные результаты, если не основывается на данных параметрического бурения). 

Во вторых, уходя от ответа о глубинности прогноза, Вы хитрите, оставляя за собой возможность всегда сказать, что ожидаемый объект не вскрыт бурением. Особенно когда Вы "чувствуете носом" - всегда можно сказать, что помешали негодяи, которые где-то слили бензин и т.п.

В третьих, Вы нарушаете доказанную временем закономерность, что в зависимости от размеров прогнозируемого объекта эффекты его проявления и поисковые критерии будут различны - почему для прогноза месторождений в одних случаях Вам требуется "понюхать" продуктивную скважину, в других - проехать на машине, в третьих - пролететь на вертолете или самолете?

Предлагаю организовать сбор средств, чтобы Вы попробовали эксперимент из космоса - может Вы тогда закартируете сразу все неоткрытые месторождения.

 

Кстати, на мое предложение организовать тотализатор на Ваш прогноз почему-то никто не откликнулся? Или может Валерий Александрович не желает с этим связываться? Если я всегда пытался не участвовать в азартных играх, то сейчас готов откладывать со следующей зарплаты 1000 руб. на это.

"Пилите, Шура, пилите..." 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борис Александрович, не всё понял, что Вы тут хотели сказать. Надо будет ещё раз потом перечитать. Но вижу, что вы как всегда меня не слышите, ничего не поняли из моих слов, всё свалили в одну какую-то кучу, и исходя из личного своего разумения и своих фантазий начинаете над этой кучей ёрничать и изображать своё могучее превосходство над ней. Успехов вам в этом соперничестве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай Михайлович, специально не привязываюсь ко всему, что перечислено выше. 

Во первых, все Ваши рассуждения имеют один недостаток - Вы абсолютно не знакомы с нефтепромысловой геологией, поэтому можете ставить под сомнение результаты интерпретации данных бурения и испытания эксплуатационных скважин. Это является тем фактическим материалом, на котором основана разработка. А Ваши рассуждения являются лишь предположением по типу "я же этого не вижу - значит этого не может быть". Во всей геологии всегда будет присутствовать какая-то неопределенность, т.к. модели объекта основаны на тех данных, которые есть (в этом отношении геофизика дает наиболее неопределенные результаты, если не основывается на данных параметрического бурения). 

Во вторых, уходя от ответа о глубинности прогноза, Вы хитрите, оставляя за собой возможность всегда сказать, что ожидаемый объект не вскрыт бурением. Особенно когда Вы "чувствуете носом" - всегда можно сказать, что помешали негодяи, которые где-то слили бензин и т.п.

В третьих, Вы нарушаете доказанную временем закономерность, что в зависимости от размеров прогнозируемого объекта эффекты его проявления и поисковые критерии будут различны - почему для прогноза месторождений в одних случаях Вам требуется "понюхать" продуктивную скважину, в других - проехать на машине, в третьих - пролететь на вертолете или самолете?

Предлагаю организовать сбор средств, чтобы Вы попробовали эксперимент из космоса - может Вы тогда закартируете сразу все неоткрытые месторождения.

 

Кстати, на мое предложение организовать тотализатор на Ваш прогноз почему-то никто не откликнулся? Или может Валерий Александрович не желает с этим связываться? Если я всегда пытался не участвовать в азартных играх, то сейчас готов откладывать со следующей зарплаты 1000 руб. на это.

"Пилите, Шура, пилите..." 

Ставку удваиваю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://geolib.ru/OilGasGeo/1982/08/content.html

 

 

Перспективы выявления палеогеоморфологических ловушек нефти и газа в южной части Припятского прогиба

Б.Р. КУСОВ (Белнефтегазразведка), В.А. КАРПОВ (Полес. геофиз. эксп.)

 

"... с предлебедянским эрозионным врезом могут быть связаны следующие нефтепоисковые объекты.

  1. Залежи в межсолевых отложениях палеокуэст.
  2. Залежи в подошвенной части верхнесоленосной толщи в баровых образованиях, расположенных вниз по падению межсолевых отложений вблизи эрозионного палеовреза.
  3. Залежи в подошве верхнесоленосной толщи в тальвеге палеовреза (шнурковые залежи)."

 

Где можно увидеть аналогичное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://geolib.ru/OilGasGeo/1992/02/Stat/stat04.html

 

Абдуллин П. Г., Савельев В. А. Оптимизация геолого-геофизических работпри поисках залежей нефти нетрадиционного типа в Татарии

 

Исходя из эффективности применения геолого-геофизических методов при поисках неантиклинальных ловушек и залежей нефти можно сделать ряд выводов и рекомендаций.

  1. Основным методом для выделения перспективных объектов на нефть в терригенных отложениях девона и карбона рекомендуются площадные сейсморазведочные работы с отработкой по методике ВРС.
  2. Анализ сейсмических материалов показал, что большинство поднятий, закартированных по горизонтам Д и А, имеют сложный характер и являются заведомо ложными, так как они обусловлены влиянием высокоскоростных неоднородностей толщи (биогермы, неогеновые долины, карсты и др.).
  3. Для повышения достоверности картирования малоамплитудных неантиклинальных ловушек нефти в девоне необходимо увеличение базы и кратности наблюдений.
  4. С целью получения прогнозной информации о строении кристаллического фундамента и девонских отложений рекомендуется использовать комплекс ВСП-ПГР.
  5. В практику работ следует шире вовлекать фазокорреляционные диаграммы для оценки фаций, выявления зон размывов и перерывов в осадконакоплении. Сопоставление диаграммы и волновых сейсмических полей на участках катастрофических уходов показывает, что им отвечают аномалии сейсмозаписи в основном повышенной хаотичности вследствие расслоения отраженных волн.
  6. С целью выявления девонских грабенообразных прогибов, рифогенных образований, зон развития визейских и верейских врезов необходимо использовать преобразования временных разрезов (поинтервальный динамический и спектрально-временной анализы), изучение скоростных характеристик разреза.
  7. Следует проводить своевременный пересмотр на новой качественной основе старого сейсмического материала, шире использовать детализационная сейсморазведка на ранее открытых месторождениях.

Широкое внедрение рекомендаций по поискам залежей нефти в ловушках неантиклинального типа, их постоянная корректировка на основе достижений науки и техники значительно повысят эффективность геологоразведочных работ в Татарии.

 

Что из всего этого апробировано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=499.u74eh9o9VYK1DJ0gLQEaWd1QVQN0urlCB_43Voi6Ch1s1soJTMa4_7IRoQW3XjouIAdG6bFRZQEVGVo06YSCXlbI1wyROh83vtotiMBEzRrJEcguHAftvm6dxUbqLY47HQqd-8XuEvF7LLYsro3ihxhtGNPgdeOmxzwof50TPNDy388ZNTp6UED1_-zqLgunr8EJq6AWqApnTME55rKfUCra7L7eDSIhu_klUyD6jbiVL6LPyKcdP0lk-IZKBX2xpVcSPWv0vefT-AnKvm8vcFq3BGFopcAZmHvForDintO5wd9TVrjExkwFd-tj27FaTmWER5A2QfNe7ij_aNwMUKhCBzaAqQYVnmk3qPmA_FzCKHZkroWxw3eTdDNleLl-QipB_AxRaku9iXk9ZGwEMbCEPIcVq_7Gm0MSMND03jyXC79-kFSJXXUXo0UVa0sv.d27d4179930273df3f628c36b5aebae366f1f0ab&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvY_nq2T_oOZUsWFIxhwGeMlX5lyq5kEQmXuffVviCejM411_N4CUTnJNc0b2IBSZMmotjSv21XqjaKXBQJJa_dzem7z7UzvPCm2Wzz-_iBdB4cyqn4qU_jFSJN0GSLnq9cSZYfBQSmqfQaCl0eexmhTviSnzvM3qEoFZ7Iy7TaGLNOOKR0j8tVADfHoNoKuQE_usNPJLgxlEd0iW-JDtIh-fru4QIQS_fyQra5VEExkYAiyXH4kZRrIBwecUC0vn94H_vIK2N81brtO-j99607wQPk2r5HcMqTXRyoYxUFe2Vl-TXuEQvzeRqoZYUtgvO8rI2rlk0ncRTkSK0tBRqPHrWbcJF6Rf8&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdWt0NVlUVG9XdURZZkVyZUlUaWRhcmQ3dkItNDAxb0EtcmdieWlsQUZ4a1B4aWJ6aVhteTdEWUVvMWJUOU1rcWdZeDkzZVM2dTRfM1lzUlhjYlUtdGM0UExkdUYzSEFMZ3pIdFlzNXp2SWJWbVRPSkgxVDkxYw&b64e=2&sign=d0668077205590e8678cafa9f04c79f8&keyno=0&l10n=ru&cts=1415188932147&mc=4.739513847443324


 


Наличие хорошо разработанных методов по выявлению антиклинальных поднятий, которыми располагает в настоящее время геофизическая служба, и все возрастающие скорости бурения привели к тому, что разбуривание выявленного фонда структур происходит в нарастающих пластах. Вследствие этого в ряде нефтедобывающих районов страны, наступил «структурный голод», в то время как в других он неумолимо приближается. Это ведет к тому, что в разведку вводятся малоамплитудные, небольшие по площади и глубокозалегающие складки, нефтепоисковые работы на которых в ряде случаев являются малоэффективными. Таким образом, все большее значение приобретают поиски нефти и газа в ловушках неантнклинадьиого типа, которые совместно с залежами на больших глубинах и на морском шельфе представляют собой еще неиспользованный резерв углеводородного сырья.


Этим обстоятельством объясняется особенный интерес к разработке методов поисков и прогнозирования ловушек нефти и газа неаптиклинального тина, составляющих особую группу залежей, требующих специальных методов обнаружения. Именно в связи с этим поиски нефти и газа в ловушках неаптиклинального типа в последние годы из чисто научной проблемы превратились в народнохозяйственную задачу большой важности.


 


Кто, где и как преодолевают "структурный голод"?


Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://www.geoinform.ru/?an=gng1405

 

СТРОЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ГРЯДЫ ЧЕРНЫШЕВА (Тимано- Печорский бассейн)

Соборнов Константин Олегович (ООО “Северо-Запад”), главный геолог, доктор геолого- минералогических наук, KSobornov@yandex.ru

Данилов Владимир Николаевич (Филиал ООО “Научно-исследовательский институт природных газов и технологий – Газпром ВНИИГАЗ”), заместитель директора по науке, кандидат геолого- минералогических наук, v.danilov@sng.vniigaz.gazprom.ru

Новые геолого-геофизические данные позволяют существенно уточнить представления о строении и нефтегазоносности гряды Чернышева, расположенной на северо-востоке Тимано-Печорского бассейна. От фронта Урала она отделена Косью-Роговской впадиной. Формирование гряды Чернышева обусловлено расслоением осадочного чехла Предуральского прогиба вдоль верхнеордовикских солей. На протяжении гряды Чернышева прослеживается наличие надвигов различной вергенции и левосторонних сдвигов, создающих своеобразную структурную сегментированность. Структурные вариации контролируются особенностями строения осадочного чехла, границей распространения солей, структурой подсолевого субстрата, а также ориентацией деформаций сжатия и сдвига. Основные перспективны нефтегазоносности связываются с восточным бортом гряды Чернышева, где развиты “антиуральские” надвиги, имеющие в основании соли. Они образуют тупиковые ловушки на пути массовой миграции нефти из обширного Косью-Роговского прогиба.

 

"...тупиковые ловушки..." - новый тип ловушек?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=518.aU18EVX_9MZvi_Xxjud2tz4yxJ6HXFXRsTSAVbQNY6x_ygwbn72yvg2MJ4qkT1COuTRmZ96Y8H3Jk9cEmLTYMBbyN7J-xyiskUGKzaiJdoe07Keb9mwykTK91gX2TB0hVx7kW8_2QRNgiKoTbXKgZj2nNch0ADHrstpGx-JaVBmBQGaatYSEaRm_zjg1AwQ2gqSRA59UNc7CEVGf2vxxZJOIatm-sCzn1HydyBSwA_sCpiFwc3EjlJG-Js_tu4X-euvZE62pwweZTf5huPN80cpCzgIZlnp-FPkI_ZE4nKEPQa98yIBKtZx8ThVZzYMHQfs4ZMLHj6VEzFWrhr8YEitAj5-OIg1t7RXRW5jme_lZYTvlnvrme3vDCOHenjaQjBtU-QEFfp0KU2h8T1QX0f2wKTNOwAhiAHpKQ8lvdUMdQzS7kahPcVQ3LqnSIMbT.1bfe0e479e51f9a8520f6a5e3ac73b9e89c4d1ef&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xt6QhfZbqdFWRGZepOPkiqBOSjgF_9712vxVv7EeKQwo5iYnn0yO0CVA8_4S2hLdDK-X_cQinqXsi6mjtD20qWb5i9fqv_-OuRyTReU607qNln2AQVpO9x4VffALiggx2ujE30BJNf9TBBGH_Ydd9Jgzi2gTwtX8-xv70vfY5GmOtUVHuXBhdlar-1FmIDDifbaR40OWyjBAXfksNYUMf2x0Ry1FFW5q99LFq9OAiPJtYgKgmCgQ0C86nN3CDcbwg1rGBALiHX8DPhJ1TwpWSIeR_ox3YK-T_P1C9JJ4313lpmLj40DTR7AFyoR7C_0aIJzluDgTDlVYHph4ufuG0COk_cUx4Z1SqlWJVufUMpxESQ4oKDRfgKd0D6q_0xx7gI&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdE04d0V4QnVLeWYtVlhzS3VjRkNoMjJLZkhFOTZBSHh0NnhZSW1XRnROMHhmekpOdWVaZEt1RzFEV0Y2d1lWdTZPUzZadkl3NE1kQlQ5SC1ObVN3UG9ILXdhYXNwZ3dLV1BIcnVRMjZsTGlXWnlkQTVPT2dkRUNWWEc3MXYzVTZKM0NmZVNKUktoVFltRzUyTEdVdWVZUHpkWE4zTXpKM3J2OGhwY1B1cGl5S1VOOE02VEdZb2VPYUlEZ1pmTk5xSGdRS1lsemFWZThnQnhvSU5wNkJVWQ&b64e=2&sign=4245898950214b73c44db51a608725d1&keyno=0&l10n=ru&cts=1416813422392&mc=4.392342743635334

Основные задачи исследований сводились к следующим:

- выявить механизм формирования песчаных тел-коллекторов, глинистых пород-экранов и образующих их фаций в терригенных отложениях континентального, прибрежно-морского и дельтового генезиса.

- определить индивидуальные особенности, различия и сходства в строении, составе, морфологии, изменении палеогидродинамических режимов седиментации и закономерностей пространственного размещения песчаных тел-коллекторов и глинистых пород-экранов наиболее распространенных фаций.

- создать типовые модели пространственного размещения фаций в различных обстановках седиментации на основании изучения современных и древних отложений.

- разработать седиментологические,а на их основе электрометрические модели фаций и систему диагностических признаков для определения генезиса отложений по электрометрическим разрезам скважин.

- создать методику определения фаций и проведения палеогеографических реконструкций по электрометрическим моделям фаций.

- установить зависимости электрометрических характеристик (кривых ПС) от литофизических свойств пород и получить количественные характеристики, поддающиеся картированию.

- создать методику выделения, картирования и оперативного локального прогнозирования песчаных тел - литологических ловушек нефти и газа по электрометрическим данным.


Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/nauchnye-osnovy-i-metody-lokalnogo-prognozirovaniya-peschanykh-tel-litologicheskikh-lovushek#ixzz3Jy4riTkE

 

Нет важнейшей задачи, без решения которой ничего не получится: оценка последствий вторичных изменений песчаных тел, связанных с разломообразованием.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0CD0QFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.dissercat.com%2Fcontent%2Fusloviya-formirovaniya-i-neftegazonosnost-neantiklinalnykh-lovushek-srednedevonsko-turneiski&ei=a2-BVP30CsXZywP8vICYAg&usg=AFQjCNEH7rkdiyBO8JPwsvVCf8j2FzavEQ&bvm=bv.81177339,d.bGQ

Условия формирования и нефтегазоносность неантиклинальных ловушек среднедевонско-турнейских отложений юго-востока Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции

тема диссертации и автореферата по ВАК 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Антоновская, Татьяна Владимировна


Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/usloviya-formirovaniya-i-neftegazonosnost-neantiklinalnykh-lovushek-srednedevonsko-turneiski#ixzz3L0mMl4oH

 

"Для ловушек Югид-Соплесской площади характерен тектонический тип, включающий моноклинальный и блоковый подтипы, среди которых выделяются четыре класса ловушек: литологически экранированный (D3fi), тектонически экранированный (D2ef2), литологически,тектонически и стратиграфически экранированный (D2g, южный блок), тектонически ограниченный и тектонически экранированный (D2g, северный блок)."

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/usloviya-formirovaniya-i-neftegazonosnost-neantiklinalnykh-lovushek-srednedevonsko-turneiski#ixzz3L0m3uB5a

 

Как это: среди ловушек тектонического типа есть литологически экранированные (D3fi), ... и стратиграфически экранированные? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=536.Ds11ZIzoLXHGgOwc51UMnlPiTMZfMByVlAWqQ5J_1ZXPBK3p8uJcmJxdC9ODuwjv_2mYdbupVMLDKFcgHvhBIW-IvXOBQoVLpe0ZRGO_EuC-VYVI0bmbze2crUhUVtVrlVk_bb9dvxw92_H35CgE-REDY7TTFHtYCfEswKGvn3GlZ1yHFUAPS4zPJLFcDP6EjN6dnuaQvOF_HWbiNX7iypAnUFIBQnnHVmlxwn9aQMevQLUBb2udDGLIcUnnPNXZgjEXLoWGNXwhJGWyFBempPG0S_6JZhmqxejK2O4XRyr5_Ndkzux0lDiuW9dBX97367Mu5HxdW0vPJVPmIDK_tyRfj1M9TS4opBzZgWJtUoiSUsYYecJKHE3-JYKua7r_8cDZ0qkebqzUwvQhjLcYUax9ucSDENRSIl3jfFEyM9WRGtgLk44M7RAD8ZNQXrmG.2797223cf68b7be241f7471d0804dba0b0de27c5&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XuTKCqUsOZz1ApX5TJf-TuAEFu1j2_HrAwP4RWIGg87bFGrQHX66tUbZ_8APKAeTgA_6fFTIxbmOwtW5xnSRN8YPuzbyhePAcANFnAwsWArRs-vqcr9trUA4Z383BceOZ0A6GOCu4HgHjdGyTXjRJzNjM5jhR--sjTWBRG9_xo1W60T-lnuWn_vbjwa2u-4jx4ao8jvjSRAZsOfI1-1UCVJpQxV5gvIUUJ1nBCO-uU6ohRfEiDfGO-nT_Xd7Yn7bJ0O1jJeuoOKvty7uxT7Z8oIU8nw5ntVlcmIbM5thNu4pEbOYziAf7a4HsF6zsb-bH6w90VBqDYSEoW2XbmxzNY59CX7VDU0rlc9g7aTxNCgXP0bDCoxy42S3YF0jThsAfgv54GHgtlR0yLfGgWg98O0TS9pXfBV554It-jbDpXyxt6e6RH7CSucsz5FVqYgd4NE6LreXh7nGHScV-1A8W1hB01XQ8JVNArXqz9TIhkW5Tmx5luoaaSEbJRGEp_V-F-X7STF-WJhytXX26H4WrvkF8aiDa49qlf0LRLwqRQGRg&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxak1qUnF3cjJlcXktOEhWaVpfbmpCMzRNQVZOOHFPX2s5T3B5ZmVqbWRtR19QSnNuTGpvV0tjXzRVcHJRbHVZX0hvTWxDZEVHV1J4blRmWlBDT2F0OFBZQ2FvX2NIdDRjQQ&b64e=2&sign=d4d70159209eebf0ecff19cffe524f24&keyno=0&l10n=ru&cts=1418372361920&mc=4.831428063415747

 

"Большой интерес представляет зона распространения тектонически экранированных залежей, которая протягивается по всей юго-восточной окраине Русской платформы и северному борту Прикаспийской впадины. Выделенная зона тектонически экранированных ловушек перспективна для поисков месторождений, так как тектонические нарушения в ловушках нередко служат не только экранами, но и подводящими каналами для миграции в них углеводородов."

 

Но если разломы не являются экранами, а - "подводящими каналами для миграции в них углеводородов", то о каких типах ловушек идет речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неантиклинальные ловушки УВ в солеродных бассейнах могут прогнозироваться через установление связи  соле- и нефтегазонакопления. 

 

Проблема связи соле- и нефтегазонакопления обсуждается давно, вопросам соляной тектоники в нефтегазоносных областях посвящены многие работы, проведен ряд симпозиумов, подчеркнут определенный прогресс в решении этой проблемы, однако многие разногласия до сих пор не устранены.

В качестве объекта, на примере которого можно оценить состояние этой проблемы, можно определить Припятский прогиб. Последний является уникальным солянокупольным регио­ном, что обусловлено по крайней мере двумя факторами: наибольшей изученностью отложений, залегаюших под соленосными толщами, и почти всеми переходными формами нефтегазоперспективных и соляных структур, отражающими различ­ные этапы развития региона.

Все дискуссии, посвященные вопросам формирования           соляных структур и отталкивающиеся от возможности пластичного перемеще­ния соляных масс, ведутся главным образом вокруг проблемы "пер­вотолчка". Одни исследователи видят причину галокинеза в тектони­ческих движениях /Конищев B.C. Соляная тектоника Припятского прогиба. Мк.: Наука и техника, 1975, 150 с.,Условия образования и особенности нефтегазоносности солянокупольных структур. — Киев: Наукова думка, 1966, — 325 с./, другие — в процессах, происходящих внут­ри соленосной толщи/Калинко М.К. Соленакопление, образование соляных структур и их влияние на нефтегазоносность.  М, Недра, 1973,    122 с.,Калинко М.К. От редактора. — В кн.: Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов (в освещении зарубежных ученых)» М.: Недра, 1972. 197 с./.Есть и третьи, отрицающее соляной тектогенез.

Здесь делается попытка увязать некоторые объективно существующие связи отдельных элементов геологии Припятского прогиба (как наиболее изученного), касающихся соляной тектоники и нефтегазоносности.

Наибольший интерес представляют соляные поднятия          верхнефаменской соленосной толщи, которая состоит из галитовой        (ранне-лебедянской) и глинисто - галитовой (позднелебедянской) подтолщ.

Нижняя (галитовая) подтолща слагает большинство положительных соляных структур и является индикатором соляного тектогенеза. Это связывается с "отложением ее в относительно глубоководных усло­виях, подготовленных некомпенсированным прогибанием во время на­копления межсолевой карбонатной формации", обусловивших "отно­сительно простое строение субформации ее малоциклический харак­тер, мономинеральность соли…»

/Конищев B.C. Соляная тектоника Припятского прогиба. Мк.: Наука и техника, 1975, 150 с./. Такое строение      галитовой подтолщи свидетельствует, что она отлагалась в относительно спокойных условиях, вне влияния блоковых подвижек, затухших на ста­дии регрессии и замыкания бассейна в предлебедянское время. Возобновление этих подвижек произошло после предпозднелебедянского перерыва в осадконакоплении /Ржаников В.Е., Попов В.М. О наличии перерыва в осадконакоплении на границе галитовой и глинисто—галитовой толщ верхнесолевого комплекса Припятской впадины.В кн.; Материалы IV научной конференции молодых геоло­гов Белоруссии. Мн.: БелНИГРИ, 1971, с. 13—14./ и обусловило привнес  пелитового материала,  о чем свидетельствует строение глинисто-галитовой под­толщи.

Седиментация подтолщи шла в условиях расчлененного эрозионно—тектонического рельефа. Спокойный тектонический режим и расчлененный рельеф дна бассейна, - вот те условия, в которых за­кладывался базис соляных структур. Представляется, что древний рельеф не был компенсирован галогенными осадками, а отразился в строении всей соленосной толщи, т.е. на участках предлебедянских поднятий, сохранившихся в раннелебедянское время, формировались соляные подушки. Такая особенность отложения раннелебедянской субформации легко объясняется с помощью модели Л.Л.Слосса /С л о с с Л.Л. Отложения эвапоритов из расслоенных растворов. — В кн.: Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов {в освещении за­рубежных ученых). М.: Недра, 1972, с. 73—97./, который считает, что в солеродных бассейнах обычно наблюдается ''стратификация вод на верхний разбавленный слой и нижний, плотный слой более соленых вод, которые разделены отчетливой зоной - "пикноклином"". Отмечено, что пикноклин в целом повторяет неровности резервуара седиментации, а активное осаждение галита происходит при обнажении насыщенного (нижне­го) слоя на поверхности воды. Наибольшее количество галита осаждается там, где имело место пересечение "пикноклина с поверхнос­тью, положение которого отмечалось очень быстрым накоплением соли и развитием резко выраженного гребня или холмика на дне", т.е. именно в пределах древних положительных форм рельефа следу­ет прежде всего ожидать обнажение насыщенного слоя и, как следствие, появление соляных подушек. Не случайно В. Л. Курочка  пришел к выводу, что соляные структуры образовались в результате формирования крупных эрозионныхсоляных форм рельефа и его облегания вышележащими соляными пачками и надсолевыми отложениями. И не случайно в разрезах верхнесоленосной толщи фиксируется (над этими поднятиями) вышеупомянутый перерыв в осадконакоплении на рубеже галитовой и глинисто-галитовой подтолщ.

(О некоторых особенностях  связи соле- и нефтегазонакопления.

Отечественная геология.№4/14.с.65-69.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кроме того, справедливость этой модели доказывается анализом строения верхнесоленосной толщи в условиях развития предлебедянских эрозионных врезов на участке минимального проявления галокинеза. Бурением установлено, что в общем случае над врезом откладываются максимальные мощности глинистых разностей (в основном в глинисто-галитовой подтолще) и минимальные мощности галитовых слоев (в галитовой подтолще). а над куэстами наоборот: минимальные мощности глинистых и максимальные — галитовых споев. Так или иначе устанавливается облекающий характер залегания предлебедянских внутрисолевых отложений. Такую ситуацию трудно объяснить галокинезом, так как в случае "течения соли» галитовые пласты галитовой подтолщи в связи с проявлением соляной тектоники выклинились бы в районе образовавшейся мульды. Напротив, облекающий характер залегания внутрисолевых горизонтов галитовой подтолщи указывает в большинстве случаев на седиментационную природу таких соляных структур. На устойчи­вости такого свойства не сказывается даже влияние галокинеза верхнефранской соленосной толщи (Сосновская площадь).

Таким образом, следует констатировать, что между рельефом предлебедянской поверхности и строением гапитовой субформации существует устойчивая связь, которая подготовила к позднелебедянскому времени необходимые условия для соляной тектоники, выра­женные в виде достаточно контрастной дифференциации предпозднелебедянского рельефа. Последующие тектонические движения по разломам на различных этапах формирования Припятского прогиба сти­мулировали галокинез, обеспечивший многообразие типов соляных структур,  описанных в классификации В.С.Конищева /Конищев B.C. Соляная тектоника Припятского прогиба. Мк.: Наука и техника, 1975, 150 с./.

Касаясь связи соли и нефти, многие исследователи соляным   от­ложениям отводили роль экранирующей среды или (при структурообразовании)  фактора,  определяющего появление различного рода ловушек нефти и газа вблизи соляного поднятия в надсолевых отложениях. Предложенная нами модель формирования соляных структур Припятского прогиба позволяет использовать соленосные отложения в качестве индикатора прогнозирования размещения нефтяных залежей в подстилаюших соль отложениях. Если до сих пор можно было констатировать существование пространственной связи большинства соляных поднятий и залежей нефти, то теперь необходимо говорить о наличии их генетической связи, обусловленной особой геотектонической обстановкой, причем, эта связь имеет вполне конкретную форму. 

(О некоторых особенностях  связи соле- и нефтегазонакопления.

Отечественная геология.№4/14.с.65-69.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/6_novye_klassifikatsii_uvs_i_tpi_razrabotka_i_aprobatsiya/

 

Н.А. Мац, В.В. Шиманский, И.В. Шпуров

Перспективы аэромагнитной градиентометрии для решения поисковых задач в нефтяной геологии

 

 

"На основе интерпретации измеренных полей уточнено положение границ геологических структур гряды Чернышева и Хорейверской впадины. Выделены основные тектонические нарушения северо-западного направления и зоны надвигов северо-восточного простирания. На карте остаточных аномалий магнитного поля выделены участки нарушения корреляционных связей по простиранию цепочек линейных слабомагнитных аномалий, отвечающих магнитным неоднородностям верхней и средней части отложений осадочного чехла. В пределах участков линейные магнитные аномалии сближены или смыкаются, создаются своеобразные локальные «раздувы» — локальные структуры, которые имеют изометрическую и эллипсовидную формы. Объекты рассечены разрывными нарушениями диагональных серий. В пределах геологических объектов III порядка выделены локальные структуры, перспективные на поиски УВ."

 

Можно и неантиклинальные ловушки локализовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В. Овечкина, Т. Ольнева (ООО «Газпромнефть НТЦ»)
Сейсмические образы литологических ловушек на примере глубоководных конусов выноса, C. 42-44

http://www.oil-industry.ru/bitrix/rk.php?id=163&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%5B163%5D+%5BNew_Soder%5D+%D1%EE%E4%E5%F0%E6%E0%ED%E8%E5+%EE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%EE%E3%EE+%ED%EE%EC%E5%F0%E0+%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E0&goto=http%3A%2F%2Fwww.oil-industry.ru%2Farchive_detail.php

 

Рассмотрена возможность создания библиотеки сейсмообразов литологических ловушек. Основной метод исследования – сейсмофациальный анализ. Современные технологии и подходы к сейсмофациальному анализу позволяют обеспечивать высокую степень наглядности строения геологической среды. Наиболее емким понятием передающим суть процесса является термин «сейсмовидение». Распознавание сейсмических образов позволяет прогнозировать границы распространения изучаемых локальных объектов и повышает эффективность исследований. 

 

«сейсмовидение» -что за зверь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из

 

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=588.P-2P-sDWK1MX1gCnq2aoFuO3UgPTfGh0kd88oZ9HpAiPFii-MbSu2wrnqkUbJ043FY-b_1zVOZ4NNdA3cXwqeyK3kNMYdY-WVHF_rAQPVnWcCJ1beYUYVgASrAmvUhPSSW6e7W0G3E2qozuedl948mcaJczjo0BFQMyFecNKt_uN1il_rEQSCZMbDcrGQzU0GZLDZbCxnmrVv6ETQeiAJd8L0OCfwKCgRTENURiBoKMEjeMzY90Wn3juDj6Vil4b-4-8EDMUodMZNuBvkjPh8Phc82s59gSY6y2UtxyyfaDkb9RT9fcQ9E6LSsVjYVZs9jFeNVxAOoivW3pwpSf8vd-9ZFDY0RkEoV0jNrShU6EF19MQLc85cpzBWL3WYsc0Wyax7yf4p8szepE9xeM9FFigVvMPMUN5zE4DRCXmmwz6avoEow68LFa0Ld6UVbcG.c4d43988baaa05dbd823a6686ddb5d42d7bc913f&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9GQoIVjtsoO7iooTyKrIJ6nDKj7aRAxcrVDP2TuCx6RHZZhOsOsaCXamyD-OtqEgsnAV_F2RCnZRbSHt9C9aqwQeAX0W0ur8Aj9K0dtcIUqxLq8xyM1OkpP_LIXtk__krR7v611CMuSYg3nYR81sbY0HktzttQU-ImuqPxR7Zcr-M33hR4nvClPOpLPkT_8Bb4CqvSAqZXPNgrKyYbqLH77cu9VMS9ufawyhhuL66Ccp82lX903Ne3xepjEqZLTJ8i0N3lotzCe8&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdWU0OUhVMVlEUjhNQUFMNU16XzZnaGdGejl1ZVFVNXZHN1lJdzNzMWVWVzlfNlZSZ0lOQVVfanhWaURaWXhhMFZ1MWo5aUtPU3lTV3NvNW16SEhJMzExUnVmVDYya3lIbGNkUTBQSTNuVzNpcmdTbEhUbzQ3OGNtZm1wT1ZDcmlCTGF3dnNNS1QzTQ&b64e=2&sign=cb503925788ca2699e32d221ac4c9f06&keyno=0&l10n=ru&cts=1422863414917&mc=4.363713275750189

 

 

"Залежь нефти – это открытая флюидодинамическая система с переменной энергией, ограниченная градиентом протекания и массо-энергопереноса, за пределами которого распространяется другая система (среда). Изучение природно-техногенных систем (залежей нефти и газа) с быстроменяющимся состоянием и управление разработкой месторождений целесообразно осуществлять на основе флюидодинамического мониторинга, фрактального и наноразмерного моделирования. Фрактальные и наноструктурные характеристики используют в качестве диагностических критериев, определяющих состояние объектов разработки, а также необходимость и время реабилитационных циклов. Самоорганизация природных систем предусматривает строго дозированное техногенное вмешательство."

 

Это может относится к любому типу залежи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как пример.

Из http://neftegaz.ru/

Проблемы, особенности и перспективы картирования ловушек углеводородов в Среднем Приобье на современном этапе

18 декабря 2009 г., 07:43Змановская О.И., Кузменков С.Г., Муртаев И.С., Панов В.Ф., Савин В.Г.Вестник недропользователя ХМАО

 

 

 

001078_s.jpg

Рис. 5. Соотношение подготавливаемых под поисковое бурение антиклинальных и неантиклинальных ловушек (по годам)

 

Таким образом, при выявлении, картировании и подготовке неструктурных объектов выделим основные тенденции и проблемы:

* число подготавливаемых объектов неантиклинального типа в Среднем Приобье стремительно возрастает;

 

А на диаграмме иное?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Энергостратегия РФ до 2035 года предполагает добычу нефти на уровне 525 млн тонн в год

 

28/02/2015 08:09

Москва. Энергетическая стратегия России до 2035 года предполагает сохранение добычи нефти на уровне 525 млн т нефти. При этом структура добычи по регионам изменится,  сообщил в эфире телеканала «Россия 24» министр энергетики РФ Александр Новак.

По его словам, изменение обязательно произойдет в структуре добычи в части роста ее объемов на Дальнем Востоке и снижении – в Западной Сибири. 

Новак также сказал, что при подготовке энергостратегии до 2035 года будут учитываться изменения в законодательстве – это приведет к корректировке энергостратегии до 2030 года, уже утвержденной в 2009 году.

Говоря о добыче газа, Новак отметил, что основное внимание в этом вопросе будет уделено росту производства сжиженного природного газа в России с учетом проектов «Ямал СПГ», «Владивосток СПГ» и «Дальневосточный СПГ». 

Энергостратегия, по словам Новака, предполагает рост объемов добычи газа. «Планы в энергостратегии более амбициозные, а кризис не вечен, он проходит», – цитирует министра Тасс.

Энергетическая стратегия России должна обновляться не реже одного раза в пять лет. В этой связи правительство РФ ранее приняло решение о корректировке Энергетической стратегии на период до 2030 года с ее пролонгацией до 2035 года. Новак ранее пояснял, что корректировка связана, в том числе, с необходимостью модернизации электросетевого комплекса, с регулированием модели рынка тепла, рынка электроэнергии, с возобновляемыми источниками энергии и с необходимостью более глубокой переработки в нефте- и газохимии.

В проекте новой стратегии был пересмотрен ряд прогнозов, а также учтены последние тенденции в развитии российского и мировых энергетических рынков. http://www.angi.ru/

 

А получится, если вплотную не заняться неантиклинальными ловушками УВ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай Михайлович, специально не привязываюсь ко всему, что перечислено выше. 

Во первых, все Ваши рассуждения имеют один недостаток - Вы абсолютно не знакомы с нефтепромысловой геологией, поэтому можете ставить под сомнение результаты интерпретации данных бурения и испытания эксплуатационных скважин. Это является тем фактическим материалом, на котором основана разработка. А Ваши рассуждения являются лишь предположением по типу "я же этого не вижу - значит этого не может быть". Во всей геологии всегда будет присутствовать какая-то неопределенность, т.к. модели объекта основаны на тех данных, которые есть (в этом отношении геофизика дает наиболее неопределенные результаты, если не основывается на данных параметрического бурения). 

Во вторых, уходя от ответа о глубинности прогноза, Вы хитрите, оставляя за собой возможность всегда сказать, что ожидаемый объект не вскрыт бурением. Особенно когда Вы "чувствуете носом" - всегда можно сказать, что помешали негодяи, которые где-то слили бензин и т.п.

В третьих, Вы нарушаете доказанную временем закономерность, что в зависимости от размеров прогнозируемого объекта эффекты его проявления и поисковые критерии будут различны - почему для прогноза месторождений в одних случаях Вам требуется "понюхать" продуктивную скважину, в других - проехать на машине, в третьих - пролететь на вертолете или самолете?

Предлагаю организовать сбор средств, чтобы Вы попробовали эксперимент из космоса - может Вы тогда закартируете сразу все неоткрытые месторождения.

 

Кстати, на мое предложение организовать тотализатор на Ваш прогноз почему-то никто не откликнулся? Или может Валерий Александрович не желает с этим связываться? Если я всегда пытался не участвовать в азартных играх, то сейчас готов откладывать со следующей зарплаты 1000 руб. на это.

"Пилите, Шура, пилите..." 

Ближайшая проверка - на Московской синеклизе, если залежь не окажется ниже проектной глубины. Как мы об этом узнаем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=644.PGAT4LPlMS9kYYQS7ptRGLZ1ZlWV-LxmG4UcYCLLdiA_YvupHENPM_EXDBiPeEvgPWXiQ_Grai-dnpvhsPlbKIMzZrVJEihxChmtKXEp-nS31bPz3l5E5vVdqSm9WLzkz_Cu7B2wN5X8szXVQSMPSIZIhvr4Z3XhBAVt3wFDg-4.bf02ff495d49ed269e1eb9725bc7038183248248&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9aJ2gf1Q1OEQHP1rbfzHEMvZEAs4QuMnSA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbU5HM3NqWUgxT1lXbnplczVrOVdXYUJvY1VndEp0Y3lyVW1OSzBrSFJodVpLRDhlTEJnNnNxWXFGUElRU3paTnp6elA2NkZBY3A1Sk5KZ042N1Q5bWlKNnFvLWRpVmhnWks3cGJvaGJSUWlRUU1rR1VMTV9SRmZhY3ItT0VwRGFB&b64e=2&sign=343f59be44f6613fc3c2648b3869a4a0&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQSaYtyyri96FvMSkod2rFAShScx22uHz6bXSC4y_M2UeUnRHpCbP8kSpgWsxQZukgPfRpqAzhLSza86JWkYa7yF0krc1Y0sU8KTrII2_oO9i3ZUQX4vlC-e2IZ6ne_l_h3A5kKglqF13ghKBL6ABv4tteV2UzN9pCJqgfbr2PvUW03fJsWqxV-azfrtiz0zIEX8aCRVJr0qB&ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mrcs1BCKzuV3xdCQ9eV-f_Bvwng5Irbdq2Wd8Rjwf9iia-Ocsr8oVEhvrbtKj3klW3W0uXV43mgDOO9MYHVlAa6pYAYrkQ6aJdDpnPh06iVMFDajkGzJYzmMtBv7kLTV7mhudzaE2Mo979ePvX55aOHCvigZREg9SNWTZk83Fe1M2EAf7qIE5LKu50ngpUwFEUzFKfqS3UJFrZjIQ2Dy4BgafgVuzogoE4Q2vxUmKIupwmG42BUQIBQGvHS7c_hp8_263zL8CezqNPlSQ9buqAXcxodU0gK5V4y7KGpjCAqreMMhlSnGIZxiE-nhLIJucYdOM1_8M3pxxdcL5qk4R4z-VAeWyRUFacCab72VD8Fig2lJwFcjYLVT-zdOaMTcCzGoEJToNX0bNQ9HF6-cAoFr2qCq83keWisQ5t53pdK6KPdIUgOnG36ygckJ7e6hJzkOY-aywJb2S-p852yoohoQZvdjXDpejSOXfv84Is2ZaekdgAgihxwXOMGEpaDeXakStjQqrciIkkuKKvVR2Kg&l10n=ru&cts=1427784889409&mc=4.525022485729206

 

Абдуллин П. Г., Савельев В. А. Оптимизация геолого-геофизических работ при поисках залежей нефтинетрадиционного типа в Татарии

 

Особенности поисков неструктурных залежей нефти в пределах юго-восточного склона Северотатарского свода по результатам исследований на Танайско-Мортинском полигоне сводятся к следующему.

  1. Широкое внедрение в практику интерпретации сейсмических материалов, составление карт прогнозной мощности терригенных отложений девона, которые в сочетании со структурными построениями по отражающему горизонту Д позволяют выявлять перспективные участки.
  2. Уверенное картирование на базе данных сейсморазведки и глубокого поисково-разведочного бурения зон нарушений в фундаменте и прогибов в терригенной толще девона позволяет выделять зоны возможного выклинивания и замещения пластов-коллекторов.
  3. На фоне резкого увеличения толщины терригенных, отложений нижневизейского возраста от бортов к осевой части Нижнекамского прогиба Камско-Кинельской системы могут быть выявлены литологические и структурно-литологические ловушки нефти, связанные с локальными раздувами мощностей пород с улучшенными коллекторскими свойствами.

 

Это как-то реализовано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=660.2DLMBHxS-BSWDkBtGLTo0XEunbYWACouUK6EIirwAhyu_e_DK_axp9a0hudtTMbpxWobOiEFtSHg_rei7ZLLakj4KWzJIg8mYGODLdt8T7a_xdr2ImuATput0jmfTtYB50TOYeawplh0_4rjr3CqMp10aYsc6qTx8TDdOL2Epk8.37584c2869d743f944b4c4e4311f4df86300ce47&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9c6IOiiRU40ux64rVmswnjd5I2GktwmbSw&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcXhJRjYtb1NRUEhYbmcxZUUyWTVPOTljc2Jva0hWQWlHb282aFlYYnNHZThGU1RNeXVmaEtoVms2aE9CNkZXNDBZaFZ5eHB0aWZkRHN0bi04TlhXVzY2Ui1VeHNaeGlDWDR2ZUNjUTZFbXRsZ2llYjJGOXNfUQ&b64e=2&sign=ba3d1f6d9d3b40953c6a0ca31862de4d&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQSaYtyyri96FvMSkod2rFAShScx22uHz6bXSC4y_M2UeUnRHpCbP8kSpgWsxQZukgPfRpqAzhLSz6r5F3PnB3liJjAgYza4Vyrlt5Bo-SSD3fVnGOkOzoH8twptCma53jAHV3tkFO41mFKC3OoqtnzcL1GpEcqSH8kdQTrjACO3LYjUVN7QoCqlBhPABIuEX6WjU45pFW5fB7aFvMJ5yJDR6STluPINyXJVrNq1juGO6x-wPLKouIf7x2sGlvkNOjNH9-ClgTe1AcZ54Qs-tUG46GDme1cdWH0bcyUEGrc_KVfrMiXbhIlmA74xe_o2xqPYBGWbFe9pb8NKnWWe6L4h99H3I4KAktuQktyP5kELOiCyxBnsTCFZDsYa-qLSiIUnaC3iGwzmYKgywo60Faxkd9NC-cuH6YH8hquvyRThYAUqszI3JRdEfn9Yi6Qxm6JwslZghwlJ0Rgve3CbiIPKViU9_Egqdz__ftp05sy_DG5bSWcrkfzbuf1XqWORPZ9EfLP2Gmt1NoCR29U6_vBVL8n1PR0-LZ5bWbtJgcNuE0SodArvHKfhi2KUREYoI7Q&ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3m4cVndcRMfNuguIXI6uHFKrAeLhTl5U2aU-6TYbRiElDYdFRKRrbUiDGJ9AVmmpzArc0TJgOeZz03KgvP8SbD89t82LaMmGdvMrKLehZ1lVJpt0QIZOWu422izRkkgGGX4wmSY8ZCIbhW-ckUAfuf77neOdM0jewERPYEHD9HH-soeRSyTjgkmVoSHGCEhuTDq68WWa9bvCQrV4DTWsphFSLOHGDhtxPCjT6cVUZO3oMHeELdLewRLdEVqOsYt0vR8C_6f-yFtQq_EwFdGcz0JPtHIrWe3kG8ccqu1DsMk8RGjk90BI8fLvpmMJnliiXZf07-fSzMFAj0Lp9P4ErDPwVzgvoJLANBLGoOz-j-f_Er3qWkxEiDkFFOSVCw-nidfvRNo3xf0NTIUPu_EAGnx75qYtEc3l54hq8tHQacwfE4i2F2OJy9utMXm-7qSFLDCXqjfugehAfXjBRtYHBvQz7bmlJOp4MSKHDvT_Pmt9qGSRlON0fOTbqoU9ed8MXxltu8dbdbK_vX7bnR_5NZUBVyAy6sVLavOcTZwKQMEvmYaqUG36kF-2cP1aCIn0iuU7-Z-01Rw4uuqQayWIzelUNIosXVJZEbdzrnksz8dXQ8GKyC1s4LiAlPzNWFyX8xnbFUNnjVaBR-vqdQ_x91OlzUx5trBFjaaHhq9CVfObF27OvoPoM0tzYacIvgUi7fKycBTZnO8_goX3Y1vmOZTc_fe8drhfrGngIF-0XVs8PxVI_FSB2DPC7ugElqrFD7tLLuy6zdZ4IorPqXeS7MWNG1qJAgt_wwiuqnZPHHsRIOrfPnP8niH9x7LjUbfVRSpYuLiQN1LLuKX8exYOz6yqgnVVIYP0wccQdgNgB6fNYhb4V5NFtQANo5X-go04V6Kd_vDR6xTvVsqUdMps7DpQ7ZJwvgykLux_aeQGSrCKaFNVFsoQRgFEYu0gPgVGRH0LwUWFShJoM7V2L_h4GYEfYBylhmh6PMMn0Vn7y4BDmHQkAUk_O9EwxxgMObWBAzGPHUjpWB8dGhmzV9Skj6WM06i0-LVA2c7rkHmp5Fmme8HxJCNhlYzCYkw3PpaDGMU0Ku3ySHfdRJDH9Wh75YbhxvcWYZFmDX2FQ1R1-bWCBpp9a4t5Xsn6uzO9KyC6nVB9m8dVpl7btOUd7wUPuGfTSVaJe8Fg3aCOUNdtpiy6WmRf_Wvu2RiklPRPx7KCOINTjUYN9n7NhJHaJT4FLiVqffIQg65YvubV_FIjB8b9qrC1iFoYE4pAr9UaMsbTuEwX0BUrF2vr8qGw77l19e4oDyievUjm3onxBX4qSvQdIvoaWv1snxHJLkYcMIFWqt3KFlSZKcP8jIs0WYAPWARzStbgqPV11Q0hcgcMuXw_xWazPXYqcZpXUIOaZ1HMFQnNQhK7p8ADJ38XhU8Syp_iiM5lbgLEGNFMHvWMYtaQK_rd0KcMNTN0blVGGd1yBDTil1erRaYViq8EOmmpqnQfMFHOYVzktxnxtWfL_g7xAuG25p-Z7UKlxSQFoJEMR9Enh9GNnTgMd-kLMglj8InvApHBSc2fMe8pQhXNYgn86T8tGxJYKFOVo7YJwYrbRny0jnMmJWvFAWrvheJNfRU1cYtoY5aYNSmirDCqhThZ1EHnkJ-P5E4lMKqedRh2HzLTLciqakcu1DREPsp-Ui0I-ikqqnemiubd_HFTzAGWgdB3oAV7prh9FH-Al1W2ExcK7_2iOLLWzmWW1dkxM_pzL0ko2wNHrVrolaVDkBa3l6be_rKgCEfFwt-0dYx7S777KZVpRYUd2bWu9G6Vhfwn9N7LpacGIfETG1l8v5J4kJpGevC5mA1YwKkmZWQZUPK_5icecKyNZBEvdWd_5-e1UT015NXd9m0jSJuDlZpNlsNogVIxzDhULhlHhkttwm1VovK90ONnFZDp9lMtoHzEIeaR3wEyjB4sWk_yme8-BxbnNHZny_xDSYlCD2U6UCLJDzrmAW4VvBIK6UYFFP4EUDJMIGVM7YIBZ0yV0bWb0&l10n=ru&cts=1429173849996&mc=3.5511911744656968

 

Методика А.И.Волгиной.

Прогнозирование залежей нефти и газа по вариациям силы тяжести.

Экспериментально установлено, что над залежами нефти и газа гравитационное поле меняется во времени.

Это явление может быть объяснено нестабильностью термодинамических условий в земной коре под воздействием причин тектонического и техногенного характера, что в случае нефтегазонасыщенных структур приводит к изменению их газонасыщенности и соответственно плотности и гравитационного поля над ними.

Причем, изменение газонасыщенности пород происходит не только в самой залежи, но и в вышезалегающих породах, что особенно интенсивно проявляется при прорывах УВ через покрышку.

Внутри залежи возможны два механизма изменения плотности пород. В первом случае, когда масса УВ в залежи остается постоянной, изменение плотности пород в ловушке происходит за счет сжатия и расширения УВ под воздействием термодинамических процессов.

При сжатии УВ происходит приток дополнительной массы пластовой воды в ловушку, а при их расширении часть воды вытесняется из ловушки.

  • В первом случае над залежью будет наблюдаться увеличение силы тяжести за счет внедрившейся массы воды,

  • во втором – уменьшение силы тяжести, определяемое количеством вытесненной воды.

Вариации силы тяжести, связанные с этим процессом, характерны практически для всех видов залежей с газонефтеводяными контактами. Их амплитуда и периодичность будут зависеть от интенсивности и периодичности геодинамических процессов и размеров залежи.

Другой механизм изменения плотности пород связан с изменением массы УВ в залежи. Это возможно при поступлении дополнительной порции УВ в залежь или эмиграции их из залежи, например при прорыве газа через покрышку или отборе УВ при эксплуатации месторождения. Здесь изменение плотности связывается с замещением в порах и трещинах пород флюидов одной плотности на другую (более легких газа и нефти на воду или наоборот). На основе выполненных исследований было рекомендовано использовать повторные гравиметрические наблюдения.

 

Т.е., мониторинг гравиполя  может позволить выделять тектоно(разломо)зависмые ловушки и разбраковывать их по характеру насыщения (нефть или вода)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Из http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=660.2DLMBHxS-BSWDkBtGLTo0XEunbYWACouUK6EIirwAhyu_e_DK_axp9a0hudtTMbpxWobOiEFtSHg_rei7ZLLakj4KWzJIg8mYGODLdt8T7a_xdr2ImuATput0jmfTtYB50TOYeawplh0_4rjr3CqMp10aYsc6qTx8TDdOL2Epk8.37584c2869d743f944b4c4e4311f4df86300ce47&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9c6IOiiRU40ux64rVmswnjd5I2GktwmbSw&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcXhJRjYtb1NRUEhYbmcxZUUyWTVPOTljc2Jva0hWQWlHb282aFlYYnNHZThGU1RNeXVmaEtoVms2aE9CNkZXNDBZaFZ5eHB0aWZkRHN0bi04TlhXVzY2Ui1VeHNaeGlDWDR2ZUNjUTZFbXRsZ2llYjJGOXNfUQ&b64e=2&sign=ba3d1f6d9d3b40953c6a0ca31862de4d&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQSaYtyyri96FvMSkod2rFAShScx22uHz6bXSC4y_M2UeUnRHpCbP8kSpgWsxQZukgPfRpqAzhLSz6r5F3PnB3liJjAgYza4Vyrlt5Bo-SSD3fVnGOkOzoH8twptCma53jAHV3tkFO41mFKC3OoqtnzcL1GpEcqSH8kdQTrjACO3LYjUVN7QoCqlBhPABIuEX6WjU45pFW5fB7aFvMJ5yJDR6STluPINyXJVrNq1juGO6x-wPLKouIf7x2sGlvkNOjNH9-ClgTe1AcZ54Qs-tUG46GDme1cdWH0bcyUEGrc_KVfrMiXbhIlmA74xe_o2xqPYBGWbFe9pb8NKnWWe6L4h99H3I4KAktuQktyP5kELOiCyxBnsTCFZDsYa-qLSiIUnaC3iGwzmYKgywo60Faxkd9NC-cuH6YH8hquvyRThYAUqszI3JRdEfn9Yi6Qxm6JwslZghwlJ0Rgve3CbiIPKViU9_Egqdz__ftp05sy_DG5bSWcrkfzbuf1XqWORPZ9EfLP2Gmt1NoCR29U6_vBVL8n1PR0-LZ5bWbtJgcNuE0SodArvHKfhi2KUREYoI7Q&ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3m4cVndcRMfNuguIXI6uHFKrAeLhTl5U2aU-6TYbRiElDYdFRKRrbUiDGJ9AVmmpzArc0TJgOeZz03KgvP8SbD89t82LaMmGdvMrKLehZ1lVJpt0QIZOWu422izRkkgGGX4wmSY8ZCIbhW-ckUAfuf77neOdM0jewERPYEHD9HH-soeRSyTjgkmVoSHGCEhuTDq68WWa9bvCQrV4DTWsphFSLOHGDhtxPCjT6cVUZO3oMHeELdLewRLdEVqOsYt0vR8C_6f-yFtQq_EwFdGcz0JPtHIrWe3kG8ccqu1DsMk8RGjk90BI8fLvpmMJnliiXZf07-fSzMFAj0Lp9P4ErDPwVzgvoJLANBLGoOz-j-f_Er3qWkxEiDkFFOSVCw-nidfvRNo3xf0NTIUPu_EAGnx75qYtEc3l54hq8tHQacwfE4i2F2OJy9utMXm-7qSFLDCXqjfugehAfXjBRtYHBvQz7bmlJOp4MSKHDvT_Pmt9qGSRlON0fOTbqoU9ed8MXxltu8dbdbK_vX7bnR_5NZUBVyAy6sVLavOcTZwKQMEvmYaqUG36kF-2cP1aCIn0iuU7-Z-01Rw4uuqQayWIzelUNIosXVJZEbdzrnksz8dXQ8GKyC1s4LiAlPzNWFyX8xnbFUNnjVaBR-vqdQ_x91OlzUx5trBFjaaHhq9CVfObF27OvoPoM0tzYacIvgUi7fKycBTZnO8_goX3Y1vmOZTc_fe8drhfrGngIF-0XVs8PxVI_FSB2DPC7ugElqrFD7tLLuy6zdZ4IorPqXeS7MWNG1qJAgt_wwiuqnZPHHsRIOrfPnP8niH9x7LjUbfVRSpYuLiQN1LLuKX8exYOz6yqgnVVIYP0wccQdgNgB6fNYhb4V5NFtQANo5X-go04V6Kd_vDR6xTvVsqUdMps7DpQ7ZJwvgykLux_aeQGSrCKaFNVFsoQRgFEYu0gPgVGRH0LwUWFShJoM7V2L_h4GYEfYBylhmh6PMMn0Vn7y4BDmHQkAUk_O9EwxxgMObWBAzGPHUjpWB8dGhmzV9Skj6WM06i0-LVA2c7rkHmp5Fmme8HxJCNhlYzCYkw3PpaDGMU0Ku3ySHfdRJDH9Wh75YbhxvcWYZFmDX2FQ1R1-bWCBpp9a4t5Xsn6uzO9KyC6nVB9m8dVpl7btOUd7wUPuGfTSVaJe8Fg3aCOUNdtpiy6WmRf_Wvu2RiklPRPx7KCOINTjUYN9n7NhJHaJT4FLiVqffIQg65YvubV_FIjB8b9qrC1iFoYE4pAr9UaMsbTuEwX0BUrF2vr8qGw77l19e4oDyievUjm3onxBX4qSvQdIvoaWv1snxHJLkYcMIFWqt3KFlSZKcP8jIs0WYAPWARzStbgqPV11Q0hcgcMuXw_xWazPXYqcZpXUIOaZ1HMFQnNQhK7p8ADJ38XhU8Syp_iiM5lbgLEGNFMHvWMYtaQK_rd0KcMNTN0blVGGd1yBDTil1erRaYViq8EOmmpqnQfMFHOYVzktxnxtWfL_g7xAuG25p-Z7UKlxSQFoJEMR9Enh9GNnTgMd-kLMglj8InvApHBSc2fMe8pQhXNYgn86T8tGxJYKFOVo7YJwYrbRny0jnMmJWvFAWrvheJNfRU1cYtoY5aYNSmirDCqhThZ1EHnkJ-P5E4lMKqedRh2HzLTLciqakcu1DREPsp-Ui0I-ikqqnemiubd_HFTzAGWgdB3oAV7prh9FH-Al1W2ExcK7_2iOLLWzmWW1dkxM_pzL0ko2wNHrVrolaVDkBa3l6be_rKgCEfFwt-0dYx7S777KZVpRYUd2bWu9G6Vhfwn9N7LpacGIfETG1l8v5J4kJpGevC5mA1YwKkmZWQZUPK_5icecKyNZBEvdWd_5-e1UT015NXd9m0jSJuDlZpNlsNogVIxzDhULhlHhkttwm1VovK90ONnFZDp9lMtoHzEIeaR3wEyjB4sWk_yme8-BxbnNHZny_xDSYlCD2U6UCLJDzrmAW4VvBIK6UYFFP4EUDJMIGVM7YIBZ0yV0bWb0&l10n=ru&cts=1429173849996&mc=3.5511911744656968

 

Методика А.И.Волгиной.

Прогнозирование залежей нефти и газа по вариациям силы тяжести.

Экспериментально установлено, что над залежами нефти и газа гравитационное поле меняется во времени.

Это явление может быть объяснено нестабильностью термодинамических условий в земной коре под воздействием причин тектонического и техногенного характера, что в случае нефтегазонасыщенных структур приводит к изменению их газонасыщенности и соответственно плотности и гравитационного поля над ними.

Причем, изменение газонасыщенности пород происходит не только в самой залежи, но и в вышезалегающих породах, что особенно интенсивно проявляется при прорывах УВ через покрышку.

Внутри залежи возможны два механизма изменения плотности пород. В первом случае, когда масса УВ в залежи остается постоянной, изменение плотности пород в ловушке происходит за счет сжатия и расширения УВ под воздействием термодинамических процессов.

При сжатии УВ происходит приток дополнительной массы пластовой воды в ловушку, а при их расширении часть воды вытесняется из ловушки.

  • В первом случае над залежью будет наблюдаться увеличение силы тяжести за счет внедрившейся массы воды,

  • во втором – уменьшение силы тяжести, определяемое количеством вытесненной воды.

Вариации силы тяжести, связанные с этим процессом, характерны практически для всех видов залежей с газонефтеводяными контактами. Их амплитуда и периодичность будут зависеть от интенсивности и периодичности геодинамических процессов и размеров залежи.

Другой механизм изменения плотности пород связан с изменением массы УВ в залежи. Это возможно при поступлении дополнительной порции УВ в залежь или эмиграции их из залежи, например при прорыве газа через покрышку или отборе УВ при эксплуатации месторождения. Здесь изменение плотности связывается с замещением в порах и трещинах пород флюидов одной плотности на другую (более легких газа и нефти на воду или наоборот). На основе выполненных исследований было рекомендовано использовать повторные гравиметрические наблюдения.

 

Т.е., мониторинг гравиполя  может позволить выделять тектоно(разломо)зависмые ловушки и разбраковывать их по характеру насыщения (нефть или вода)?

 

Попытки использования гравиметрии в качестве прямого метода были еще в 70-е годы (даже сам слышал доклады), однако все ограничивалось модельными расчетами, доказывающими возможный эффект влияния залежей УВ на гравиполе. Однако практические примеры апробации отсутствуют, т.к. все эти эффекты проявляются на уровне допускаемых этим методом погрешностей.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попытки использования гравиметрии в качестве прямого метода были еще в 70-е годы (даже сам слышал доклады), однако все ограничивалось модельными расчетами, доказывающими возможный эффект влияния залежей УВ на гравиполе. Однако практические примеры апробации отсутствуют, т.к. все эти эффекты проявляются на уровне допускаемых этим методом погрешностей.  

Но есть попытки выделять области максимальной динамической активности разлома  по соотношению локальных составляющих грави - и магнитных полей.

(Разлом – как объект изучения при нефтегазопоисковых работах. Недропользование-ХХ1 век.№6/2011(68-70) - №1/2012(74-78).http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2011/6_2011/,http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/1_2012/)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now