Валерий Карпов

Методические проблемы шельфа

Recommended Posts

На шельфе, как и на суше, динамически активные зоны - это тектонические образования, представляющий поисковый интерес благодаря своей истории геологического развития: в период активизации тектонических движений происходит вовлечение (всасывание) углеводородов в зоны разуплотнений (пьезоминимумов - природных вакуумных образований) и дальнейшее распределение вдоль этих зон с образованием ловушек неантиклинального ряда различного генезиса и морфологии.

Нестандартные (неантиклинальные) типы ожидаемых ловушек требуют и нестандартных средств их выявления: геофизические (наземные) и  дистанционные исследования должны  быть готовы к решению прямых задач по локализации и трассированию разломов, разуплотнений, литологических неоднородностей, областей динамического влияния разломов и (в конечном счете) нефтегазоносности. Бурение должно быть способно полноценно решать задачи по  изучению геологического разреза  на глубинах свыше 3 км (возможно до 7 км и более).      Т.е. необходима серьезная подготовка: техническая, технологическая, а главное, - методическая, что потребует немало времени и  средств, а главное - кардинальных изменений в геологическом мышлении и кооперации усилий всех недропользователей для создания единой тектонической динамической карты шельфа - основы для грамотного начала нового этапа изучения и успешной дальнейшей деятельности на своих лицензионных участках каждого недропользователя в отдельности. Последнее предполагает поиск и привлечение исполнителя (научной организации или творческого коллектива), способного осуществить такую работу.

После появления выше означенной карты, созданной  на основе признания главенствующей роли разломной тектоники, она должна трансформироваться в карту нефтегеологического районирования с указанием зон развития ловушек УВ различного генезиса и степени подготовленности под глубокое бурение и определением первоочередных нефтегазопоисковых объектов. Локальное прогнозирование в принципе может проводиться по индивидуальным программам недропользователя, но без общей методической координации и сравнительной оценки результатов прогноза вряд ли можно рассчитывать на скорый закономерный успех. Более того, очевидна необходимость обеспечения научного сопровождения (авторского надзора) хода реализации внедрения рекомендаций

Имеющаяся тектоническая характеристика  шельфа позволяет предположить, что наибольшими перспективами обладают зоны сочленения  рифтовых и  межрифтовых положительных структур. Эти зоны, динамически активные тектонические образования, следует рекомендовать в  качестве одних из первоочередных направлений исследований по вышеописанному сценарию.

Главными особенностями группы залежей УВ, приуроченным к этим зонам, исходя из вторичности их образования, это - время их формирования, датируемое временем последней фазы тектонической активизации. Следует предположить, что  характер тектонических движений в последний этап активизации и предопределил основные черты развития зон нефтегазонакопления в динамически активных образованиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.angi.ru/   "Статойл" завершил геологоразведку в Баренцевом море

printer.gif

clock.gif11/11/2014 08:40

Мурманск. «Статойл» завершил широкомасштабную программу геологической разведки в Баренцевом море 2013-2014 годов. Месторождений коммерческого значения обнаружено не так много, как предполагалось. 

«Разведка в Баренцевом море не спринт, а марафон. Необходимо перспективное мышление, упорство и систематическое накопление знаний, – говорит Ирене Руммельхофф, старший вице-президент по разведке на норвежском континентальном шельфе. – Для меня наша геологоразведочная программа 2013-2014 гг. – важный задел на будущее в деле исследования Баренцева моря». 

По его мнению, проекту есть и чем гордиться. «Мы изучили огромное разнообразие геологических объектов в приграничных областях и серьёзно пополнили наши знания, собрав огромный массив геологических данных. Кроме того, мы продемонстрировали, что можем проводить работы эффективно и безопасно в отдалённых районах Баренцева моря», – говорит И. Руммельхофф. 

На долю данной кампании приходится 10% всех разведочных скважин, пробуренных в Баренцевом море за период с 1980 года, когда здесь была открыты геологоразведочные работы. 

Напомним, программа стартовала с пяти скважин, пробуренных в районе месторождения Юхан Кастберг. Эти скважины были необходимы для определения нефтяного потенциала всего района, что, в свою очередь, требовалось для планирования освоения этого месторождения. Нефтяное месторождение на участке Дривис будет разрабатываться в рамках проекта по освоению месторождения Юхан Кастберг. 

Три скважины, пробуренные летом в районе поднятия Хоопа, позволили собрать важные сведения об этой огромной пограничной структуре Баренцева моря. «Статойл» подтвердил наличие нефтеносной системы на этой структуре, но компании необходимо работать дальше, чтобы понять, как идёт миграция и где происходит накопление нефти. 

Скважины, пробуренные в 300 с лишним километрах от берега, стали самыми северными на норвежском континентальном шельфе. Они принесли массу нового в практику исследования отдалённых северных районов и решения связанных с ней логистических и эксплуатационных проблем. Компания разработала план контроля за ледовой обстановкой, который будет применяться в дальнейшем, а именно после 23-го концессионного раунда. 

Последняя часть геологоразведочной программы имела целью расширить наше понимание нефтяного потенциала различных районов Баренцева моря: Финмаркской платформы, бассейна о. Медвежий к северу от участка Юхан Кастберг, бассейна Нордкаппа. Мы проверили ряд новых геологических моделей. Скважина на участке Пингвин к северо-западу от участка Юхан Кастберг вскрыла новый геологический объект, доказав наличие углеводородов и нефтеносного пласта в неизученной области Баренцева моря. 

Программа в целом была исключительно эффективной, особенно это касается семи последних скважин, пробуренных платформой «Transocean Spitsbergen». Эти скважины были пройдены на 40% быстрее, чем обычно получается у нефтяников в Баренцевом море, что позволило пробурить две дополнительные скважины сверх плана, сообщает портал hibiny.com. 

Следующий год в «Статойле» посвятят обработке накопленных данных, интерпретации данных трёхмерного сейсмического зондирования юго-востока Баренцева моря и выработке направлений дальнейших действий. 

 
Ключевое: "«Статойл» подтвердил наличие нефтеносной системы на этой структуре, но компании необходимо работать дальше, чтобы понять, как идёт миграция и где происходит накопление нефти. "
Вряд ли им это удалось без тектонического анализа...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минприроды РФ: Санкции Запада не повлияют на объемы геологоразведки в Арктике

printer.gif

clock.gif13/11/2014 13:24

Москва. Санкции Запада, ограничивающие поставку российским компаниям оборудования и технологий для глубоководного бурения, не повлияют на объемы геологоразведки в Арктике. об этом сообщил заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Денис Храмов. 

"Геологоразведка в Арктике в следующем году будет проходить, - заверил журналистов Денис Храмов. - У нас есть уверенность, что приостанавливать работы, опираясь на санкции, — это неправильно". 

По его словам, согласно лицензионным обязательствам компании должны следующем году пробурить в Арктике свыше 10 скважин, передает РИА Новости. 

Напомним, ЕС и США с 1 августа запретили поставки оборудования для глубоководной разведки и добычи нефти, работы в Арктике и на месторождениях сланцевой нефти в РФ. В сентябре санкции были ужесточены: теперь запрещается и предоставлять услуги для таких проектов. При этом если ограничения ЕС касаются всего российского нефтегазового сектора, то США указали конкретных получателей: "Газпром", "Газпром нефть", "Роснефть", ЛУКОЙЛ и "Сургутнефтегаз".http://www.angi.ru/

 

И это правильно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роснефть в 2015 году планирует провести геофизические исследования на семи лицензионных участках в Баренцевом море

printer.gif

clock.gif14/11/2014 13:23

Москва.  ОАО «НК «Роснефть» представила программы комплексных геофизических исследований на семи лицензионных участках в Баренцевом море в ходе общественных слушаний в поселке Искателей Ненецкого автономного округа. В рамках мероприятия, основным предметом обсуждения стали предстоящие работы на Западно-Матвеевском, Поморском, Северо-Поморском-1, Северо-Поморском-2, Русском и Медынско-Варандейском лицензионных участках. 

Данные исследования предназначены для детализации строения и комплексного геологического изучения ранее выявленных нефтегазоперспективных объектов, сообщает пресс-служба компании. 

Помимо этого в рамках общественных слушаний обсуждалась программа морских комплексных инженерных изысканий и геохимических исследований на лицензионных участках Поморский, Северо-Поморский-2 и Южно-Русский. 

Участники слушаний в поселке Искателей Ненецкого автономного округа одобрили реализацию представленных программ. 

До проведения общественных слушаний все желающие ознакомились с описанием основных технических и природоохранных решений программы на сайте организации разработчика и оставили свои замечания и предложения. Вся собранная информация будет систематизирована в ООО «РН-Шельф-Арктика» и использована для выработки оптимальных условий реализации программ. 

Исследования планируется провести в летне-осенний навигационный̆ период 2015 года с привлечением высококвалифицированных специалистов и использованием специализированных судов. http://www.angi.ru/

 
Пока то-се (санкции и прочая...) объекты будут изучены...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
Оборудование
Петербургское предприятие Росгеологии расширяет диапазон производимой продукции для геологоразведки на шельфе
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»20.11.14, Москва, 14:40    Росгеология в рамках российской программы импортозамещения занимается проектированием нового морского сейсмического комплекса для работ на мелководье. Об этом в рамках прошедшей в Москве международной конференции «Геологоразведка 2014» в своем докладе рассказала генеральный директор ОАО «Севморгео» (входит в холдинг «Росгеология»), кандидат геолого-минералогических наук Елена Боталова. Также предприятие в ближайшее время рассчитывает представить автономную самовсплывающую донную сейсмическую станцию нового поколения собственного производства.

– В настоящее время «Севморгео» динамично развивает три направления морских геологоразведочных работ в акваториях мирового океана, основанных на использовании собственных донных инновационных технологий, являющихся сегодня уникальными в России, – сообщила Елена Боталова, – Речь идет, прежде всего, о глубоководном бурении с помощью установок донного базирования собственной разработки. Также компания активно работает над созданием государственной сети опорных геолого-геофизических профилей с использованием уникального сейсмического комплекса автономных донных сейсмических станций и выполняет сейсмические работы МОВ-ОГТ 2Д и 3Д в зонах предельного мелководья.

Основными районами работ по этим направлениям являются Срединно-Атлантический хребет (здесь ведутся работы на глубинные полиметаллические сульфиды), Тихий океан (в районе Магеллановых гор проводятся исследования на кобальто-марганцевые корки), Баренцево, Карское, Восточно-Сибирское, Чукотское, Охотское моря, Северный Ледовитый океан в районе поднятие Менделеева (здесь решались задачи по обоснованию внешней границы континентального шельфа РФ).

Также компания работает в губах и заливах Карского моря, в Туркмении (Каспийское море), Гуаякильском заливе (Эквадор). Здесь осуществляются сейсмические работы в транзитных зонах.

За время работ с использованием донных технологий петербургским предприятием «Севморгео» было получено более 150 проб кернов корок, выполнено 11000 погонных км геолого-геофизических опорных профилей, более 10000 погонных км сейсмических профилей 2D и 1500 кв. км работ 3D.

– Постоянное совершенствование технологий, разработка нового оборудования для повышения эффективности работы на шельфе и в транзитных зонах являются приоритетными направлениями для работы научного блока холдинга «Росгеология», – отметила Елена Боталова.

 

Сами с усами...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ТюмГНГУ будет создан проект научно-исследовательского потенциала и кадрового обеспечения Арктики и Субарктики

printer.gif

clock.gif24/11/2014 16:09

Тюмень. В ТюмГНГУ совместно с Институтом криосферы Земли будет создан проект научно-исследовательского потенциала и кадрового обеспечения Арктики и Субарктики. Такое решение приняли члены Учёного совета ТюмГНГУ на состоявшемся заседании представительного органа. 

«То, что нефтегазовый университет занимается арктической тематикой - это очень хорошо, но надо активизировать подготовку студентов и деятельность университета, такую как: лекции, конференции, приглашение зарубежных специалистов, стажировки, - цитирует пресс-служба вуза академика РАН, профессора ТюмГНГУ Владимира Мельникова. - Сегодня тюменский Институт криосферы Земли и нефтегазовый университет - это уникальный союз, что касается северных арктических исследований, за Уралом больше такого союза нет. И поэтому на нас лежит огромная ответственность по всем проблемам. Арктический Центр, который уже создан, начинает выполнять свою главную роль - способствовать исследованиям в Арктике. Совместно с этим центром мы усилим экспедиционные работы на Ямале». 

«Вы, наверное, заметили какое геополитическое значение сегодня Россия отдает Арктике. Ведь это вопросы не только бурения и криологии, это вопросы собственности на шельф, вопросы экологии. Здесь нужны люди подготовленные. Мы должны ориентировать наши приполярные филиалы с учётом гуманитарных, юридических проблем. Надо продумать вопрос по некоторым специализациям подготовки кадров в наших филиалах», - подчеркнул депутат Тюменской областной Думы, профессор ТюмГНГУ Юрий Конев. 

«У нас есть определённые заслуги, но рано гладить себя по головке. В этом деле нужен серьезный подход. Что касается материальных дивидендов, пока мы только вкладываем и у нас в арсенале есть достаточный потенциал, который мы можем задействовать, вступив в Университет Арктики», - подчеркнул ректор ТюмГНГУ Владимир Новосёлов. http://www.angi.ru/

 
Будем прирастать Северной Сибирью?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для разработки Долгинского месторождения на шельфе Арктики "Газпром нефть" привлечет PetroVietnam

printer.gif

clock.gif26/11/2014 07:51

Москва. Для разработки Долгинского месторождения на шельфе Арктики "Газпром нефть" привлечет PetroVietnam. План разработки будет сформирован к маю 2015 года.

Вчера председатель правления «Газпром нефти» Александр Дюков и председатель совета директоров PetroVietnam Нгуен Суан Шон подписали соглашение о начале эксклюзивных переговоров о возможности сотрудничества при разведке и разработке Долгинского месторождения на шельфе Печорского моря. По условиям договора, «Газпром нефти» будет принадлежать контрольный пакет. PetroVietnam получит доступ ко всей необходимой информации по Долгинскому месторождению, а «Газпром нефть» в течение полугода не будет вступать в переговоры о возможности совместной работы на этом проекте с третьими сторонами. 

Также «Газпром нефть» и Binh Son Refining and Petrochemical (компания, владеющая и управляющая вьетнамским нефтеперерабатывающим заводом Dung Quat), заключили соглашение о долгосрочном обеспечении НПЗ нефтью, сообщает пресс-служба российской компании. Контракт предусматривает поставки на Dung Quat нефти сорта ВСТО из российского порта Козьмино. Цена сырья рассчитывается по согласованной формуле с возможностью корректировки в соответствии с конъюнктурой рынка. 

Долгинское нефтяное месторождение расположено в центральной части Печорского моря, в 120 км к югу от архипелага Новая Земля и в 110 км к северу от материка. Месторождение открыто в 1999 году, глубина моря в этом районе составляет 35-55 метров. http://www.angi.ru/

 
Все будет хорошо!
Все будет хорошо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выработка тектонической основы для нефтегазопоискового процесса имеет еще один важный аспект: необходимо максимально возможно изучить тектонические нарушения (разломы), их морфологию, историю развития, области их динамического влияния и т.п. Зоны тектонических нарушений должны рассматриваться как флюидоносные и флюидоподводящие системы, во многом определяющие характер распространения скоплений УВ. Т.е. надо признать, что первоочередными объектами тектонического анализа и дальнейшего опоискования следует считать (палео)рифты в целом и  их бортовые части в частности.

Активизация тектонических движений по разломам после образования первичной залежи в головных частях положительных структур может иметь последствия, имеющие место на юге Западной Сибири (и не только).  За счет нисходящих подвижек в пределах опускающейся части структуры (крыла сброса) формируется  мощный энергетический пъезоминимум, значительно превосходящий по своему потенциалу архимедовы силы, увлекающий УВ по разлому вниз в зону максимального проявления дилатансии (разуплотнения) с последующим размещением в соответствие характеристиками областей динамического влияния разломов и литологией пород. Вторичные залежи могут сформироваться на  любых глубинах в любых структурных условиях в определенной ассоциации с активным разломом (флюидопроводом). Распад пьезоминимума (релаксация в период стабилизации тектонического режима) на фоне вторичных минералообразований (сульфаты, карбонаты, милониты и т.п.), приводящих к появлению боковых экранов, сопровождается возрождением усиленной роли архимедовых сил и оформлением окончательной картины распространения неантиклинальных залежей УВ различной морфологии и природы, если в дальнейшем не произойдет очередного этапа активизации.

Большой спектр ловушек УВ различного генезиса (структурные, литологические, стратиграфические, тектонически экранированные и др.) имеет объединяющую черту: в определенный период они испытывали весьма радикальные и во многом схожие преобразования в пределах определенного ограниченного пространства и являются тектонозависимыми. Первичные условия образования пород-коллекторов имеют влияние на конечный их облик, но в течение истории тектонического развития структуры они становятся подчиненными, а в ряде случаев – незначимыми.

Иными словами, палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования, реконструирующие первичные параметры фильтрационно-емкостных свойств пород, не имеют смысла и практической ценности без оценки последствий более поздних этапов тектонического развития региона. Только положительные структуры древнего заложения и длительного конседиментационного унаследованного тектонического развития контролируют участки с лучшими первичными коллекторскими свойствами и скопления УВ (и то не всегда). Таких мест уже не найти в старых нефтегазоносных районах. Они ожидаются в пределах  континентального  шельфа, но здесь, с учетом признаков инверсионного развития региона, как никогда становится актуальным обеспечение иной идеологии поиска УВ.

http://www.naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Госкомиссия по запасам подтвердила открытие месторождения Победа

printer.gif

clock.gif04/12/2014 09:09

Москва. Государственная комиссия по запасам (ГКЗ) подтвердила факт открытия нового арктического газонефтяного месторождения Победа на шельфе Карского моря. Оно было открыто по результатам бурения самой северной в мире скважины «Университетская-1». 
Экспертная комиссия признала факт открытия «Победы» и рекомендовала ФГУ НПП «Росгеолфонд» поставить на государственный учет газонефтяное месторождение с суммарными извлекаемыми запасами нефти 130 млн. тонн и газа 499,2 млрд. кубометров. Как сообщает пресс-служба ОАО НК "Роснефть", запасы газа обнаружены в меловых отложениях сеномана и апт-альба, нефти - юрских отложениях.
Строительство самой северной в мире арктической скважины «Университетская-1» завершилось в сентябре текущего года. Бурение было проведено в рекордно короткие сроки – за полтора месяца, с абсолютным соблюдением всех технологических и экологических требований. Глубина моря в точке бурения составила 81 метр, глубина вертикальной скважины – 2113 метров. Скважина бурилась в условиях открытой воды – на 74 параллели, в 250 километрах от материковой части РФ. 
Отметим, Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.http://www.angi.ru/
 
Итак, свершилось...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Госкомиссия по запасам подтвердила открытие месторождения Победа

printer.gif

clock.gif04/12/2014 09:09

Москва. Государственная комиссия по запасам (ГКЗ) подтвердила факт открытия нового арктического газонефтяного месторождения Победа на шельфе Карского моря. Оно было открыто по результатам бурения самой северной в мире скважины «Университетская-1». 

Экспертная комиссия признала факт открытия «Победы» и рекомендовала ФГУ НПП «Росгеолфонд» поставить на государственный учет газонефтяное месторождение с суммарными извлекаемыми запасами нефти 130 млн. тонн и газа 499,2 млрд. кубометров. Как сообщает пресс-служба ОАО НК "Роснефть", запасы газа обнаружены в меловых отложениях сеномана и апт-альба, нефти - юрских отложениях.

Строительство самой северной в мире арктической скважины «Университетская-1» завершилось в сентябре текущего года. Бурение было проведено в рекордно короткие сроки – за полтора месяца, с абсолютным соблюдением всех технологических и экологических требований. Глубина моря в точке бурения составила 81 метр, глубина вертикальной скважины – 2113 метров. Скважина бурилась в условиях открытой воды – на 74 параллели, в 250 километрах от материковой части РФ. 

Отметим, Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.http://www.angi.ru/

 
Итак, свершилось...

 

А все же как они по одной скважине подсчитали запасы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А все же как они по одной скважине подсчитали запасы?

Элементарно.

 По керну (?), ГИС и опробователю, который дал гидродинамические параметры, пробы, дебит и др характеристики, необходимые для оперативного подсчета запасов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Элементарно.

 По керну (?), ГИС и опробователю, который дал гидродинамические параметры, пробы, дебит и др характеристики, необходимые для оперативного подсчета запасов.

Но это можно распространить только на радиус дренажа скважины, но никак не на всю залежь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но это можно распространить только на радиус дренажа скважины, но никак не на всю залежь.

А там это регулируется категорией запасов. По аналогии со случаем испытания первой скважины в э/колонне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня в абсолютном большинстве случаев заложению поисковой скважины предшествует оценка структурной характеристики объекта, прогноз наличия пластов с оптимальными коллекторскими свойствами, покрышек (флюидоупоров), благоприятных термобарических условий преобразования ОВ (с точки зрения «органиков»). Могут быть привлечены и результаты «прямых» методов прогноза нефтегазоносности (геофизических, геохимических), имеющих уточняющий характер, но не меняющий кардинально «антиклинальный» принцип размещения скважин.

Благодаря этой стратегии, неизменной в течение долгого времени, открыты разноразмерные месторождения нефти и газа, приуроченные в основном к положительным структурам древнего заложения и длительного унаследованного тектонического развития, и, как правило, случайно были обнаружены нетипичные (неантиклинальные, «неструктурные») ловушки УВ, связанные с какой-либо особенностью строения природного резервуара УВ (литологией, несогласием, разломом и т.п.). При имеющейся разнице генетических особенностей, объединяло их (неантиклинальные ловушки) прямое или косвенное влияние трещиноватости, имеющей постседиментационную (тектоническую) природу.

Тектоническая трещиноватость, как известно, в первую очередь функция сейсмичности, т.е. геодинамическое поле, в котором происходят кардинальные и необратимые преобразования первичных пород-коллекторов, несет в себе, прежде всего, черты и последствия землетрясений, слагается из физико-химических полей, сопутствующих этим кратковременным, но весьма разрушительным природным процессам, происходящим в разломных образованиях.

Изучение природы геофизических полей в сейсмоактивных зонах, прежде всего, приводит к анализу динамики сейсмичности. В этой связи актуальной проблемой является изучение пространственно-временных закономерностей сейсмотектонических процессов, включающих уточнение положений потенциальных сейсмогенерирующих зон, с оценкой максимально возможной энергии землетрясений в данной области, параметров периодичности, если они существуют, структуры сейсмического поля на региональном и локальном уровнях. В связи с этим, в круг задач включены вопросы по построению геодинамических моделей сейсмических процессов и оценке их влияния на изменения геофизических полей. В результате таких исследований строятся модели процессов формирования физических полей вследствие глобальной, региональной и локальной сейсмичности (Трофименко С.В. Структура и динамика геофизических полей и сейсмических процессов в блоковой моделей земной коры. Автореф… дис… д-ра геол.-мин. наук. Томск. 2011.).

Реконструкция палеотектонической, палеоструктурной, палеогеографической обстановки с целью прогноза генезиса ловушки УВ мало эффективна без воссоздания, без элементарной оценки роли (палео)сейсмических процессов.

Замечено, что большинство землетрясений (почти 95%) происходит по краям плит, у краев  палеоплит сформировано и большинство месторождений УВ. Установлено, что появление на периферии линейных зон повышенной сейсмичности и мощных разгрузок флюидов выдержанных комплексов осадочных пород сопровождается повышением их нефтегазоносности, несмотря на сравнительно высокую их сейсмичность (5–8 баллов). В пределах этих областей сосредоточено основное количество нефтегазоносных бассейнов, т.е. устанавливается эмпирическая связь между сейсмичностью недр и их нефтегазоносностью (Осика Д.Г. Формирование геохимических аномалий в пределах сейсмически активных областей и их обрамлений (применительно к поискам нефти и газа). Автореф… дис… д-ра геол.-мин. наук. 1990).

Современные точные приборы фиксируют ежегодно более 100 тыс. землетрясений на нашей планете, из них примерно 100 бывают разрушительными. Учитывая пространственную соподчиненность гипоцентров землетрясений и нефтескоплений, можно утверждать, что последние с определенным постоянством и периодичностью находятся и находились в поле влияния различной интенсивности первых, особенно, если принять во внимание скорость и дальность распространения сейсмических волн. http://www.naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем случае геодинамическое поле включает сейсмическое, тепловое, грави- и магнитное поля, каждое из которых в сочетании с другими обуславливает главные условия нефтегазонакопления и определяет критерии прогнозирования ловушек УВ. Сейсмическое поле регулирует волновые воздействия на породы и флюиды, отвечает за геомеханические, тектонофизические последствия землетрясений. Поле силы тяжести отражает вторичные разуплотнения в разломных (приразломных) зонах, выявляющиеся в виде локальных гравиминимумов. В магнитном поле выделяются активные разломные зоны в виде аномалий с повышенной магнитной напряженностью. Тепловое поле содержит положительные температурные аномалии, коррелируемые с активными разломами.

Испытав геодинамическую переработку, первичные ловушки УВ претерпели изменения различной глубины с образованием вторичных скоплений, став вместе с последними в определенной и разной мере сейсмогенными, тектонозависимыми. Залежи, приуроченные к поднятиям древнего заложения и длительного унаследованного развития при условии сохранения унаследованности, сохраняют свое положение, объем и геометрию. Но нередко эти поднятия по активному разлому ассоциируют с отрицательными структурами, которые являются «агрессорами» по отношению к первичным залежам, и в момент последней активизации разлома происходит частичное или полное ее разрушение с образованием вторичных залежей в приразломной зоне отрицательной структуры.

Надо признать, что  антиклинальная теория изжила себя, не преодолев свои внутренние противоречия, не признавая ничего, кроме архимедовых сил, и таким образом, так и не ответив на главный вопрос: каковы причины миграции УВ. А они достаточно просты: УВ мигрируют из объема пород с  избыточным давлением по направлению к пространству с дефицитом давления (к пьезоминимуму). Ведь не случайно установлено, что абсолютное число залежей УВ контролируются минимальными значениями приведенных пластовых давлений. И это, прежде всего, относится, как не странно, к антиклинальным ловушкам УВ, что также объясняется достаточно просто, если иметь в виду тектонофизические модели Гзовского М.В.(М.В.Гзовский. Основы тектонофизики. «Наука», М.1975). Наглядно видно, что свод антиклинали в процессе ее роста подвержен тектонофизическому разуплотнению (дилатансии), способствующему формированию пьезоминимума - главному условию миграции УВ, удивительным образом совпадающим по направлению движения флюидов с архимедовыми силами, что в  итоге и обеспечило локализацию скоплений УВ в своде антиклинали. Но на каком - то этапе (пассивном) антиклиналь перестает расти, и  по мере релаксакции пьезоминимума архимедовы силы становятся господствующими, продолжая питать свод углеводородами.

Поскольку очевидно, что на шельфе (как и во многих других регионах) с глубиной резко возрастает роль разломной тектоники, необходимо, что бы модель в качестве главного элемента, контролирующего нефтегазоносность, содержала разломное образование со всеми статическими и динамическими характеристиками.http://www.naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
Роснефть
«Роснефть»: сейсморазведка в российской части Арктики продолжится
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»11.12.14, Москва, 14:14    Президент компании Игорь Сечин намерен продолжать сейсморазведочные работы в арктических водах, несмотря на всеобъемлющие санкции, направленные против его компании. 
 
Государственная нефтяная компания в 2015 году планирует выполнить сейсморазведочные работы на семи месторождениях в Печорском море.
 
В ходе общественных слушаний в Ненецком автономном округе на этой неделе представители «Роснефти» подтвердили, что летом 2015 года так называемые электроразведочные исследования будут проведены в районе Печорского моря. Общий объем работ составит 1017 погонных километров.
 
В пресс-релизе, опубликованном на официальном сайте компании, сообщается, что район исследований включает в себя следующие лицензионные участки: Поморский, Русский, Северо-Поморский-1, Северо-Поморский-2, Южно-Русский, Западно-Матвеевский и «Южно-Приновоземельский», - передает http://barentsobserver.com.
 
Общая площадь лицензионных участков составляет 22,5 тыс. кв.км. Суммарные извлекаемые ресурсы на текущий момент оцениваются в 465 113 тыс. тонн нефти и 99,7 млрд. куб. м. газа.
 
Данные сейсморазведки создадут необходимую основу для подготовки к поисковому бурению, говорится в сообщении «Роснефти». Работы будут выполнены дочерним обществом «Роснефти» - ООО «РН-Шельф-Арктика».
 
В то же время, остается неясным, в какой степени иностранные компании будут привлечены к выполнению работ. Закон о санкциях ЕС, введенных против России, запрещает оказание прямых и косвенных услуг, связанных разведкой и добычей нефти на больших глубинах, бурением, испытанием скважин, а также поставкой «плавучих установок». Тем не менее, некоторые «лазейки» все-таки существуют. К примеру, норвежские власти утверждают, что услуги судов-снабженцев не входят в санкционный перечень. Соответственно, компании, оказывающие услуги по снабжению, смогут уже в 2015 году работать в российских арктических морях.

 

Голь, которая с выдумкой, поведет свой караван?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изучение динамических характеристик разлома и оценка их роли в нефтегазонакоплении неизбежно приводит к геологической модели тектоноблендера, объясняющей  все многообразие тектонозависимых ловушек УВ, все процессы, происходящие в системе «порода-флюид».

Необходимо различать этапы развития тектоноблендера: активные и пассивные.

На активном этапе происходит образование пьезоминимума (вплоть до вакуума), обеспечивающего как вертикальную, так и латеральную миграцию флюидов с их смешением в (при)разломном пространстве.

На пассивном этапе происходит релаксация тектонофизической напряженности, распад пьезоминимума, с распределением УВ вдоль (при)разломного пространства сообразно его физикомеханическим характеристикам.

В условиях, когда главенствующим в размещении скоплений УВ является тектонический контроль, схема необходимых и рациональных действий представляется следующей:

-создается единая тектоническая динамическая карта шельфа,  в основе которой должна быть заложена разломно-блоковая модель, а в качестве элементарной тектонической единицы должен выступать тектонический блок, с выделением блокообразующих разломов по степени активности во времени и пространстве;

 - разрабатывается методика локального прогнозирования, на основе использования всего комплекса геолого-геофизической информации (сейсмической, высокоточной гравимагнитки, электроразведки, неотектоники, изучения современных тектонических движений, геохимической съемки, других методов дистанционного глубинного зондирования, данных глубокого бурения и т.п.). Эта методика должна быть настроена на определение координат прогнозной залежи, ее геометрии и углеводородного потенциала.

Поиск скоплений УВ в целом – весьма дорогостоящие мероприятие (на шельфе – особенно), риски которых можно минимизировать только путем создания и использования эффективной методики ведения нефтегазопоисковых работ, адаптированной к конкретным тектоническим условиям. Надо полагать, что в каждом конкретном регионе методика должна быть индивидуальной, но имеются общие принципы. И самое главное условие состоит в том, что бы в основу методики картирования тектонозависимых (сейсмогенных) ловушек УВ был заложен принцип мониторинга составляющих геодинамического поля. Как известно, повторное нивелирование выявляет наиболее активные зоны современных вертикальных движений, сопоставление результатов дешифрирования разновременных аэрокосмоснимков позволяет трассировать тектонически активные линеаменты на неотектоническом этапе. По аналогии повторные наблюдения за изменениями сейсмического, теплового и гравимагнитного полей должны способствовать выявлению и подготовке таких объектов под глубокое бурение.

Кроме того, методика должна включать следующее:

– исследования, направленные на изучение тектоники региона, на тектоническое районирование, на реконструкцию истории тектонического развития, на выделение этапов пассивного и активного развития, на трассирование тектонически (неотектонически) активных зон (линеаментов) как в прошлом, так и в настоящем;

– выделение зон потенциального накопления УВ на основе тектонического (а не сугубо структурного) анализа;

–локальное прогнозирование ловушек УВ, предусматривающее выведение алгоритма, описывающего все происшедшие первичные седиментационные и вторичные тектонофизические (в т.ч. сопутствующие) процессы и определяющего координаты скопления УВ по площади и по глубине (по разрезу), с прогнозной оценкой его генезиса, геометрии и углеводородного потенциала.

 

Изучение всех составляющих геодинамического поля, прежде всего, должно быть направлено на выявление тектонического блендера, определяющего судьбу первичных и вторичных скоплений УВ.

При этом задачи, которые должны решаться рациональным комплексом геолого-геофизических исследований, сводятся к следующему:

- оценка характера расчлененности приразломного пространства, как по разрезу (вертикали), так и по латерали (горизонтали), с выделением главного и сопутствующих разломов (оперений), тектонических отдельностей (блоков), с градацией разломов по степени  активности и блоков по тектонофизическому состоянию;

-реконструкция истории тектонического развития приразломного пространства в целом и каждого элемента в отдельности:

-локализация  участка приразломной зоны, обладающего оптимальным соотношением условий образования первичных пород-коллекторов,  палеоструктуры, отвечающей за размещение первичных скоплений УВ перед последним этапом тектонической активизации и характера тектонического режима на завершающем этапе развития, обеспечивающего формирование и сохранение вторичной залежи.

В связи с этими задачами каждый метод должен быть переориентирован на картирование (изучение) разлома и тектонофизических ловушек УВ в приразломной зоне, в том числе:

-сейсморазведка изучает морфологические и динамические характеристики волнового поля околоразломного пространства с разрешенностью, позволяющей проводить скрупулезный палеотектонический анализ, со смещением акцента в сторону прямого прогнозирования и картирования нефтегазоперспективных ловушек УВ;

-гравиразведка обеспечивает градацию всех участков приразломного пространства, всех блоков по степени вторичного разуплотнения;

-магниторазведка определяет участки максимальной напряженности магнитного поля, как наиболее нефтегазоперспективные;

-электроразведка решает задачи прямого прогнозирования мест развития вторичных скоплений УВ;

-неотектонические исследования и изучение современных движений земной коры выделяют наиболее тектонически активные фрагменты разломов;

-геохимические исследования так же определяют активные участки разломов, непосредственно связанные с залежами;

-в процессе бурения необходимо обеспечение подъема ориентированного керна для изучения параметров трещиноватости (азимут простирания, угол наклона, плотность трещиноватости, вторичная минерализация в соотношении с характером нефтегазопроявления и т.д.), проведение скважинной геофизики, способной  к изучению трещиноватости в полном объеме, обеспечение адекватных условий первичного и вторичного вскрытия изучаемому объекту. И если сегодня сейсморазведка и глубокое бурение являются основными (а чаще - единственными) способами изучения недр, то для успешного поиска приразломных залежей УВ все вышеперечисленные методы следует признать изначально равноценными с тем, чтобы затем правильно провести их градацию по эффективности.

Возможно также использование и других новых методов (радиолокационных, различных инновационных модификаций площадной и скважинной сейсморазведки и т.п.) вместе с расширением возможностей  старых,  к примеру, магниторазведки. Изучение роли магнитного поля в процессе формирования и сохранения приразломных вторичных скоплений УВ обещает значительные перспективы  в решении проблемы повышения эффективности методики прогноза, т. к.  в какой-то степени эти залежи являются палеомагнитными: магнитное поле оказывает существенное влияние на интенсивность и направление миграции УВ, на характер сепарации УВ и пластовых вод, на условия локализации и сохранности этих скоплений.

Представляется, что огромной важности  и информативности материал можно получить при мониторинге теплового, акустического, магнитного, гелиевого и других физико-химических полей в скважинах, выполнивших свое назначение и подлежащих ликвидации, оставляя их в фонде наблюдательных, создавая таким образом уникальный исследовательский полигон. Немалое значение должно иметь лабораторное тектонофизическое моделирование, как обязательное условие ускорения процесса выработки и внедрения эффективной методики локального прогнозирования в производство.

http://www.naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изучение динамических характеристик разлома и оценка их роли в нефтегазонакоплении неизбежно приводит к геологической модели тектоноблендера, объясняющей  все многообразие тектонозависимых ловушек УВ, все процессы, происходящие в системе «порода-флюид».

...

 

Или можно просто искать залежи УВ по признакам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или можно просто искать залежи УВ по признакам.

По каким?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минприроды РФ: Работа в Арктике будет вестись независимо от зарубежных технологий

printer.gif

clock.gif16/12/2014 14:29

Москва.  Минприроды России предлагает создать с привлечением средств компаний-недропользователей научный центр технологий разведки и разработки месторождений в сложных ледовых условиях. Об этом сообщил  глава Минприроды России Сергей Донской.

 «Подобный центр можно учредить, например, на базе школы «Сколково». Это позволит нам в дальнейшем использовать только российские технологии, не зависеть от иностранного опыта в научных исследованиях, геологическом изучении, разведке и охране недр, мер по предупреждению аварийных ситуаций», - сказал он.

Глава Минприроды России отметил, что с учетом перспектив хозяйственного освоения Арктики, Минприроды России уделяет значительное внимание формированию законодательных условий, необходимых для оценки экологических рисков и разработки системы предупреждения аварий, ликвидации их последствий и минимизации экологических рисков. 

По словам С.Донского, в июле 2013 г. были приняты поправки в законы о континентальном шельфе и о внутренних морских водах. Они устанавливают строгие обязанности и финансовую ответственность операторов. Кроме того, в ноябре 2014 г. приняты два постановления Правительства РФ, согласно которым компании-недропользователи должны скорректировать и утвердить планы предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. В документах также должны быть определены потенциальные источники разливов, прогнозируемые зоны распространения и оценки возможных последствий аварийных ситуаций. 

Глава Минприроды России также проинформировал присутствующих о ходе работ по подготовке заявки на расширение континентального шельфа РФ в Арктике, о текущем состоянии геологического поиска и разведки полезных ископаемых, лицензирования участков недр в макрорегионе. 

В настоящее время Минприроды России совместно с Минобороны России, МИДом России и Российской академией наук готовит документ для представления в Комиссию по границам континентального шельфа. Направить документ планируется до конца марта 2015 года, чтобы позволит начать его рассмотрение на летней сессии Комиссии в июле 2015 года, сообщает пресс-служба министерства. http://www.angi.ru/

 
А методика ГРР уж точно должна быть  независима от зарубежных технологий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

При нефтегазопоисковых работах не следует ограничиваться какой-либо одной теорией или гипотезой, одной методикой поиска или локального прогноза.

К примеру, в работе (Леончик М. И. СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ ЛОВУШКИ УГЛЕВОДОРОДОВ БАРЕНЦЕВСКОГО МЕГАБАССЕЙНА – НОВОЕ ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОИСКОВ НЕФТИ И ГАЗА.        АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук,    Геленджик – 2011.  ) научно обосновывается принципиально новое для западных бассейнов Арктики направление ГРР – нетрадиционные неструктурные ловушки УВ седиментационного типа. Т.е., учтены лишь первичные седиментационные условия формирования ловушек, но совершенно выпали из поля зрения вторичные процессы, связанные с разломной тектоникой, что уже чревато ошибками при прогнозировании реальных объектов.

Рано или поздно в пределах шельфа возникнет проблема сланцевых УВ. А сегодня пока не видно эффективных методов прогноза таких объектов (в т.ч. в баженитах, доманикидах и т.п.). Этому должны быть посвящены специальные исследования, что бы быть вовремя вооруженными.

Наличие соленосных отложений  заставляет уже сейчас искать связи между соле - и нефтегазонакоплением.

Результаты расчетов (Алексей Лоза  и др.,2011) показывают, что при ожидаемом развитии событий  получение первой нефти возможно лишь в 2026 году, а объем добычи в 2035 году составит около 55 млн. тонн. Этого явно недостаточно, чтобы восполнить резкое снижение объема добычи на уже эксплуатируемых месторождениях.

Таким образом, основываясь только на собственных ресурсах, российские государственные компании, скорее всего, не смогут сохранить объем добычи нефти на уровне 500 млн. тонн после 2030 года.

Если верить этому, то мы уже опаздываем. Но надо ли спешить? Может это время следует потратить на выработку адекватной методики, а намеченный рубеж (500 млн. тонн) обеспечить за счет «старых» месторождений, за счет более интенсивного изучения фундамента, за счет освоения больших глубин  и вовлечения регионов с неясными перспективами?

Скважин на шельфе пробурено немного (на  6 млн км2 российского шельфа пробурено только 257 поисково - разведочных скважин), а каждая из них несет ценнейшую информацию. Учтена ли она в полном объеме? Ценность «пустой» скважины не меньше ценности продуктивной, а в некоторых случаях даже больше, т. к. может показать,  где и почему примененная методика не адекватна реальной геологии. http://www.naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/

Share this post


Link to post
Share on other sites

В процессе реализации программы результаты каждого очередного цикла работ, каждой вновь пробуренной скважины должны оцениваться не только недропользователем, а всеми творческими коллективами, причастными к проблеме шельфа, должны быть рассмотрены все альтернативные мнения о текущей оценке особенности геологии объекта, перспектив нефтегазоносности, необходимости внесения корректив в методику ГРР и важнейшие их направления.

В работе (Хенриксен Э., Ступакова А.В. Российско-норвежское сотрудничество в изучении геологического строения и углеводородного потенциала Западной Арктики, Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 5-2006.) отмечено: «Одной из важных проблем поисково-разведочных работ на континентальном шельфе, включая Баренцевоморский, является прогноз фазового состояния углеводородов. Эта проблема на сегодняшний день наиболее актуальна и до сих пор остается неразрешенной. Какие факторы являются определяющими при прогнозировании нефтяных и газовых месторождений на акваториях? В чем особенность формирования нефтяных и газовых скоплений в бассейнах континентальных окраин в отличие от хорошо изученных внутриконтинентальных бассейнов суши?». Это подтверждает справедливость сомнений в методической готовности к работе на шельфе, поскольку с того времени мало что изменилось. И  так же подтверждает необходимость учета разломной тектоники, что (вместе инверсионным характером тектонического развития региона) определяет успешность прогноза фазового состояния углеводородов, факторы, являющиеся решающими при прогнозировании нефтяных и газовых месторождений и  главные особенности формирования нефтяных и газовых скоплений.

Особенности Программы, озвученной министром МПР  С. Е. Донским, следующие (АЛЕКСЕЙ ЧЕСНОКОВ, НИКОЛАЙ НИКИТИН. Арктика: по норвежскому образцу? «Нефтегазовая Вертикаль», №15/14. ): «Российский континентальный шельф один из самых труднодоступных в мире, но и самый богатый. Лицензионными обязательствами предусмотрены колоссальные объемы геологоразведочных работ до 2023 года. Недропользователей ожидают 220 тыс. пог. км сейсмики 2D, 38 тыс. км2 сейсмики 3D, бурение 127 морских скважин.

Это серьезная задача, но ее реализация позволит кратно повысить изученность российского шельфа, открыть новые уникальные крупные месторождения нефти и газа и даже нефтегазоносные провинции, сопоставимые с Саудовской Аравией. А для этого нужен новый инвестрежим…»

И она вполне выполнима. Но может стать провальной, если не перестроиться методически. Тогда никакой новый инвестрежим не поможет…

А успешность ГРР, даже при наличии требуемых технологии, техники, финансов,  во многом зависит от интуиции, квалификации и опыта геолога - прогнозиста и геолога-реализатора. Считается (А.П. Ставский, В.Н.Войтенко,2007), что геологоразведка – это единственная сфера бизнеса, в которой интуиция, творческое начало и способность «проникать во глубину земную разумом, вещи и деяния выводя на солнечную ясность» (М.В.Ломоносов. «О слоях земных», М., Наука, 1954), оказывают огромное  влияние на результаты деятельности в этой отрасли.http://www.naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Считается (А.П. Ставский, В.Н.Войтенко,2007), что геологоразведка – это единственная сфера бизнеса, в которой интуиция, творческое начало и способность «проникать во глубину земную разумом, вещи и деяния выводя на солнечную ясность» (М.В.Ломоносов. «О слоях земных», М., Наука, 1954), оказывают огромное  влияние на результаты деятельности в этой отрасли.

 

Считается (С.В. Чернов, здесь и сейчас), что постоянной апелляцией к "интуиции и творческому началу" некоторые специалисты пытаются замаскировать недостаток конкретных знаний и умений ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now