Валерий Карпов

Cтратегия организации геолого-разведочных работ в Российской Федерации.

Recommended Posts

 
Новости oilru.com

 
Геология
Минприроды ожидает снижения объемов госфинансирования геологоразведки в 2015 году
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»21.01.15, Москва, 15:20    
Минприроды ожидает снижения объемов госфинансирования геологоразведочных работ в 2015 году. Об этом сообщил глава Минприроды Сергей Донской в рамках "правительственного часа" в Госдуме. 
"Геологическая отрасль сталкивается с рядом объективных, фундаментальных проблем: ухудшение качества и усложнение минерально-сырьевой базы, низкий кадровый потенциал отрасли, отсутствие современных отечественных технологий разработки, а также с целым рядом временных негативных трендов, которые уже в этом году отрицательно скажутся на объемах ГРР в целом", - цитирует его Тасс.
Донской пояснил, что речь идет, прежде всего, о снижении в 2015 году бюджетного финансирования геологоразведки, санкциях и "в целом сложной внешнеполитической обстановке", а также неблагоприятной конъюнктуре на рынке сырья.

Как всегда, с чего начнем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
Эксперты: добыча нефти в России в течение 5 лет будет снижаться
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»02.02.15, Москва, 13:48    
Добыча нефти в России в течение пяти лет будет снижаться, темпы падения к 2019 году ускорятся до 5% в год из-за отсутствия западных технологий. Такое мнение выразили аналитики BofA Merrill Lynch во главе со стратегом по товарным рынкам Франциско Бланшем в обзоре банка.
 
"Не так давно Министерство энергетики РФ прогнозировало рост добычи нефти из трудноизвлекаемых запасов (ТРИЗ) до 500 тыс. баррелей в сутки к 2018 году. Теперь эти прогнозы выглядят маловероятными. Мы видим ограниченные риски для добычи нефти в РФ, которая сейчас на уровне 10,9 млн баррелей в сутки, так как такие месторождения, как Талаканское ("Сургутнефтегаз" - прим ред), Ванкорское и Верхнечонское ("Роснефть"), компенсируют падение добычи на зрелых месторождениях. К концу десятилетия темпы падения добычи в РФ ускорятся до 5% на фоне отсутствия западных технологий. В 2019 году мы ожидаем предложение нефти в РФ на уровне 10,7 млн баррелей в сутки", - говорится в обзоре.
Эксперты считают, что негативными факторами для добычи являются: падение мировых цен на нефть, отсутствие доступа к рынкам капитала и технологиям.

Источник: ТАСС
 
К этому следует добавить: падение объемов ГРР, требующее адекватную реакцию стратегии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
По итогам 2014 года количество открытых новых нефтегазовых месторождений упало
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»16.02.15, Москва, 10:31    Количество открытых новых месторождений нефти и газа упало до самого низкого уровня за 20 лет по итогам 2014 года. Это может грозить мировой экономике большими проблемами в будущем, ну а пока этот факт должен поддержать цены на нефть. Об этом пишет сайт Вести Экономики.
 
Предварительные данные свидетельствуют о том, что найденные в прошлом году объемы нефти и газа, за исключение сланцевых месторождений и других месторождений на территории Северной Америки, уменьшились. При этом показатель достиг минимума с 1995 года, свидетельствует информация исследовательской компании IHS.
 
По другим данным, 2014 год может оказаться худшим годом для поиска нефти и газа с 1952 года.
 
Замедление темпов открытия месторождений особенно было заметно по нефти, предполагая, что добыча сланцевой нефти в США и других странах, особенно в ОПЕК, будет играть все более важную роль в удовлетворении глобального спроса в следующем десятилетии.
 
В 2014 г. удалось обнаружить запасы всего лишь в 16 млрд баррелей нефтяного эквивалента. Это уже четвертый год, когда падают объемы. А если проследить тренд, то устойчивое снижение заметно уже с 1950 года.
 
Необходимо учитывать, что для новых месторождений потребуются долгие годы на разработку, прежде чем они дадут прибавку к увеличению мирового предложения. Тем не менее они дают представление о потенциале в 2020-х годах.
 
Эксперты отмечают, что показатели снижаются тревожными темпами, но пока данных недостаточно для более-менее точного прогноза на 2020-2025 годах.
 
До сих пор не открыто ни одного нового «гиганта». Есть одно месторождение, запасы которого составляют более 500 млн баррелей нефтяного эквивалента, но эти данные еще могут измениться в худшую сторону.
 
Самое интересное, что падение цен на нефть во второй половине года, судя по всему, незначительно повлияло на открытие новых месторождений, хотя в последний раз подобные уровни были достигнуты в середине 1990-х годах, когда разведочная деятельность компаний пострадала от низких цен.
 
В прошлом году количество разведочных и оценочных скважин, пробуренных во всем мире, было только на 1% ниже, чем в 2013 году. В этом году геологоразведочные бюджеты сокращаются во всей отрасли, а число скважин, скорее всего, продолжит падать и дальше.
 
Новые открытия не являются единственными источниками будущих поставок нефти. Компании также могут увеличить свой потенциал за счет расширения существующих месторождений, а также есть большое количество запасов, относящихся к нетрадиционным, включая сланцы в США, месторождения тяжелой нефти в Канаде и Венесуэле.
 
Слабость, вызванная недостатком новых открытий, увеличивает потребность в продукции нетрадиционных источников. И есть реальные шансы на то, что добыча там будет расти, если продолжит увеличиваться мировой спрос на нефть.
 
Сланцевый бум в США сыграл решающую роль в создании избыточного объема предложения, что привело к обвалу цен. Тем не менее общий объем добычи в стране составляет всего около 5% от мировой добычи, отмечают в IHS.
 
Кроме того, большие запасы сланцевой нефти есть в России, Китае, Аргентине и Ливии, но в этих странах сланцевая отрасль пока почти не развивается.
 
Стоит также учитывать, что разработка сланцевых месторождений оправдана только в случае высоких цен на нефть, так как по сравнению с традиционными месторождениями они требуют более высоких затрат.
 
Если цены сохранятся вблизи текущих уровней, новые сланцевые проекты практически невозможны.
 
Фактически сланцевая промышленность США при текущих нефтяных котировках не может развиваться и будет медленно угасать. Об этом свидетельствуют данные о падении количества буровых установок.
 
По последним данным нефтесервисной компании Baker Hughes, которая отслеживает еженедельные изменения количества действующих нефтяных и газовых скважин в Северной Америке, число действующих нефтяных скважин в США упало на 84 до 1 056 единиц. Это минимальный показатель с августа 2011 года. Количество действующих нефтяных скважин в США достигло своего пика в октябре 2014 года на отметке 1 609 единиц.
 
При этом добыча нефти находится на максимальном уровне, и это свидетельствует о том, что компании стараются добыть максимум за счет действующих скважин и пережить период падения цен.
 
Тем не менее сланцевая промышленность имеет отличные возможности по регулированию уровней добычи при падении или росте цен, поэтому, в случае восстановления рынка нефти, мы увидим новое возрождение сланцев в США. С другой стороны, инвесторы будут уже не так охотно вкладывать деньги в этот сектор, поэтому рост будет более медленный и осторожный.

Источник: Oilnews.kz
 
Стратегия "хромает" в мировом масштабе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новости // Добыча Объем добычи нефти в ХМАО продолжает падать 6 год подряд

За 2014 г показатели добычи снизились на 1,8%

 

Всего в 2014 г Добыча нефти составила 250,5 млн т нефти, что на 1,8% хуже показателей  2013 г

 

Отметим, что динамика снижения добычи нефти сохраняется в регионе на протяжении 6 лет.

С 2008 г ежегодно показатели падают на 1,5%.

Данную тенденцию объясняют недостатком ресурсных мощностей из-за постепенного истощения старых месторождений.

Новые месторождения на смену старым вводить в эксплуатацию также не спешат.

 

Объем добычи природного и попутного газа в регионе составил 32 млрд м3

Данный показатель на 4 % ниже уровня 2013 г.

В августе 2013 г было отмечено максимальное снижение добычи нефти в ХМАО.

 

В 2011 г на долю Югры пришлось 51,3% общероссийской добычи углеводородного сырья. 

 

Крупнейшими компаниями, ведущими добычу нефти на территории Югры являются:

Роснефть,СургутнефтегазЛУКОЙЛСлавнефтьРуссНефтьГазпром нефть,Салым Петролеум Девелопмент-HBТомскнефть ВНКБашнефть.http://neftegaz.ru/

 

Цитата: "Данную тенденцию объясняют недостатком ресурсных мощностей из-за постепенного истощения старых месторождений.

Новые месторождения на смену старым вводить в эксплуатацию также не спешат."

Чего здесь больше: недостатка ресурсов или неспешности?

Или неадекватной стратегии ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Новости oilru.com

 
Геология
Росгеология предлагает активизировать геологоразведку в Казахстане
Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России»12.03.15, Москва, 13:40    
ОАО "Росгеология" предлагает активизировать геологоразведку в Казахстане. Заместитель генерального директора холдинга по науке и перспективному планированию Алексей Соловьев уверен, инвестиции в отрасль, совершенные в 2015-20 гг., принесут существенную отдачу в 2025-30 гг.
«Прирост мировых запасов нефти и газа в 2014 году стал самым низким за последние 20 лет, – отметил Соловьев на первом Международном Форуме «Геологоразведка Казахстана: Фокус Нефть и Газ». – Основной прирост мировых запасов углеводородов происходит за счет шельфа, на суше крупных открытий практически не совершается. При этом республика Казахстан и Российская Федерация – страны, где возможны открытия крупных месторождений как на суше, так и на шельфе». 
Как сообщают в Росгеологии, холдинг может выступить партнером при реализации геологических проектов на территории Казахстана. Специалисты уже накопили достаточный опыт работы в регионе с советских времен.

Цитата: "Прирост мировых запасов нефти и газа в 2014 году стал самым низким за последние 20 лет"
Стратегия ГРР - проблема мировая?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Новые нефтегазовые месторождения Казахстана
Результаты БГФ съёмки по маршруту полёта авиалайнера
Челябинск (Россия) – Худжанд (Таджикистан).
Дистанционная биогеофизическая (БГФ) съёмка территории Казахстана была проведена с борта авиалайнера. 23 февраля 2015 г полёт проходил по маршруту Челябинск (Россия) – Худжанд (Таджикистан), по обратному маршруту — 02 марта 2015 г. При этом траектории полётов, хотя и прошли рядом, но полностью не совпали. Это дало возможность провести исследования по двум почти параллельным маршрутам (в двух местах они пересеклись). При этом повторение обнаруженных аномальных зон на соседних профилях примерно в одних и тех же местах, подтверждало их реальность. Кроме того, в какой-то мере это позволило проследить направления их простирания.
...

Остальные же представляют собой огромный и нераскрытый ещё потенциал по углеводородным месторождениям Казахстана!

Share this post


Link to post
Share on other sites

...При этом повторение обнаруженных аномальных зон на соседних профилях примерно в одних и тех же местах, подтверждало их реальность...

 

Без проверки "двойным слепым" методом, все эти повторения - туфта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без проверки "двойным слепым" методом, все эти повторения - туфта.

Туфта-без проверки бурением. Точнее-прогноз=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Туфта-без проверки бурением. Точнее-прогноз=)

 

Аномальные зоны заверяются безо всякого бурения, тем же методом, которым были первоначально отмечены, при помощи повторных наблюдений. При этом, в соответствии с инструкцией, принимаются меры для исключения случайных и субъективных факторов: повторные наблюдения выполняются в другой день, другим прибором, другим оператором и т.д. В данном случае, использование другого "прибора" и другого "оператора" невозможно, поэтому необходимо использовать заверку с помощью "слепого" ("двойного слепого") метода.

Прогноз заверяется также безо всякого бурения, путем проверки процесса прогнозирования на отсутствие ошибок.

Вообще, нормальные люди сперва все проверяют, и только потом скважину бурят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аномальные зоны заверяются безо всякого бурения, тем же методом, которым были первоначально отмечены, при помощи повторных наблюдений.

 

Повторные наблюдения - это уже 4Д. Очень полезное, эффективное, но, иногда, дорогое удовольствие.

 

При этом, в соответствии с инструкцией, принимаются меры для исключения случайных и субъективных факторов: повторные наблюдения выполняются в другой день, другим прибором, другим оператором и т.д. В данном случае, использование другого "прибора" и другого "оператора" невозможно, поэтому необходимо использовать заверку с помощью "слепого" ("двойного слепого") метода.

Прогноз заверяется также безо всякого бурения, путем проверки процесса прогнозирования на отсутствие ошибок.

 

Все это необходимо, но вряд ли может считаться способом окончательной проверки...

 

Вообще, нормальные люди сперва все проверяют, и только потом скважину бурят.

 

И, тем самым, делают окончательную и объективную проверку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Вообще, нормальные люди сперва все проверяют, и только потом скважину бурят.

 

И, тем самым, делают окончательную и объективную проверку.

 

 

Никак нет. Если только речь не идет о гадании, то бурение скважины - это вообще не проверка. Нормальный специалист никогда и не утверждает, как Паниковский, что "гири непременно золотые", а лишь оценивает вероятность благоприятного исхода. Единичная реализация не может ни подтвердить, ни опровергнуть эту оценку. Пример: я утверждаю, что вероятность выпадения "орла" при бросании монеты - 0,5. Вы бросаете монету и выпадает "решка". Это подтверждение или опровержение моего утверждения?

А вот результат гадания, действительно, можно проверить только бурением, и такой подход - надежный демаркационный критерий шарлатанства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никак нет. Если только речь не идет о гадании, то бурение скважины - это вообще не проверка. Нормальный специалист никогда и не утверждает, как Паниковский, что "гири непременно золотые", а лишь оценивает вероятность благоприятного исхода. Единичная реализация не может ни подтвердить, ни опровергнуть эту оценку. Пример: я утверждаю, что вероятность выпадения "орла" при бросании монеты - 0,5. Вы бросаете монету и выпадает "решка". Это подтверждение или опровержение моего утверждения?

А вот результат гадания, действительно, можно проверить только бурением, и такой подход - надежный демаркационный критерий шарлатанства.

Есть такая категория скважины: поисково-оценочная.

Бурение такой скважины - есть оценка ( = проверка) нефтегазоносности сообразно действующим нормативным документам.

Есть и другие категории... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такая категория скважины: поисково-оценочная.

Бурение такой скважины - есть оценка ( = проверка) нефтегазоносности сообразно действующим нормативным документам.

Есть и другие категории... 

 

"Проверка нефтегазоносности" - бессмысленное словосочетание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Проверка нефтегазоносности" - бессмысленное словосочетание.

Оценка нефтегазоносности. Суть оценки - проверка результатов проведенных исследований, на базе которых заложена скважина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оценка нефтегазоносности. Суть оценки - проверка результатов проведенных исследований, на базе которых заложена скважина.

 

Да Вы себя-то послушайте, ведь у Вас выходит, что скважина закладывается на основе непроверенных данных ;-) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да Вы себя-то послушайте, ведь у Вас выходит, что скважина закладывается на основе непроверенных данных ;-) 

Скважина закладывается на основе тех данных, которые способна выдать геофизика (после проверки собственными силами и способами). Бурение скважины дает результаты, позволяющие сделать выводы о точности используемой геофизики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скважина закладывается на основе тех данных, которые способна выдать геофизика (после проверки собственными силами и способами). Бурение скважины дает результаты, позволяющие сделать выводы о точности используемой геофизики.

 

Вы повторили то же самое, только другими словами. Последую Вашему примеру: у Вас выходит, что скважина закладывается на основе данных, точность которых неизвестна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы повторили то же самое, только другими словами. Последую Вашему примеру: у Вас выходит, что скважина закладывается на основе данных, точность которых неизвестна.

В сейсмическом отчете (паспорте) есть такая характеристика, но она невсегда подтверждается бурением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сейсмическом отчете (паспорте) есть такая характеристика, но она невсегда подтверждается бурением.

 

Какую именно характеристику Вы имеете в виду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какую именно характеристику Вы имеете в виду?

Точность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точность.

 

Просто есть два подхода к оценке точности сейсморазведочных структурных построений:

1. Расчетный (т.н. "прогнозный") - по внутренней сходимости данных сейсморазведки;

2. Фактический (т.н. "ретроспективный") - по сопоставлению с данными бурения.

В обоих случаях оценками являются среднеквадратические погрешности, которые не могут ни подтверждать, ни опровергать друг друга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто есть два подхода к оценке точности сейсморазведочных структурных построений:

1. Расчетный (т.н. "прогнозный") - по внутренней сходимости данных сейсморазведки;

2. Фактический (т.н. "ретроспективный") - по сопоставлению с данными бурения.

В обоих случаях оценками являются среднеквадратические погрешности, которые не могут ни подтверждать, ни опровергать друг друга.

Встречается такое: расчетная ("прогнозная") точность=+-20м. Фактически скважина "провалилась" на 200м.

Вопрос: это подтверждение или опровержение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Встречается такое: расчетная ("прогнозная") точность=+-20м. Фактически скважина "провалилась" на 200м.

Вопрос: это подтверждение или опровержение?

 

Ни то, ни другое. В данном случае утверждалось, что расхождение фактического значения глубины и ее оценки по данным сейсморазведки не превысит 20 м с вероятностью 68%, не превысит 40 м с вероятностью 95%, не превысит 60 м с вероятностью 99% и т.д. Из этого никак не следует невозможность расхождения в 200 м.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Российские нефтяные компании в январе 2015 года пробурили

76,4 тыс. м разведочных скважин,

что в 1,4 раза больше, чем в январе 2014-го.

По данным ГП «ЦДУ ТЭК», проходка в эксплуатационном бурении

в рассматриваемый месяц выросла

в 1,2 раза и достигла 1658,0 тыс. м.

ОАО «Сургутнефтегаз» пробурило 22,5 тыс. м разведочных (рост

на 18,4%) и 319,9 тыс. м эксплуатационных скважин (+6,9%).

ЛУКОЙЛ в январе 2014-го сократил разведочное бурение на 43,6%,

до 11,0 тыс. м, эксплуатационное бурение выросло в 1,6 раза – до 401,0 тыс. м.

Роснефть в январе нарастила

разведочное бурение относительно показателя января 2014 года

в 2,3 раза – до 7,0 тыс. м, эксплуатационное бурение выросло

на 16,7% – до 429,7 тыс. м.

Башнефть пробурила 3,0 тыс. м

разведочных скважин (в 1,9 раза

больше). Эксплуатационное бурение

выросло в 2,6 раза – до 20,9 тыс. м.

Рост разведочного бурения «Газпром нефти» – 5,8 раза, до 16,9 тыс. м

скважин, эксплуатационное снизилось на 4,7%, до 187,8 тыс. м.

По материалам издания

«ИнфоТЭК»

подготовила Эмма ЗАРИПОВАhttp://www.surgutneftegas.ru/uploaded/np_2015_12.pdf

 

СУРГУТНГ - ЧЕМПИОН в разведке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

СУРГУТНГ - ЧЕМПИОН в разведке!

Сургутнефтегаз" собирается объявить об открытии новых месторождений в Красноярском крае

«Нефть России», 02.04.15, Москва, 15:22 "Сургутнефтегаз" в ближайшее время планирует объявить об открытии месторождений в Красноярском крае с суммарными запасами более 60 миллионов тонн нефти, сообщил главный геолог "Сургутнефтегаза" Вячеслав Чирков, выступая на коллегии Роснедр.

"Мы буквально в этом месяце начинаем бурить первые поисковые скважины в Красноярском крае, на севере. Тоже перспектива довольно существенная для компании. По результатам геологоразведки в ближайшее время компания заявит об открытии новых месторождений с суммарными запасами по категории С1-С2 более 60 миллионов тонн", - сказал Чирков.

Кроме того, по его словам компания получила первые данные в перспективной зоне юга Тюменской области. "В ближайшее время этот район Тюменской области будет очередным кластером добычи "Сургутнетегаза", - сообщил геолог.

Компания также получила удовлетворительные результаты на поисковой скважины на Ямале. "Из юрских отложений получен фонтанирующий приток нефти около 100 тонн в сутки", - сказал Чирков.

Кроме того, по его словам, в Ненецком автономном округе компания получила приток из поисковой скважины в 15 тонн нефти в сутки.

http://www.oilru.com/news/455474/

С днем геолога!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now