Валерий Карпов

Cтратегия организации геолого-разведочных работ в Российской Федерации.

Recommended Posts

У БГФ той статистики пока нет: ждем результаты бурения на Московской синеклизе.

 

В очередной раз напоминаю: результат бурения 1 (одной) скважины - не статистика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В очередной раз напоминаю: результат бурения 1 (одной) скважины - не статистика.

Это будет начало отсчета. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это будет начало отсчета. 

 

Значит, как ни уворачивался Николай Михайлович от матстата, тот его настиг... "И так будет с каждым!.." ©  :-)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит, как ни уворачивался Николай Михайлович от матстата, тот его настиг... "И так будет с каждым!.." ©  :-)))

А от этой участи никто не застрахован...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А от этой участи никто не застрахован...

 

Ото ж! Перефразируя: учи матстат на сон грядущий и, поутру от сна восстав, учи усиленно матстат :-)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ото ж! Перефразируя: учи матстат на сон грядущий и, поутру от сна восстав, учи усиленно матстат :-)))

И помни: это всего лишь геологический молоток=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

И помни: это всего лишь геологический молоток=)

 

Не только молоток, и не только геологический. Матстат и в других сферах деятельности успешно применяется для решения самых разных задач.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У БГФ той статистики пока нет: ждем результаты бурения на Московской синеклизе.

Кстати, хотелось бы Николая Михайловича спросить о "грандиозных" результатах? Время то прошло уже более чем достаточно, что бы завершить проходку... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, хотелось бы Николая Михайловича спросить о "грандиозных" результатах? Время то прошло уже более чем достаточно, что бы завершить проходку... 

А о чем может свидетельствовать его молчание? Думаю, что будет ссылка на то, что буровики напортачили и на несколько метров искривили ствол скважины, что не позволило вскрыть "жилу".

Share this post


Link to post
Share on other sites

А о чем может свидетельствовать его молчание? Думаю, что будет ссылка на то, что буровики напортачили и на несколько метров искривили ствол скважины, что не позволило вскрыть "жилу".

А может это связано с тем, что разбираются с тем, что вскрыли: фундамент или траппы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может это связано с тем, что разбираются с тем, что вскрыли: фундамент или траппы?

если я правильно понял иносказания Николая Михайловича, скважину они заложили как раз там, где траппов нет (традиционный региональный подход, который и не дал ни каких результатов)

Share this post


Link to post
Share on other sites

если я правильно понял иносказания Николая Михайловича, скважину они заложили как раз там, где траппов нет (традиционный региональный подход, который и не дал ни каких результатов)

Не надо фантазий. Бурение ещё идёт, но сейчас помедленней. Скважина пробивается через очень мощную (уже более 900 м) толщу глин. Глубина свыше 3000 м. Траппы встречены пока не были. Прямые и косвенные признаки УВ уже были не раз пересечены. Но, видимо, при такой мощной покрышке глубинным высокотемпературным углеводородным флюидам (как это часто бывает, они имеют и рудоносные компоненты) пробиться в значительных количествах в вышележащие толщи не удалось. Всё должно быть ещё впереди: и пластовая залежь, и жильная, которые были откартированы БГФ методом на поверхности земли над этим местом. Для пластовой залежи теперь остаётся только какой-то слой с повышенными коллекторскими свойствами у самого фундамента, либо в его коре выветривания. А для жильной залежи здесь остаётся только фундамент, зона трещиноватости и дробления в бортах разлома, возле которого и была заложена скважина.

Выбирал точку под скважину я специально в борт разлома, чтобы избежать повышенного риска аварийности при бурении. Хотя легко можно было посадить её и непосредственно в самый разлом. Хотя в последнем случае, возможно, все признаки присутствия УВ проявились бы гораздо ярче. Может быть и надо было бы так сделать, чтобы так не переживали заинтересованные лица.

Ни о каком региональном подходе здесь и речи не идёт, скважина закладывалась непосредственно в очаг разгрузки глубинных УВ флюидов. БГФ метод это позволяет легко сделать.

Кстати, из нескольких скважин в Оренбургской области, точки заложения местными геологами которых мной были подкорректированы в ноябре прошлого года, одна уже дала такой мощный приток газа, что с ним там еле справились (по их выражению). "Посажены" все эти скважины были мной непосредственно в очаги разгрузок глубинных УВ флюидов, строение которых по отношению к глубинным разломам, неизменная приуроченность их к элементам горизонтального сдвига блоков фундамента (по Тимурзиеву), очень чётко прослеживается в картируемых БГФ методом аномальных зонах. Без всякого сомнения, все остальные из этих скважин покажут что-то похожее.

Местные геологи рисуют здесь на своих картах массивные многокилометровые в пересечении залежи. Но практика показывает, что из десятков ранее пробуренных на этой площади скважин, больше половины оказывались "сухими". Между тем БГФ метод позволил легко установить причину этого. Оказалось, что на самом деле месторождение это представляют собой ряд локальных залежей до первых сотен метров в пересечении, приуроченных к указанным выше очагам разгрузок. А по периферии месторождения эти залежи по площади вообще крохотные - в первые десятки метров в пересечении. При этом многие годы из них успешно добывается газоконденсат. Естественно геологам, руководствующимся традиционными представлениями о механизмах формирования УВ месторождений, понять и принять такой феномен весьма затруднительно. И сначала они снисходительно возражали мне, не хотели слушать, злились, вынужденные выслушивать мои заявления на этот счёт. Но к счастью, в отличие от них, инвесторам нужна не пустая болтовня, основанная на уже "заплесневелых" представлениях, а результат. И они его получили. А теперь ещё и получат приз за свою смелость в опробовании нового метода, в виде неизменно высокодебитных скважин в будущем.

Так что не обессудьте, не исключено, что мне скоро совсем некогда будет продолжать здесь дискуссию, бесконечно переливая "из пустого в порожнее" и ничему не учась. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо фантазий.

 

Золотые слова! Давно хочу спросить Вас, как художник - художника: если провезти Вас в КУНГе с занавешенными окнами по тем участкам автодорог, где Вы ранее "выделили аномалии БГФ", Вы сможете их повторно найти?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Золотые слова! Давно хочу спросить Вас, как художник - художника: если провезти Вас в КУНГе с занавешенными окнами по тем участкам автодорог, где Вы ранее "выделили аномалии БГФ", Вы сможете их повторно найти?

Легко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Легко.

 

Это, как раз, тот самый случай, когда проверить - тоже легко. А Вы уже пробовали? Если да, то, на мой взгляд, именно это и следовало бы описать в первую очередь, как эксперимент по оценке воспроизводимости наблюдений БГФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это, как раз, тот самый случай, когда проверить - тоже легко. А Вы уже пробовали? Если да, то, на мой взгляд, именно это и следовало бы описать в первую очередь, как эксперимент по оценке воспроизводимости наблюдений БГФ.

Я постоянно твержу, что практически все мои утверждения можно проверить очень легко и крайне малобюджетно. И примеры уже кое-какие приводил не раз. Просто таким как вы читателям в предмете спора изначально всё известно и понятно, поэтому в суть моих рассказов особенно не вникаете.

В ходе своих многочисленных экспериментов по выявлению крупных аномальных зон в ходе поездок на автомобиле по автодорогам, я зачастую контролирую себя на обратном пути. Когда во время поездки встречаешь десятки таких аномальных зон, то запомнить положение каждой не реально. А степень воспроизводимости эксперимента потом устанавливается уже по карте, куда сбрасываются точки с GPS. Для чистоты эксперимента тут можно было бы даже полностью исключить доступ оператора к фиксации этих точек и возможности наблюдения их на нём, если всё это требовалось бы доказывать кому-то другому.

Аналогичное я проделал и при полёте на авиалайнерах в Таджикистан и обратно.

Один из самых убедительных производственных экспериментов неизменной воспроизводимости результатов фиксации аномальных зон на местности был фактически проведён при проведении уникальных поисковых работ на подземные воды в пределах города Златоуста. Ни один из признанных методов геофизики не позволил бы здесь в условиях городской застройки и близко получить таких успешных результатов! Но речь сейчас о другом. Применение БГФ метода позволяет отказаться от довольно трудоёмкого и дорогостоящего топогеодезического сопровождения таких работ, которое другим обязательно потребовалось бы для привязки вынесенных на местность точек под скважины на воду. Поисковые работы здесь проводились зимой и вся необходимая при этом разметка выполнялась прямо на снегу. Бурение же скважин выполнялось через пол года уже летом. При этом местоположение нужных точек для заложения скважин, "привязанных" к характерным узлам тектонических нарушений, с эскизно зарисованной ситуацией в журнале, легко находилось и через пол года. Линейные аномальные зоны над разломами за пол года никуда не девались, и все их особенности чётко воспроизводились. И уникальные по полученным дебитам результаты бурения вполне убедительно показывали, что точность подобного отложенного выноса точек под скважины в чрезвычайно локальные здесь водообильные зоны нисколько не пострадала. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо фантазий. Бурение ещё идёт, но сейчас помедленней. Скважина пробивается через очень мощную (уже более 900 м) толщу глин. Глубина свыше 3000 м. Траппы встречены пока не были. Прямые и косвенные признаки УВ уже были не раз пересечены. Но, видимо, при такой мощной покрышке глубинным высокотемпературным углеводородным флюидам (как это часто бывает, они имеют и рудоносные компоненты) пробиться в значительных количествах в вышележащие толщи не удалось. Всё должно быть ещё впереди: и пластовая залежь, и жильная, которые были откартированы БГФ методом на поверхности земли над этим местом. Для пластовой залежи теперь остаётся только какой-то слой с повышенными коллекторскими свойствами у самого фундамента, либо в его коре выветривания. А для жильной залежи здесь остаётся только фундамент, зона трещиноватости и дробления в бортах разлома, возле которого и была заложена скважина.

Выбирал точку под скважину я специально в борт разлома, чтобы избежать повышенного риска аварийности при бурении. Хотя легко можно было посадить её и непосредственно в самый разлом. Хотя в последнем случае, возможно, все признаки присутствия УВ проявились бы гораздо ярче. Может быть и надо было бы так сделать, чтобы так не переживали заинтересованные лица.

Ни о каком региональном подходе здесь и речи не идёт, скважина закладывалась непосредственно в очаг разгрузки глубинных УВ флюидов. БГФ метод это позволяет легко сделать.

Кстати, из нескольких скважин в Оренбургской области, точки заложения местными геологами которых мной были подкорректированы в ноябре прошлого года, одна уже дала такой мощный приток газа, что с ним там еле справились (по их выражению). "Посажены" все эти скважины были мной непосредственно в очаги разгрузок глубинных УВ флюидов, строение которых по отношению к глубинным разломам, неизменная приуроченность их к элементам горизонтального сдвига блоков фундамента (по Тимурзиеву), очень чётко прослеживается в картируемых БГФ методом аномальных зонах. Без всякого сомнения, все остальные из этих скважин покажут что-то похожее.

Местные геологи рисуют здесь на своих картах массивные многокилометровые в пересечении залежи. Но практика показывает, что из десятков ранее пробуренных на этой площади скважин, больше половины оказывались "сухими". Между тем БГФ метод позволил легко установить причину этого. Оказалось, что на самом деле месторождение это представляют собой ряд локальных залежей до первых сотен метров в пересечении, приуроченных к указанным выше очагам разгрузок. А по периферии месторождения эти залежи по площади вообще крохотные - в первые десятки метров в пересечении. При этом многие годы из них успешно добывается газоконденсат. Естественно геологам, руководствующимся традиционными представлениями о механизмах формирования УВ месторождений, понять и принять такой феномен весьма затруднительно. И сначала они снисходительно возражали мне, не хотели слушать, злились, вынужденные выслушивать мои заявления на этот счёт. Но к счастью, в отличие от них, инвесторам нужна не пустая болтовня, основанная на уже "заплесневелых" представлениях, а результат. И они его получили. А теперь ещё и получат приз за свою смелость в опробовании нового метода, в виде неизменно высокодебитных скважин в будущем.

Так что не обессудьте, не исключено, что мне скоро совсем некогда будет продолжать здесь дискуссию, бесконечно переливая "из пустого в порожнее" и ничему не учась. 

Николай Михайлович!

Что Вы понимаете под бортом разлома? И что представляет собой разлом: сброс, взброс и т.п.?

Где бурится скважина: на опущенном крыле, на приподнятом?

Изменились ли газопоказания (фон) при бурении последних метров?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я постоянно твержу, что практически все мои утверждения можно проверить очень легко и крайне малобюджетно. И примеры уже кое-какие приводил не раз. Просто таким как вы читателям в предмете спора изначально всё известно и понятно, поэтому в суть моих рассказов особенно не вникаете.

 

 

Николай Михайлович, из Ваших слов следует, что целенаправленно эксперимент по оценке воспроизводимости наблюдений БГФ еще не проводился. Советую провести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо фантазий. Бурение ещё идёт, но сейчас помедленней. Скважина пробивается через очень мощную (уже более 900 м) толщу глин. Глубина свыше 3000 м. Траппы встречены пока не были. Прямые и косвенные признаки УВ уже были не раз пересечены. Но, видимо, при такой мощной покрышке глубинным высокотемпературным углеводородным флюидам (как это часто бывает, они имеют и рудоносные компоненты) пробиться в значительных количествах в вышележащие толщи не удалось. Всё должно быть ещё впереди: и пластовая залежь, и жильная, которые были откартированы БГФ методом на поверхности земли над этим местом. Для пластовой залежи теперь остаётся только какой-то слой с повышенными коллекторскими свойствами у самого фундамента, либо в его коре выветривания. А для жильной залежи здесь остаётся только фундамент, зона трещиноватости и дробления в бортах разлома, возле которого и была заложена скважина.

Выбирал точку под скважину я специально в борт разлома, чтобы избежать повышенного риска аварийности при бурении. Хотя легко можно было посадить её и непосредственно в самый разлом. Хотя в последнем случае, возможно, все признаки присутствия УВ проявились бы гораздо ярче. Может быть и надо было бы так сделать, чтобы так не переживали заинтересованные лица.

Ни о каком региональном подходе здесь и речи не идёт, скважина закладывалась непосредственно в очаг разгрузки глубинных УВ флюидов. БГФ метод это позволяет легко сделать.

Кстати, из нескольких скважин в Оренбургской области, точки заложения местными геологами которых мной были подкорректированы в ноябре прошлого года, одна уже дала такой мощный приток газа, что с ним там еле справились (по их выражению). "Посажены" все эти скважины были мной непосредственно в очаги разгрузок глубинных УВ флюидов, строение которых по отношению к глубинным разломам, неизменная приуроченность их к элементам горизонтального сдвига блоков фундамента (по Тимурзиеву), очень чётко прослеживается в картируемых БГФ методом аномальных зонах. Без всякого сомнения, все остальные из этих скважин покажут что-то похожее.

Местные геологи рисуют здесь на своих картах массивные многокилометровые в пересечении залежи. Но практика показывает, что из десятков ранее пробуренных на этой площади скважин, больше половины оказывались "сухими". Между тем БГФ метод позволил легко установить причину этого. Оказалось, что на самом деле месторождение это представляют собой ряд локальных залежей до первых сотен метров в пересечении, приуроченных к указанным выше очагам разгрузок. А по периферии месторождения эти залежи по площади вообще крохотные - в первые десятки метров в пересечении. При этом многие годы из них успешно добывается газоконденсат. Естественно геологам, руководствующимся традиционными представлениями о механизмах формирования УВ месторождений, понять и принять такой феномен весьма затруднительно. И сначала они снисходительно возражали мне, не хотели слушать, злились, вынужденные выслушивать мои заявления на этот счёт. Но к счастью, в отличие от них, инвесторам нужна не пустая болтовня, основанная на уже "заплесневелых" представлениях, а результат. И они его получили. А теперь ещё и получат приз за свою смелость в опробовании нового метода, в виде неизменно высокодебитных скважин в будущем.

Так что не обессудьте, не исключено, что мне скоро совсем некогда будет продолжать здесь дискуссию, бесконечно переливая "из пустого в порожнее" и ничему не учась. 

Николай Михайлович, если были встречены прямые и косвенные признаки УВ, так, наверное имеются и результаты опробования, керн? Это было бы гораздо более предметно для обсуждения!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай Михайлович, если были встречены прямые и косвенные признаки УВ, так, наверное имеются и результаты опробования, керн? Это было бы гораздо более предметно для обсуждения!

Всё имеется, Андрей Павлович, но без разрешения инвесторов более детальное обсуждение результатов пока исключено. По окончанию работ здесь, полагаю, было бы очень неплохо изложить в какой-то публикации все свои сделанные выводы по ним и, в частности, о геологических особенностях Московской синеклизы, и их роли в специфическом механизме формирования здесь залежей УВ (может быть и совместной с Вами?). Некоторые из которых, как я понимаю, далеко не очевидны для представителей нефтяной науки, придерживающихся отживающих уже своё концепций органического происхождения УВ и осадочно-миграционного механизма формирования их месторождений.

А впереди нас ждёт большая работа. Ярославская, Владимирская и особенно Московская область, это только те регионы, где мной уже обнаружено положение множества будущих месторождений нефти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай Михайлович, из Ваших слов следует, что целенаправленно эксперимент по оценке воспроизводимости наблюдений БГФ еще не проводился. Советую провести.

Уже проведённых экспериментов для меня и для тех здравомыслящих людей, с которыми я сотрудничаю, вполне достаточно для успешной производственной деятельности, как в нефтянке, так и в рудной и гидрогеологии. А таким как Вы, Сергей, никаких экспериментов будет недостаточно. Так стоит ли на вас терять время?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё имеется, Андрей Павлович, но без разрешения инвесторов более детальное обсуждение результатов пока исключено. По окончанию работ здесь, полагаю, было бы очень неплохо изложить в какой-то публикации все свои сделанные выводы по ним и, в частности, о геологических особенностях Московской синеклизы, и их роли в специфическом механизме формирования здесь залежей УВ (может быть и совместной с Вами?). Некоторые из которых, как я понимаю, далеко не очевидны для представителей нефтяной науки, придерживающихся отживающих уже своё концепций органического происхождения УВ и осадочно-миграционного механизма формирования их месторождений.

А впереди нас ждёт большая работа. Ярославская, Владимирская и особенно Московская область, это только те регионы, где мной уже обнаружено положение множества будущих месторождений нефти.

Ценная мысль: "... изложить в какой-то публикации все свои сделанные выводы по ним ...".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже проведённых экспериментов для меня и для тех здравомыслящих людей, с которыми я сотрудничаю, вполне достаточно для успешной производственной деятельности, как в нефтянке, так и в рудной и гидрогеологии. А таким как Вы, Сергей, никаких экспериментов будет недостаточно. Так стоит ли на вас терять время?

 

А, ну если этих "здравомыслящих людей" не беспокоит полное отсутствие научного обоснования поисков "методом БГФ", тогда, конечно, не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, ну если этих "здравомыслящих людей" не беспокоит полное отсутствие научного обоснования поисков "методом БГФ", тогда, конечно, не стоит.

Нет, это их не беспокоит, т.к. они здравомыслящие! И потому понимают, что практически всё новое сначала обнаруживается эмпирически, а уж потом этому даются теоретические обоснования, сначала одни, потом другие, затем третьи...

Просто они вместе со мной экспериментируют, в свою очередь фактически используя меня для этого в качестве инструмента познания и решения своих задач, проверяя его возможности. Именно такой путь и движет прогресс, а не ваше, Сергей, простите, околонаучное занудство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, это их не беспокоит, т.к. они здравомыслящие! И потому понимают, что практически всё новое сначала обнаруживается эмпирически, а уж потом этому даются теоретические обоснования, сначала одни, потом другие, затем третьи...

Просто они вместе со мной экспериментируют, в свою очередь фактически используя меня для этого в качестве инструмента познания и решения своих задач, проверяя его возможности. Именно такой путь и движет прогресс, а не ваше, Сергей, простите, околонаучное занудство.

 

С чего это, незанудный друг мой, Вам пришло в голову противопоставлять эмпирическое и научное знание? Это - простая небрежность или нечто похуже? И когда это я требовал с Вас теоретическое обоснование? Попытка получить эмпирическое знание, не соблюдая при этом определенные правила, - не эксперимент, а мастурбация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now