Jump to content
Российский ТЭК: объявления и форум
Продвижение публикаций
сервис для специалистов ТЭК
Выбрать категорию
Для использования TEK-ADS необходимо войти или зарегистрироваться!

Противотурбулентная присадка для увеличения пропускной способности нефтепровода


 Share
Followers 5

Recommended Posts

В 2005 году проводили ОПИ Baker Hughes и ConocoPhillips. Обе показали себя хорошо, увеличили проп способность с 17300 т/сут до 19300 т/сут

Поделитесь информацией: диаметр трубы, протяженность, давление на входе, может кое-что из ФХС нефти (вязкость, плотность, вода)

Link to post
Share on other sites

Обратитесь к Мохину (См. - Технология кавитационной обработки нефти) - технология действительно работает, никаких присадок не нужно - снижают вязкость на 45-50%, снижается необходимая температура подогрева нефти и т.д., влияние местных сопротивлений, промежуточных насосов и др. - не сказывается.

Подскажите, на каком трубопроводе установлено такого рода оборудование, хотел бы подъехать посмотреть на месте, очень надо...

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

присадки для значительного увеличения пропускной способности нефтепровода.

Подскажите пожалуйста производителя данного продукта, кроме Шлюмберже и Halliburton. Спасибо!

Производитель "Алтайский Химпром"   г. Яровое   8-38568-209-05

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Изучаю сейчас рынок присадок для применения в межпромысловых и магистральных нефтепроводах. Прошерстив интернет, выявил следующие присадки (ниже в таблице). Буду благодарен за мнения относительно применения тех или иных присадок. Нет ли у кого-нибудь хорошего обзора - отчёта со сравнительными характеристиками присадок?  Заранее спасибо!

 

1 Lubrizol - Серия Liquid PowerTM

2 Baker Hughes - Противотурбулентные присадки серии FLOTM, марки MXA, MX9A, MXC, MX8C, NVA, XLWR, XLRM, XLMRW

3 Master Chemicals Nalco Champion - Турбулентмастер, Flowplus DR2000C 

4 Миррико  - M-FLOWTREAT

5 MUD Expert

6 Алтайский Химпром - марки ForeFTA, ForeFTA-73

7 Филлипс Спешиалти Продактс Рус - LPTM Arctic Grade LPTM Winter, LPTM Arctic Grade

8 Неизвестный производитель, зарегистрировано  ООО "Магистраль Сервис", "УК "Промтехнологии" EF-01

9 NIKA Petrotech  PT FLYDE (марки PT FLYDE-H, PT FLYDEL, PT FLYDE-S)

10 Колтек - КОЛТЕК ПТН 3170 (марки А, Б)

11 Atamar - Atamar STR

12 Laroute

13 Jiahua - Fly CHEM 6000

14 Топливные технологии - КорС-1

Link to post
Share on other sites

Изучаю сейчас рынок присадок для применения в межпромысловых и магистральных нефтепроводах. Прошерстив интернет, выявил следующие присадки (ниже в таблице). Буду благодарен за мнения относительно применения тех или иных присадок. Нет ли у кого-нибудь хорошего обзора - отчёта со сравнительными характеристиками присадок?  Заранее спасибо!

 

1 Lubrizol - Серия Liquid PowerTM

2 Baker Hughes - Противотурбулентные присадки серии FLOTM, марки MXA, MX9A, MXC, MX8C, NVA, XLWR, XLRM, XLMRW

3 Master Chemicals Nalco Champion - Турбулентмастер, Flowplus DR2000C 

4 Миррико  - M-FLOWTREAT

5 MUD Expert

6 Алтайский Химпром - марки ForeFTA, ForeFTA-73

7 Филлипс Спешиалти Продактс Рус - LPTM Arctic Grade LPTM Winter, LPTM Arctic Grade

8 Неизвестный производитель, зарегистрировано  ООО "Магистраль Сервис", "УК "Промтехнологии" EF-01

9 NIKA Petrotech  PT FLYDE (марки PT FLYDE-H, PT FLYDEL, PT FLYDE-S)

10 Колтек - КОЛТЕК ПТН 3170 (марки А, Б)

11 Atamar - Atamar STR

12 Laroute

13 Jiahua - Fly CHEM 6000

14 Топливные технологии - КорС-1

Вы сами себе ответили

14 производителей, погнались за маржой, тем временем на международном рынке из-за дешевизны сырья от Сабика, цена на присадку упала до 4000$. Это к размышлению, стоит ли туда лезть.

Большинство из того, что вы перечислили - это блендинговые конторы. В основном составы для магистральных трубопроводов с товарной нефтью.

Для внутрипромысловых ищите полиакрилаты, Lubrizol и FlowChem делают.

Еще забыли про присадки для воды и газа, там тоже есть куда расти.

Link to post
Share on other sites

Вы сами себе ответили

14 производителей, погнались за маржой, тем временем на международном рынке из-за дешевизны сырья от Сабика, цена на присадку упала до 4000$. Это к размышлению, стоит ли туда лезть.

Большинство из того, что вы перечислили - это блендинговые конторы. В основном составы для магистральных трубопроводов с товарной нефтью.

Для внутрипромысловых ищите полиакрилаты, Lubrizol и FlowChem делают.

Еще забыли про присадки для воды и газа, там тоже есть куда расти.

 

спасибо большое за развёрнутый ответ я не собираюсь туда "лезть", по заданию руководства ищу оптимальную присадку для приобретения и применения.

Link to post
Share on other sites

Как показывает наша практика, использование АТП целесообразно на трубопроводах с подготовленной нефтью (от УПН и на магистральных), на внутри и межпромысловых проще производить замену участка с увеличением диаметра.

Использовали Коноко Филлипс и Бейкер Хьюз, я писал выше по теме.

Для сравнения присадок проведите ОПИ - все сразу будет видно.

Link to post
Share on other sites

Еще как дополнение, может кому пригодится.

У всех фирм есть присадка для магистрального трубопровода, фактически одно и тоже, на внутрипромысловых не работает.

 

Смотрите три главных параметра: фактическое содержание активного компонента, молекулярная масса, и молекулярно-массовое распределение.

Первый определяется в любой лаборатории, тем же упариванием.

Второй и третий это и есть главные характеристики - молекулярная масса должна быть не менее 10 млн, при снижении эффективность резко падает.

Молекулярно-массовое распределение - это характеристика говорит о том сколько низкомолекулярных и высокомолекулярных компонентов содержатся в составе, если допустим 10млн компонента менее 50%, то говорить об эффективности в сравнении с 70% присадкой не приходится. Делается анализ на SEC хроматографе. Возьмите пробы у всех них и просто прогоните на хроматографе. По этим паспортам сами все поймете, кто что бодяжит и насколько чистый продукт.

Link to post
Share on other sites

Как показывает наша практика, использование АТП целесообразно на трубопроводах с подготовленной нефтью (от УПН и на магистральных), на внутри и межпромысловых проще производить замену участка с увеличением диаметра.

Использовали Коноко Филлипс и Бейкер Хьюз, я писал выше по теме.

Для сравнения присадок проведите ОПИ - все сразу будет видно.

 

Да все погнались за АТП для магистральных, в то же время для  межпромысловых пустота.

Для магистральных - полиальфаолефины, делать очень просто. Полиакрилаты же, там еще и сырье делать надо, лишняя стадия дорогая.

Видел где-то тут на форуме о применении на межпромысловом - АТП, дозировка 100 ппм, хотя на модельных полиакрилаты дают 5-10 ппм, т.е. неправильно подобранные присадки.

Link to post
Share on other sites

Потому что дорого использовать АТП на промысловых трубах.

Что изменилось за десятилетие:

1. Появились и, что главнее, были внедрены программные продукты, обсчитывающие гидравлику с большой точностью - при получении от геологов новых профилей добычи и графиков бурения/ГТМ и т.п. Отдел эксплуатации трубопроводов сразу обсчитывает пропускную способность (до 5 летней перспективы), в случае нехватки своевременно закладывает в БП реконструкцию. Т.е., нивелирован риск случая, когда "внезапно" выяснилось, что пропускной способности не хватает.

2. Трубопроводный парк износился на месторождениях 3-4 стадий разработки (которых большинство), аварийность, не смотря на применение ЭХЗ и ингибиторов коррозии, повышается, поэтому ОЭТ реконструкцией совмещает "приятное с полезным" - и увеличивает пропускную способность, и уходит от аварийности.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Другие наши проекты
×
×
  • Create New...
Яндекс.Метрика