Jump to content
Российский ТЭК: объявления и форум
Продвижение научных статей
сервис для специалистов ТЭК
Выбрать категорию
Для использования TEK-ADS необходимо войти или зарегистрироваться!
Сергей Говорков

Новые технологии поиска УВЗ и проблемы внедрения

Recommended Posts

Спасибо, но почему-то мне пишут  "У вас не

достаточно прав для загрузки данного прикрепленного файла". Может пришлете на адрес: karpov@iitnedra.ru. Заранее благодарю.

 

Предполагаю, что Вы тогда еще не выполнили вход. Попробуйте сейчас.

На адрес отправил.

Edited by Сергей Чернов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Н.М.! Совершенно случайно обнаружил, по всей видимости, предшественников вашего БГФ: Орлов А.П., Робонен В.И, Кириленко Г.М. Геологические поиски с рудорозыскными собаками. «Недра»; 1969.

При дрессировке по специальному курсу у рудорозыскных собак на основе хорошо развитого обоняния вырабатывается навык реагировать на запах руды, обнаруживать во время движения место источника запаха и оповещать об этом дрессировщика.

Эффективность использования служебных собак во многом зависит от их правильного содержания, ухода и кормления. Самое главное - никакой рамки не надо использовать.

У собак нюх заваривается. Достаточно в пищу собаке положить лавровый лист. Отдельной кухней собак кормить забывают, кормят со своего стола (в полевых условиях) обиднее всего, что пес становится бесполезным и более того обузой...

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Башнефть" наказали за 3D сейсмику"Башнефть" наказали за 3D сейсмику

Росприроднадзор рекомендовал Роснедрам отозвать лицензии на самые перспективные и крупные месторождения компании им. Требса и им. Титова, поскольку "Башнефть" отступила от требований лицензии и стала применять трехмерное разведочное бурение

 

"Отстаивая преимущества применения более прогрессивных методов при проведении геологоразведки, президент «Башнефти» Александр Корсик не подозревал, чем это может обернуться. После недавней проверки Росприроднадзор рекомендовал Роснедрам отозвать лицензии на самые перспективные и крупные месторождения компании им. Требса и им. Титова. Ведомству не понравилось, что «Башнефть» отступила от требований лицензии и стала применять трехмерное разведочное бурение вместо двухмерного".

 

 

Господа-коллеги!

Это что за новая технология "...трехмерное разведочное бурение"?

Трех мерное делиться на - Надо-Ненадо. Кошелек. Геолог.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дошли у меня руки до статьи Н.Е. Соснина "Разработка статистических моделей для прогноза нефтегазоносности (на примере терригенных девонских отложений Северо-Татарского свода)". Статья - в прицепе.

По поводу прочитанного могу сообщить следующее:

1. Выбор, в качестве исходных данных, расчетных геометрических и др. характеристик сейсмоподнятий, на мой взгляд, нецелесообразен. Почему бы здесь сразу не использовать данные сейсморазведки? Теоретически, в значениях, напр., сейсмоатрибутов может содержаться информация о наличии флюида и его составе.
2. К сожалению, не рассматривается форма распределения значений используемых параметров. Вообще говоря, значения таких величин, как площадь сейсмоподнятия, его амплитуда и т.п., в генеральной совокупности вряд ли могут быть распределены нормально, т.к. они слева ограничены нулем. Так, в табл. 1 для "пустых" структур приведено среднее значение площади структуры S = 8.3 и стандартное отклонение 8.8 (кв.км). В случае нормального распределения это означало бы, что ~ 20% рассмотренных "пустых" структур имели отрицательную площадь, что невозможно. Между тем, используемый далее автором t-критерий предполагает нормальное распределение исходных данных.
3. К сожалению, не исследуются корреляции между значениями используемых показателей. Напр., площади структур вполне могут быть коррелированы с размерами длинных и коротких осей структур, и т.п. Коррелированные показатели вряд ли могут рассматриваться, как независимые, при многомерном статистическом анализе.
4. Если бы автор использовал какую-либо стандартную методологию Data Mining, напр., CRISP-DM или SEMMA, изложение могло быть менее запутанным и перегруженным деталями, затрудняющими целостное восприятие материала.

Резюме: как видим, использование информационных моделей допускает возможность их конструктивного обсуждения и совершенствования путем исправления выявленных недочетов, в отличие от использования аналитических моделей, обсуждение которых напоминает "джихад" (или тектоноблендер - пополам, или антиклиналь - вдребезги).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дошли у меня руки до статьи Н.Е. Соснина "Разработка статистических моделей для прогноза нефтегазоносности (на примере терригенных девонских отложений Северо-Татарского свода)". Статья - в прицепе.

По поводу прочитанного могу сообщить следующее:

1. Выбор, в качестве исходных данных, расчетных геометрических и др. характеристик сейсмоподнятий, на мой взгляд, нецелесообразен. Почему бы здесь сразу не использовать данные сейсморазведки? Теоретически, в значениях, напр., сейсмоатрибутов может содержаться информация о наличии флюида и его составе.

2. К сожалению, не рассматривается форма распределения значений используемых параметров. Вообще говоря, значения таких величин, как площадь сейсмоподнятия, его амплитуда и т.п., в генеральной совокупности вряд ли могут быть распределены нормально, т.к. они слева ограничены нулем. Так, в табл. 1 для "пустых" структур приведено среднее значение площади структуры S = 8.3 и стандартное отклонение 8.8 (кв.км). В случае нормального распределения это означало бы, что ~ 20% рассмотренных "пустых" структур имели отрицательную площадь, что невозможно. Между тем, используемый далее автором t-критерий предполагает нормальное распределение исходных данных.

3. К сожалению, не исследуются корреляции между значениями используемых показателей. Напр., площади структур вполне могут быть коррелированы с размерами длинных и коротких осей структур, и т.п. Коррелированные показатели вряд ли могут рассматриваться, как независимые, при многомерном статистическом анализе.

4. Если бы автор использовал какую-либо стандартную методологию Data Mining, напр., CRISP-DM или SEMMA, изложение могло быть менее запутанным и перегруженным деталями, затрудняющими целостное восприятие материала.

Резюме: как видим, использование информационных моделей допускает возможность их конструктивного обсуждения и совершенствования путем исправления выявленных недочетов, в отличие от использования аналитических моделей, обсуждение которых напоминает "джихад" (или тектоноблендер - пополам, или антиклиналь - вдребезги).

Соснин месяц назад на эту тему защитил кандидатскую. Приведенная статья - классический пример того, что делается школой Галкина В.И. (подобных диссертаций наверное уже больше 20) - т.е. брать выборки и по имеющимся показателям (в основном данные сейсмики и расположение структур) найти разделяющие критерии между продуктивными и пустыми, не задумываясь о геологических причинах.

Прикладываю еще один пример - автореферат Морошкина (защищался одновременно с Сосниным), а мне пришлось писать отзыв ведущего предприятия (у него хоть что-то из геологии есть). 

Так что, Сергей Владимирович, я остаюсь при своем мнении: прежде чем считать - надо думать, и на геологической основе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соснин месяц назад на эту тему защитил кандидатскую. Приведенная статья - классический пример того, что делается школой Галкина В.И. (подобных диссертаций наверное уже больше 20) - т.е. брать выборки и по имеющимся показателям (в основном данные сейсмики и расположение структур) найти разделяющие критерии между продуктивными и пустыми, не задумываясь о геологических причинах.

Прикладываю еще один пример - автореферат Морошкина (защищался одновременно с Сосниным), а мне пришлось писать отзыв ведущего предприятия (у него хоть что-то из геологии есть). 

Так что, Сергей Владимирович, я остаюсь при своем мнении: прежде чем считать - надо думать, и на геологической основе

 

Ну, для кандидатской диссертации, как чисто квалифицикационной работы, уровень, возможно, вполне достаточный (соискатель знает и применяет на практике определенные приемы статистического анализа, позволяющие получать новую информацию об изучаемых объектах). Те недочеты предварительной обработки данных, на которые я указал, исправляются буквально двумя щелчками мыши (напр., логарифмированием и вычислением главных компонент). В.И. Галкина можно поблагодарить уже за то, что, его стараниями, геологи привыкают к использованию математических методов в повседневной деятельности. Там, где используется математика, приходит конец прикидкам "на глазок" и прочим фантазиям (иллюзиям), особенно распространенным именно в геологии. Пожалуй, единственное, что я бы настоятельно порекомендовал представителям школы В.И. Галкина, это перестать "вариться в собственном соку" и пройти обучение в специализированном центре (хотя бы - дистанционно). Очень хорошая программа дистанционного обучения здесь: http://www.basegroup.ru/edu/elearning/description/ Там же предоставляется бесплатная "академическая" версия аналитической платформы Deductor Studio, возможности которой, между нами говоря, не очень-то уступают возможностям платной "боевой" версии.

Что касается вопроса: "что - сначала, а что - потом", я бы рекомендовал сперва "считать", т.к. это позволит создать "информационный скелет", на который, впоследствии, можно "нарастить мясо" с помощью "думания на геологической основе". Обратное, на мой взгляд, менее технологично, т.к., не исключено, что далеко зашедшие чисто геологические рассуждения войдут в противоречие с неочевидными следствиями известных фактов, что выявит "счет". В этом случае придется все похерить и начать заново.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соснин месяц назад на эту тему защитил кандидатскую. Приведенная статья - классический пример того, что делается школой Галкина В.И. (подобных диссертаций наверное уже больше 20) - т.е. брать выборки и по имеющимся показателям (в основном данные сейсмики и расположение структур) найти разделяющие критерии между продуктивными и пустыми, не задумываясь о геологических причинах.

Прикладываю еще один пример - автореферат Морошкина (защищался одновременно с Сосниным), а мне пришлось писать отзыв ведущего предприятия (у него хоть что-то из геологии есть). 

Так что, Сергей Владимирович, я остаюсь при своем мнении: прежде чем считать - надо думать, и на геологической основе

ЕСТЬ ЛИ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭТИХ ПОДХОДОВ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕСТЬ ЛИ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭТИХ ПОДХОДОВ?

 

Есть оценка "отлично" (в количестве 5 баллов).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любая новая технология не обойдется без изучения роли разлома...
Из
Листрические разломы – новые структурные зоны осадочного чехла Татарии
 
В.П. СТЕПАНОВ, Л.П. ПАВЛОВА, Н.Г. АБДУЛЛИН (ТатНИПИнефть), С.Ю. НЕНАРОКОВ (Татнефть)
 
"Залежи нефти тоже, вероятно, могут быть связаны с листрическими разломами, поскольку структуры пермского, каменноугольного, девонского возраста, смещаясь относительно друг друга, создавали условия для миграции УВ вдоль поверхностей этих смещений. При наличии благоприятных условий аккумуляции и сохранения УВ (наличие надежных покрышек и пластов-коллекторов) формировались залежи нефти. Такие залежи, по-видимому, обнаружены на Уратьминской площади в девонских отложениях, поскольку выше по разрезу они сопровождаются также залежами в карбоне, несколько смещенными относительно первых в горизонтальном плане."
 
Они (залежи) не только связаны, но и непосредственно ОБЯЗАНЫ разломам, поскольку определяют главные условия нефтегазонакопления...https://www.facebook.com/nedropolzovanie21/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из
 
Цитата: "...в настоящее время постепенное истощение запасов в традиционных регионах добычи нефти и газа определяет необходимость поиска и разработки углеводородов на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами и в новых географических зонах, в том числе на арктическом шельфе, что, в свою очередь, подталкивает к разработке новых технологий добычи." И подталкивает также к разработке новых технологий поиска и разведки УВС... https://www.facebook.com/nedropolzovanie21/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из
 
Применение метода рентгеновской томографии для оценки влияния технологических жидкостей на горные породы в процессе бурения и освоения скважин
 
Авт.: О.В. Гаршина (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми), к.т.н., Д.А. Казаков (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми), к.х.н., И.Л. Некрасова (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми), к.т.н., П.А. Хвощин (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми), к.т.н., А.А. Предеин (Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми), К.П. Казымов (Пермский гос. национальный исследовательский университет), к.г.-м.н., В.М. Жданов (Пермский гос. национальный исследовательский университет), Б.М. Осовецкий (Пермский гос. национальный исследовательский университет), д.г.-м.н., Г.В. Конесев (Уфимский гос. нефтяной технический университет), д.х.н.
 
"В процессе вскрытия горных пород в результате контакта с технологическими жидкостями, используемыми при бурении и освоении скважины, изменяются состав, механические и физико-химические свойства пород. В статье приведены результаты экспериментальных исследований воздействия буровых растворов на глинистые породы, неустойчивые в процессе бурения скважин, и жидкостей освоения – на песчаные породы с целью оценки изменения трещинно-порового пространства коллекторов. Эксперименты проводились на выпиленными из керна образцах, которые помещались в технологические жидкости и выдерживались в них определенное время. Время выдержки выбиралось таким образом, чтобы оно позволяло моделировать реальные процессы воздействия технологических жидкостей на породы с повышенной трещиноватостью или пористостью. Предварительная оценка влияния технологических жидкостей на пустотное пространство пород выполнялась путем визуального сравнения томографических изображений экспериментальных образцов до и после воздействия растворов. Количественная оценка проводилась с применением оригинальных способов обработки томографических данных. Рассчитано распределение количества трещин и пор по размерам, а также построены карты объемной трещиноватости и пористости образцов. Для глинистых покрышек при моделировании использованы два буровых раствора с разным содержанием минеральных солей. При моделировании воздействия на пористое пространство песчаного коллектора последовательно исследованы процессы фильтрации бурового раствора, вызова притока и обработки кислотным составом. Полученные данные позволяют рассчитывать фракционный состав микрокольматантов, вводимых в состав бурового раствора, давать оценку его ингибирующим свойствам и принимать обоснованные решения по использованию кислотных составов."
 
Не исключено, что эта работа будет способствовать выявлению эмульсионных скоплений УВ...https://www.facebook.com/nedropolzovanie21/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Продолжаем следить за юбилеями...
 
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
 
Из
 
"«ANGI.RU»: Солкинскому месторождению ООО «РН-Юганскнефтегаз»
исполнилось 55 лет
В 2020 году Солкинскому месторождению ООО «РН-Юганскнефтегаз» исполняется
55 лет. Промышленная нефтеносность месторождения была открыта в далеком 1965
году.
Спустя шесть лет, в 1971 году, здесь стали добывать нефть. Вопреки солидному
возрасту покорителям ее недр есть и будет где развернуться. Месторождение
расположено на стыке Нефтеюганского и Сургутского районов, оно является
сложным по геологическому строению и крупным по территории и запасам.
На сегодняшний день Солкинское - это производственный комплекс с фондом из
более 70 добывающих скважин. С начала разработки было добыто более 28 млн
тонн черного золота. Даже при более чем полувековой истории разработки
месторождения, нефтяники нашли пути стабилизации и роста объемов добычи. На
месторождении эффективно используются современные методы интенсификации
добычи, такие как строительство боковых горизонтально направленных стволов
скважин и зарезка боковых стволов. Применение этих методов позволило
реализовать на месторождении «упущенные возможности»."
 
Возможности скрыты еще и на глубине, и выше, и рядом...https://www.facebook.com/nedropolzovanie21/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из
Г.Н. Гогоненков, О.А. Корчагин, В.Г. Грошев, Э.М. Закиев, А.Р. Яппарова
 
Новые направления и методика поисковых работ на углеводороды в глубокопогруженных зонах российского сектора Прикаспийской впадины
 
"Выводы
1. На основе изложенного следует, что в российском секторе Прикаспийской впадины перспективные поисковые объекты на нефть и газ следует связывать не только со структурными ловушками нефти
и газа, но также с неструктурными ловушками в подсолевых комплексах пород, таких как глубоководные конуса выноса, отложения турбидитных потоков,
разнообразных меандрирующих тел, и в надсолевых
и внутрисолевых образованиях, таких как «подкарнизные ловушки».
2. Поиск обозначенных ловушек (глубоководных
конусов выноса и «подкарнизных» ловушек) требует
постановки высокоразрешающей 3D-сейсморазведки.
Обработка результатов 2D-сейсморазведки, проведенная в ЦГЭ, хотя и улучшила прослеживаемость
подсолевых горизонтов, кардинально не позволяет
решить задачу выделения динамически дифференцируемых горизонтов. Сейсморазведка 2D по своей природе не позволяет корректно решать вопросы динамического анализа и картирования сложнопостроенных
объектов типа соляной тектоники. Принципиальные
ограничения профильных работ в условиях солянокупольной тектоники не позволяют получить достоверные данные по внутреннему строению подсолевых
отложений.
В то же время проведенная на Астраханском своде сейсморазведка 3D убедительно доказала, что радикально повысить качество, динамическую выразительность и частотный состав отражающих границ
позволяет полноценная 3D-сейсморазведка. Об этом
свидетельствует волновая картина, приведенная на
рис. 7. Применение пространственной процедуры
PSDM-миграции позволило значительно улучшить
качество подсолевых отражений по сравнению с 2D.
3. В этой связи в глубокопогруженных частях
Прикаспийской впадины рекомендуется выполнение сейсморазведочных работ 3D, например в пределах Алтатино-Ершовской зоны — Дергачевский куб
3D-сейсморазведки размером 25 × 30 км, который
покрывает наиболее интересные и перспективные
объекты в подсолевых, межсолевых и надсолевых отложениях. При этом следует сориентировать отдельные параметры системы наблюдений на глубины
горизонта П3, т. е. максимальные удаления источник–
приемник увеличить до 8–9 км, а шаг пунктов приема сократить до 25 м, обеспечив тем самым лучшее
качество и детальность глубинных мигрированных
сейсмических разрезов и соответствующего куба
сейсмических записей."
 
Немало можно позаимствовать у СЯБРОВ, у них огромный опыт работы в солянокупольной области, с разломами...http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2011/6_2011/, https://belchemoil.by/news/neft/skolko-nefti-v-nedrah-belarusi4?fbclid=IwAR2ZYOwrYEtLah8f-fjQ4KT7xwvxn7dfcb0BVaoNX1mghvk198oTpaNJlIo, https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21801133
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из
Павел Завальный: С развитием ВИЭ эра углеводородов не закончится
 
"...спрос на энергию в мире будет расти, и к 2040 году увеличится на 30%, и даже если доля ВИЭ возрастет в два раза, эра углеводородов не закончится.
 
«Если сегодня газ и нефть в мировом балансе занимает 54%, то, по разным оценкам, их доля снизится лишь на 2%, но не более, и произойдет перераспределение: сегодня нефть занимает 32%, а газ – 22-24%, по разным оценкам. Через 15-20 лет газ будет занимать в балансе порядка 26%, нефть – тоже порядка 26%. Доли уравняются. Эти процессы будут идти объективно на фоне увеличения спроса на энергию в целом», - подчеркнул Павел Завальный."
 
Спрос будет расти, а строение вновь открываемых залежей будет усложняться...https://www.facebook.com/nedropolzovanie21/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из
На Кшукском месторождении на Камчатке будет построена поисково-оценочная скважина
 
"Проектом предусмотрена подготовка площадки строительства и проектные решения по бурению, креплению и испытанию (освоению) скважины №72 Кшукского месторождения.
Цель бурения скважины - поиск и оценка залежей углеводородов утхолокской свиты и перспективных объектов верхнемеловых отложений.
Поисково-оценочная скважина запроектирована на глубину 4315 м и вскрывает литолого-стратиграфический разрез с многочисленными осложнениями и непростыми термобарическими условиями.
В частности, температура на проектной глубине доходит до 190оC, и прогнозное пластовое давление составляет порядка 85 МПа.
Поверхностные условия осложнены заболоченностью территории и наличием охранных зон поверхностных водотоков."
 
Цитата: "...прогнозное пластовое давление составляет порядка 85 МПа."
 
АВПД (как и АНПД) - признак влияния разломной тектоники, а этому стоит уделить особое внимание...https://www.facebook.com/nedropolzovanie21/

Share this post


Link to post
Share on other sites
И снова о ГЛАВНОЙ житнице...
 
Из
В Югре с 1964 года добыли 12-миллиардную тонну нефти
 
"Добычу нефти на территории Югры ведут 43 предприятия. В их структурах работают более 180 тысяч человек. Крупнейшие компании - "Роснефть", "Сургутнефтегаз", "ЛУКОЙЛ" - в совокупности добывают 80,2 процента нефти в Югре. В 2019 году 50 процентов нефти пришлось на 14 крупных месторождений, на каждом из которых извлечено более трех миллионов тонн. Наибольший объем - на Приобском месторождении (34,55 миллиона тонн), на втором месте Самотлорское месторождение, где извлечено 18,4 миллиона тонн, на третьем - Приразломное.
 
По оценкам экспертов, в недрах Югры сосредоточено еще около 60 процентов текущих извлекаемых запасов России, но сегодня это в основном трудноизвлекаемые запасы, в том числе находящиеся в баженовских отложениях. Еще один резерв - эксплуатируемые месторождения, находящиеся на поздних стадиях разработки: в их недрах еще немало ценного сырья."
 
Ключевое: "... эксплуатируемые месторождения, находящиеся на поздних стадиях разработки: в их недрах еще немало ценного сырья."
Но и на старых месторождениях надо уметь находить новые залежи...Как? См.здесь...https://www.facebook.com/nedropolzovanie21/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Другие наши проекты
×
×
  • Create New...
Яндекс.Метрика