Валерий Карпов

Новые горизонты "старых" месторождений

Recommended Posts

Не нашедшим "тектонического смесителя" рекомендуется проверить бурением верхние точки антиклиналей, если таковые на лицензионном участке обнаружены, при непременном условии, что по канонам теории органического происхождения нефти на этой территории в какое либо прежнее геологическое время была зона осадконакопления (например, теплый водоём: залив морской, речной, просто мелководный шлейф). .

Стесняюсь напомнить про наименование раздела: "Новые горизонты "старых" месторождений". Антиклиналей неоцененных уже нет,палеогеография(например, теплый водоём: залив морской, речной, просто мелководный шлейф) уже то же проверена на предмет нефтегазоносности. 

Остается только одно: ТЕКТОНОБЛЕНДЕР.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все равно нужно ловушки искать, раз на той же территории. Если компания владелец лицензии - ЧАСТНАЯ, не станет она ваши блендеры искать, она закажет поиск ловушек в нижних этажах. А поиски любых иных геологических структур, это уже задача государства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все равно нужно ловушки искать, раз на той же территории. Если компания владелец лицензии - ЧАСТНАЯ, не станет она ваши блендеры искать, она закажет поиск ловушек в нижних этажах. А поиски любых иных геологических структур, это уже задача государства.

"...поиск ловушек в нижних этажах"  не получится без картирования тектоноблендера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"...поиск ловушек в нижних этажах"  не получится без картирования тектоноблендера.

в верхних значит получился поиск, а в нижних теперь не получится...  видимо из-за того, что Вы, Валерий Александрович, термин в употребление интенсивно внедряете...

И как это прежде, когда понятия тектоноблендера не было, получалось находить более глубоко залегающие залежи под старыми? По видимому исключительно "случайно".

Share this post


Link to post
Share on other sites

в верхних значит получился поиск, а в нижних теперь не получится...  видимо из-за того, что Вы, Валерий Александрович, термин в употребление интенсивно внедряете...

И как это прежде, когда понятия тектоноблендера не было, получалось находить более глубоко залегающие залежи под старыми? По видимому исключительно "случайно".

Валерий Карпов, как автор раздела не внес в преамбулу понятие тектоноблендер. Посему, нижележащие продуктивные пласты никакого отношения к теме блендер не имеют. Замануха темы "Новые горизонты старых месторождений" дурно пахнет другими замещенными понятиями не имеющими отношение к новым горизонтам где по смыслу предложения закладывается понятие Как увеличить КИН...если заводнение месторождения превышает 96%...тогда хочется послушать умный ответ и...как? Но по выступлению автора кроме внедрения понятия тектоноблендер, практических советов нет, как и разьяснение каким боком блендер повлиял на заводнение. Хочешь не хочешь а приступаешь к разработке нижележащих продуктивных пластов независимо от наличия в словаре слово блендер... И если автору хочется блендернуть...да еще и - тектоно...в теме раздела форума буковки то надо бы поменять...

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валерий Карпов, как автор раздела не внес в преамбулу понятие тектоноблендер. Посему, нижележащие продуктивные пласты никакого отношения к теме блендер не имеют. Замануха темы "Новые горизонты старых месторождений" дурно пахнет другими замещенными понятиями не имеющими отношение к новым горизонтам где по смыслу предложения закладывается понятие Как увеличить КИН...если заводнение месторождения превышает 96%...тогда хочется послушать умный ответ и...как? Но по выступлению автора кроме внедрения понятия тектоноблендер, практических советов нет, как и разьяснение каким боком блендер повлиял на заводнение. Хочешь не хочешь а приступаешь к разработке нижележащих продуктивных пластов независимо от наличия в словаре слово блендер... И если автору хочется блендернуть...да еще и - тектоно...в теме раздела форума буковки то надо бы поменять...

С уважением.

Владимир Иванович! Вы в своем стиле: по сути верно, но вычурно... Современный конкурент Эзопа!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы с Вами найдем, если будет обеспечено все это.

 

Я, как минимум, дважды воочию наблюдал процесс такого "совместного поиска". Геофизик сидит за компом, а рядом с ним примостился "исчусчий", который инструктирует геофизика таким, примерно, макаром: а давай вон то наложим на вот это, а что, если вот это убрать, а вон то добавить и т.д. Это даже тупее, чем обычное гадание на картах (там хоть какие-то правила есть) и вплотную приближается к методу девицы Ленорман (которой было вообще без разницы, на чем гадать).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я, как минимум, дважды воочию наблюдал процесс такого "совместного поиска". Геофизик сидит за компом, а рядом с ним примостился "исчусчий", который инструктирует геофизика таким, примерно, макаром: а давай вон то наложим на вот это, а что, если вот это убрать, а вон то добавить и т.д. Это даже тупее, чем обычное гадание на картах (там хоть какие-то правила есть) и вплотную приближается к методу девицы Ленорман (которой было вообще без разницы, на чем гадать).

Дважды, -это очень мало. Я свою компанию не навязываю, но мой опыт (5 лет-гл.геолог геофизической (сейсмической) экспедиции, более 35 лет - руководитель геол. службы, принимающий результаты сейсмиков) подсказывает мне, что могут быть варианты, дающие нужную и объективную (относительно) продукцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дважды, -это очень мало. Я свою компанию не навязываю, но мой опыт (5 лет-гл.геолог геофизической (сейсмической) экспедиции, более 35 лет - руководитель геол. службы, принимающий результаты сейсмиков) подсказывает мне, что могут быть варианты, дающие нужную и объективную (относительно) продукцию.

 

Вы, как я понял, геолог "не из простых" и, тем не менее, так поставили мне учебно-боевую поисковую задачу, что объект поиска остался неопределенным. Надеюсь, теперь Вы согласитесь, что геологи "ставят задачи" геофизикам исключительно потому, что обратное было бы просто негуманно ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы, как я понял, геолог "не из простых" и, тем не менее, так поставили мне учебно-боевую поисковую задачу, что объект поиска остался неопределенным. Надеюсь, теперь Вы согласитесь, что геологи "ставят задачи" геофизикам исключительно потому, что обратное было бы просто негуманно ;)

Какая задача - такое и решение. Слишком все общо.

А вот конкретное предложение.

Напомню, был призыв:

"Любая компания имеет «старые» месторождения с падающей

добычей, растущей обводненностью,

при полном отсутствии резервов компенсации этих явлений,

с неудачными результатами последних разведочных работ,

и она готова свернуть дальнейшую разработку,

а, может быть, еще не знает, что делать дальше.

И в этой ситуации важно принять взвешенное решение,

избежать неоправданных дальнейших затрат

или компенсировать уже затраченное новыми успехами,

найти новые продуктивные горизонты,

новыми открытиями дать импульс  «второму дыханию»,

получить прибыль".

Есть уже отклики.

 

Вы, Сергей Владимирович, готовы к участию в работе творческого коллектива в качестве геофизика?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая задача - такое и решение. Слишком все общо.

А вот конкретное предложение.

Напомню, был призыв:

"Любая компания имеет «старые» месторождения с падающей

добычей, растущей обводненностью,

при полном отсутствии резервов компенсации этих явлений,

с неудачными результатами последних разведочных работ,

и она готова свернуть дальнейшую разработку,

а, может быть, еще не знает, что делать дальше.

И в этой ситуации важно принять взвешенное решение,

избежать неоправданных дальнейших затрат

или компенсировать уже затраченное новыми успехами,

найти новые продуктивные горизонты,

новыми открытиями дать импульс  «второму дыханию»,

получить прибыль".

Есть уже отклики.

 

Вы, Сергей Владимирович, готовы к участию в работе творческого коллектива в качестве геофизика?

 

Всегда готов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая задача - такое и решение. Слишком все общо.

А вот конкретное предложение.

Напомню, был призыв:

"Любая компания имеет «старые» месторождения с падающей

добычей, растущей обводненностью,

при полном отсутствии резервов компенсации этих явлений,

с неудачными результатами последних разведочных работ,

и она готова свернуть дальнейшую разработку,

а, может быть, еще не знает, что делать дальше.

И в этой ситуации важно принять взвешенное решение,

избежать неоправданных дальнейших затрат

или компенсировать уже затраченное новыми успехами,

найти новые продуктивные горизонты,

новыми открытиями дать импульс  «второму дыханию»,

получить прибыль".

Есть уже отклики.

 

Вы, Сергей Владимирович, готовы к участию в работе творческого коллектива в качестве геофизика?

Если вспомнить натужно песню Пахмутовой на слова Добронравова... Главное ребята - сердцем не стареть, песню,что придумали до конца допеть...

Но, суровая действительность в первых строках вашего поста: - Цитата: -""Любая компания имеет «старые» месторождения с падающей

добычей, растущей обводненностью," Растущая обводнённость, это классная работа ответственных за добычу на местах. Это головотяпское отношение к работе по извлечению флюидов. Не больше не меньше. Пошла вода это признак того, что промазали в расчетах, но выиграли в желаниях...вчера. Сегодня рассматриваем обводненность как некий естественный процесс поведения продуктивных пород, проделать,просверлить дырочку а пиджаке под орден за обьем добычи на единицу времени, зудится и чешется собственная рука. Но...пришли новые покорители...отодвинули в сторону ваш проверенный годами штанговый,с увеличеным вами числом качаний, не мудрствуя лукаво опустили ЭЦН и обьемы пошли с наростанием струйки пластовой водички в ниагару, где из ниагары,отлавливаются отстаиваются уже следы нефтей, затраты растут...КИН бормочет что-то невнятное, похожее на слова какой-то матери, в адрес того, кто ходит в пиджаке с просверленной дырочкой. Морща складки лба, вспоминая верхние строчки где-то забытой песни, в начале моего поста. Дай бог вспомнить.

Можно напомнить,есть технологии стоп вода. Простые... как валенок...Но они никому не нужны. Хочется блендернуть тектоно...но через время варварское отношение к недрам будет таким - же "передовым" это увеличенное число качаний, затем опуск ЭЦН - затем ниагара и молитва тектоноблендер.

Сегодня уже Карпов сверлит дырочку в пиджаке. Удачи!

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я, как минимум, дважды воочию наблюдал процесс такого "совместного поиска". Геофизик сидит за компом, а рядом с ним примостился "исчусчий", который инструктирует геофизика таким, примерно, макаром: а давай вон то наложим на вот это, а что, если вот это убрать, а вон то добавить и т.д. Это даже тупее, чем обычное гадание на картах (там хоть какие-то правила есть) и вплотную приближается к методу девицы Ленорман (которой было вообще без разницы, на чем гадать).

На хваленных месторождениях белых,белых, ну очень белых...тигров, разведка проходит Салмановским методом. На мой вопрос:- Почему?! Ответ был простым...лучшего метода нет! Кто не помнит напомню по секрету...мост -выстрел. Ну, а вы (они),можете продолжать налагать - это-на-это... Наука не должна стоять на месте...

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вспомнить натужно песню Пахмутовой на слова Добронравова... Главное ребята - сердцем не стареть, песню,что придумали до конца допеть...

Но, суровая действительность в первых строках вашего поста: - Цитата: -""Любая компания имеет «старые» месторождения с падающей

добычей, растущей обводненностью," Растущая обводнённость, это классная работа ответственных за добычу на местах. Это головотяпское отношение к работе по извлечению флюидов. Не больше не меньше. Пошла вода это признак того, что промазали в расчетах, но выиграли в желаниях...вчера. Сегодня рассматриваем обводненность как некий естественный процесс поведения продуктивных пород, проделать,просверлить дырочку а пиджаке под орден за обьем добычи на единицу времени, зудится и чешется собственная рука. Но...пришли новые покорители...отодвинули в сторону ваш проверенный годами штанговый,с увеличеным вами числом качаний, не мудрствуя лукаво опустили ЭЦН и обьемы пошли с наростанием струйки пластовой водички в ниагару, где из ниагары,отлавливаются отстаиваются уже следы нефтей, затраты растут...КИН бормочет что-то невнятное, похожее на слова какой-то матери, в адрес того, кто ходит в пиджаке с просверленной дырочкой. Морща складки лба, вспоминая верхние строчки где-то забытой песни, в начале моего поста. Дай бог вспомнить.

Можно напомнить,есть технологии стоп вода. Простые... как валенок...Но они никому не нужны. Хочется блендернуть тектоно...но через время варварское отношение к недрам будет таким - же "передовым" это увеличенное число качаний, затем опуск ЭЦН - затем ниагара и молитва тектоноблендер.

Сегодня уже Карпов сверлит дырочку в пиджаке. Удачи!

С уважением.

Уважаемый Владимир Иванович, Эзопистый Вы наш, ну так хочется пообщаться на простом и могучем...

 Если Вы имеете в виду обводненность как свидетельство нарушения технологии, то цитата: -""Любая компания имеет «старые» месторождения с падающей

добычей, растущей обводненностью," касается любой причины, а предложения адресованы компаниям, уже живущим с этой проблемой и ищущим выхода из этого положения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Владимир Иванович, Эзопистый Вы наш, ну так хочется пообщаться на простом и могучем...

 Если Вы имеете в виду обводненность как свидетельство нарушения технологии, то цитата: -""Любая компания имеет «старые» месторождения с падающей

добычей, растущей обводненностью," касается любой причины, а предложения адресованы компаниям, уже живущим с этой проблемой и ищущим выхода из этого положения.

Что-то вы всё вокруг, да около...нужно прямо сказать: -"Если (она)компания (женск) обожглась...то ей пренепременно необходимо блендернуть.

Зачем блистать эрудицией если все было и так на поверхности...

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому как нравится...

Новая жизнь старых нефтяных месторождений.

     Ревизия старых нефтяных месторождений позволила за последние 25 лет прирастить запасы нефти в полтора раза и оказалась выгоднее и эффективнее, чем проведение новых геолого-разведочных работ.
    В условиях современного развития технической цивилизации, роста мегаполисов с огромным количеством различного вида транспорта, поглощающего в основном продукцию нефтепереработки, достаточное количество добываемой нефти стало важной проблемой.
     Все крупные месторождения открыты уже давно, интенсивная добыча нефти истощает их, превращая бывшие высокодебитные скважины в отработанные. Где выход?
     Оказывается, если дать фактически выработанным месторождениям отдохнуть, Земля своей естественной работой может восстановить их продуктивность. Как это происходит?
     Земная кора состоит из слоев различной структуры. Плотные слои чередуются с пористыми, трещиноватыми слоями, насыщенными различными флюидами, в том числе нефтью. В тех местах, где кора пронизана особенно густой сетью разломов и трещин, образуются полости и в результате создается сложная система, которая под воздействием тектонических сил находится в непрерывном движении.
     В результате движения слоев происходит расширение трещин , и из окружающих пористых слоев в образовавшиеся пустоты начинает поступать жидкость (в том числе нефть). Под воздействием тектонических движений она может перемещаться на большие расстояния.
     По мнению исследователей этот механизм движения жидкости в земной коре (как в разломах, так и в тонких трещиноватых слоях) является самым интенсивным и самым универсальным из всех возможных. В процессе комплексных воздействий на жидкости в земной коре (колебания, давление) происходит миграция углеводородов из нефтеносного слоя в верхние слои (и в отработанные месторождения).
     В качестве примера можно взять Ромашкинское месторождение в Татарстане. Здесь исследователями были обнаружены старые отработанные скважины с возобновленными притоками нефти. В настоящее время объем добытой там нефти уже значительно превысил ранее утвержденные запасы.
     По сведениям ОАО «Татнефть», в Татарстане более 65% нефти добывают на старых, выработанных на 80% месторождений.
     В условиях нарастающего дефицита углеводородов учеными сделан очень важный вывод (особенно для нашей нефтедобывающей страны) - что в настоящее время доразведка старых нефтяных залежей гораздо эффективнее и выгоднее, чем проведение новых дорогостоящих геолого-разведочных работ.

info@expert-oil.com


yandsearch%3Ftext%3D%25D0%259D%25D0%25BE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основоположник советской нефтяной геологии академик И.М.Губкин в 1932году писал,что только тогда,когда мы будем иметь правильное представление о тех процессах, в результате которых возникла нефть,мы будем знать, каким образом в земной коре образуются её залежи, и получим надежные указания,в каких местах надо искать нефть и как надлежит наиболее целесообразно организовать её разведку.

Далее от себя могу добавить, Осадочно-миграционную теорию признали во всем мире...там небольшая описка...миграционно-осадочная...что закатает губки желающим выдать что-то, за новое.

Далее И.М.Губкин писал... -Просочившшаяся в пористые породы рассеянная нефть по химическому составу еще не соответствует настоящей нефти в ней отсутствуют легкие компоненты и часть углеводородистых групп. Свойства настоящей нефти рассеянная нефть приобретает уже в пористой среде. Далее пишется (не бесспорно) о перемещении нефти в лежбище,... этот путь академик называет вторичной миграцией и этот путь он считает считал началом формирования нефтяного месторождения.

Хочется добавить, кто не помнит, И.М.Губкин открывал первое, и ряд других месторождений на Кубани разьезжая на (ГТТ) по всему северному кавказу, открыл ряд месторождений, назвав их заливообразными...(в рукаве носил все мыслимые и не мыслимые геофизические приборы) (у вас их конечно до сих пор нет) кроме вашего желания назвать новое хорошо забытым старым, в силу того, что не внимательно изучали труды гениев,тех лет... Ряд чудаков нашли бациллу и примазались к осадочно- миграционной теории Губкина, понимая что И.М.Губкин с мелкоскопом не бегал...и т.д.

Да простят мой язык исследователи недр, положивший живот свой на благо науки...но топтать осадочно миграционную политику добычи следует не пятная имен...кои торили тропинку вашим знаниям, и не высовывали живота своего за черту приличия горного инженера.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вау! Владимир Иванович! А Вы, оказывается, еще и полиглот! Не только на языке Эзопа изъясняетесь!!! Но и на понятном тоже! 

Моя солидарность с изложенным Вами в этом сообщении миллион процентов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основоположник советской нефтяной геологии академик И.М.Губкин в 1932году писал,что только тогда,когда мы будем иметь правильное представление о тех процессах, в результате которых возникла нефть,мы будем знать, каким образом в земной коре образуются её залежи, и получим надежные указания,в каких местах надо искать нефть и как надлежит наиболее целесообразно организовать её разведку.

Далее от себя могу добавить, Осадочно-миграционную теорию признали во всем мире...там небольшая описка...миграционно-осадочная...что закатает губки желающим выдать что-то, за новое.

Далее И.М.Губкин писал... -Просочившшаяся в пористые породы рассеянная нефть по химическому составу еще не соответствует настоящей нефти в ней отсутствуют легкие компоненты и часть углеводородистых групп. Свойства настоящей нефти рассеянная нефть приобретает уже в пористой среде. Далее пишется (не бесспорно) о перемещении нефти в лежбище,... этот путь академик называет вторичной миграцией и этот путь он считает считал началом формирования нефтяного месторождения.

Хочется добавить, кто не помнит, И.М.Губкин открывал первое, и ряд других месторождений на Кубани разьезжая на (ГТТ) по всему северному кавказу, открыл ряд месторождений, назвав их заливообразными...(в рукаве носил все мыслимые и не мыслимые геофизические приборы) (у вас их конечно до сих пор нет) кроме вашего желания назвать новое хорошо забытым старым, в силу того, что не внимательно изучали труды гениев,тех лет... Ряд чудаков нашли бациллу и примазались к осадочно- миграционной теории Губкина, понимая что И.М.Губкин с мелкоскопом не бегал...и т.д.

Да простят мой язык исследователи недр, положивший живот свой на благо науки...но топтать осадочно миграционную политику добычи следует не пятная имен...кои торили тропинку вашим знаниям, и не высовывали живота своего за черту приличия горного инженера.

С уважением.

Здесь осталось мало людей, способных спорить с этим. Но надо признать, что с некоторых пор находиться среди "органиков" становится неуютно, шоры мешают, к примеру, объяснить нефть в фундаменте, в синклиналях, и без тектоноблендера не обойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати,

какие еще объяснения могут быть наличию нефти в фундаменте, кроме как:

а)свидетельство неорганической природы,

б)миграция из ассоциированных осадочных пород,

в)результат влияния тектоноблендера? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь осталось мало людей, способных спорить с этим. Но надо признать, что с некоторых пор находиться среди "органиков" становится неуютно, шоры мешают, к примеру, объяснить нефть в фундаменте, в синклиналях, и без тектоноблендера не обойтись.

Если присмотреться...Губкин -Просочившшаяся в пористые породы рассеянная нефть по химическому составу еще не соответствует настоящей нефти в ней отсутствуют легкие компоненты и часть углеводородистых групп. Свойства настоящей нефти рассеянная нефть приобретает уже в пористой среде. Далее пишется (не бесспорно) о перемещении нефти в лежбище,... этот путь академик называет вторичной миграцией и этот путь он считает считал началом формирования нефтяного месторождения.- Губкин не оставляет возможности исследователю добавить что либо серьезное под своим флагом...как и Д.М.Менделеев...остается только усовершенствовать формы созданного увы...не нами. Когда Губкин ходил задумчиво по контуру открытых им заливообразных за ним (или он сам?!) использовал методику ныне пробивающую свет...лозы Николая Михайловича. Иначе не обьяснить прозорливость Губкина за которым не шли караваны сейсмиков, вездеходы набитые приборами геофизиков, кроме веточки возможно виноградной лозы, которую можно использовать кроме основного назначения да,и,... как средство от комаров...?!

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати,

какие еще объяснения могут быть наличию нефти в фундаменте, кроме как:

а)свидетельство неорганической природы,

б)миграция из ассоциированных осадочных пород,

в)результат влияния тектоноблендера?

Смею додумать что господин своего ума Черненьков догадался слово тектоноблендер отнести к кодовому слову автора и повлекшего за собой КЗ аксонов...,что мешает автору подойти к проблеме слова с другой стороны. Например найти точку отсчета рассуждений от водорода и гелия. Либо доказать что солнце не испускает водород и гелий. "Плясать" в рассуждениях выбрав химический элемент. После чего моделировать теоретически давленими, температурой, энергиями, для перевода водорода в другой знак химической таблицы, где возможны полуэлементы на пути превращения водорода в любой знак по вкусу...теоретики полой земли отдают вам 1000 км для анализа возможных превращений (чтобы на данном этапе рассуждений не уходить от споров в сторону) выстроить цепочку рождения знаков таблицы Менделеева. Надо полагать на каждом этапе превращения одного элемента в другой...может возникнуть иллюзия блендера...если использовать модель Бора Нильса. Но вы скоро в исследовании откажетесь от Боровской модели строения атомов, поскольку построить вам углеводородную цепочку не позволит тектоноблендер. Который мы не нашли. Если только...планету Земля...назвать тектоноблендером...что на наш взгляд удачно, на атомном уровне - смело.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смею додумать что господин своего ума Черненьков догадался слово тектоноблендер отнести к кодовому слову автора и повлекшего за собой КЗ аксонов...,что мешает автору подойти к проблеме слова с другой стороны. Например найти точку отсчета рассуждений от водорода и гелия. Либо доказать что солнце не испускает водород и гелий. "Плясать" в рассуждениях выбрав химический элемент. После чего моделировать теоретически давленими, температурой, энергиями, для перевода водорода в другой знак химической таблицы, где возможны полуэлементы на пути превращения водорода в любой знак по вкусу...теоретики полой земли отдают вам 1000 км для анализа возможных превращений (чтобы на данном этапе рассуждений не уходить от споров в сторону) выстроить цепочку рождения знаков таблицы Менделеева. Надо полагать на каждом этапе превращения одного элемента в другой...может возникнуть иллюзия блендера...если использовать модель Бора Нильса. Но вы скоро в исследовании откажетесь от Боровской модели строения атомов, поскольку построить вам углеводородную цепочку не позволит тектоноблендер. Который мы не нашли. Если только...планету Земля...назвать тектоноблендером...что на наш взгляд удачно, на атомном уровне - смело.

С уважением.

+100!

Share this post


Link to post
Share on other sites

+100!

Сплелись, как спелись!

А покороче и поконкретнее (и на примерах) объяснить наличие нефти в фундаменте слабо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now