Валерий Карпов

Разлом - как объект изучения при ГРР и разработке месторождений

Recommended Posts

Какое явление? Кто кому явился? Расскажите все поподробнее, с самого начала.

Вам рассказывать бесполезно. Не будем терять времени. А имеющие уши, уже всё услышали. А будет искренний интерес, то легко могут всё и увидеть. Вы то видеть ничего не хотите, сквозит одно желание - утопить дело или, как минимум, заболтать в пустопорожней болтовне!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, но пока не исключено, что имеет место психическое заболевание.

У Ярослава Гашека (Бравый солдат Швейк) был чудесный доктор...на все случаи жизни применял простите клизьму. Складывается впечатление что у Сергея Чернова руки чешутся от наличия резиновой груши в руках, и желание проверить действие на ком-то. Будущие доктора обычно начинают с себя. Масса примеров. Легочную чуму провели через себя Российские врачи и избавили весь мир от подобного заболевания. Мир не благодарно забыл.

Сегодня Сергей Чернов позволил себе подумать о заболевании,(?)которое да будет ему известно имеет поле,Поле в свою очередь имеет частоту, частота которого, влияет на массы немедленно, (Ораторское искусство пример) причем это поле настолько мощное, что его ощущаешь в центре любого города или на больших жд вокзалах биочуствительные дети могут плакать от страха вполне без причинно. и т.д. Советский Союз закончил работы по этой теме, и положил в ящик Пандоры.

Сергей Чернов хочет частоты поля которыми пользуется Николай Михайлович. Вопрос! А зачем они ему? Приладит к пятому колесу своего запорожца? Или будет стоять за спиной во время проведения необходимых работ по оконтуриванию месторождения? Или возьмет рамки приборы и пойдет сверять данные, с целью где его охмурили? Ответ один нагадить. К стати вокруг этого, тоже, свое...поле. Частоты замеряйте сами.

Нет, да я ничего...клизьма так клизьма...

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое явление? Кто кому явился? Расскажите все поподробнее, с самого начала.

Только для Вас. С самой середины начала, была шишковидная железа.Потом оба полушария правое и левое. Добавлю обработка данных идет в том полушарии которое отвечает за образное или аудиальное мышление. По анализу ваших постов, у вас аудиальное мышление. Другими словами вам никогда не договориться с Николаем Михайловичем, либо кто-то из вас двоих должен (НЕ должен) изучить язык общения противоположности. Дабы не посметь пытаться диагностировать болезнь без необходимого в этом случае анамнеза.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем так передергивать ? и зачем такие крайности ? создается стойкое ..мм убеждение что большинству было бы комфортнее , если бы ЭТО явление отсутствовало ..

В науке то о чем говорит Николай Михайлович, называется проявлением биологической активности древнего мозга. Оно от рождения и развивается при желании обладателя такой активности или при помощи специалиста института мозга (не любого). Всякое необычное на первый взгляд,проявление древнего мозга как правило за стены лабораторий не выходит. Отсюда и отношение к Николаю Михайловичу со стороны форума. Форум подкрадывается к истине, но на форуме не достаточно знаний в силу узкой специализации.Однажды Борис Бачурин затронул тему отыскания руд собаками (по запаху) но он не знал,(похоже) что собаку сопровождал человек чья биологическая активность была специальным образом активирована (при предрасположенности) и развита. Отсюда во время войны и далее успехи отыскания руд были наиболее успешными при отыскании редкоземельных руд. Могу добавить, человек чьи способности активировали искуственно должен был быть всегда голодным. При переедании дар терялся. АМН СССР.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, но скорее это у Вы страдаете заторможенностью развития психики. Такие как Вы - это тормоз развития геофизической науки. Вы способны только долго и нудно пережёвывать устаревающие "научные" истины.

 

Если Вы еще не в курсе, то я Вам докладываю: развивать науку, демонстративно пренебрегая научной методологией, невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам рассказывать бесполезно. Не будем терять времени. А имеющие уши, уже всё услышали. А будет искренний интерес, то легко могут всё и увидеть. Вы то видеть ничего не хотите, сквозит одно желание - утопить дело или, как минимум, заболтать в пустопорожней болтовне!

 

Николай Михайлович, прошу Вас отнестись к моему предположению серьезно и показаться врачу. Похоже, уже сейчас, Вы не отдаете себе отчет в том, что собираетесь "играть в рулетку на чужие деньги", и те "серьезные люди", на которых Вы выходите, в случае малейшего "сучка" или "задоринки", кинут Вам такую предъяву, что мало не покажется. Кроме того, Вы, похоже, не отдаете себе отчет в том, что те "доброхоты", которые Вас сейчас облизывают и обещают поддержку, в случае малейшего шухера переведут все стрелки на Вас и резко слиняют. Доступно излагаю? Теперь судите сами, станет ли психически здоровый человек лезть на амбразуру при таком раскладе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы еще не в курсе, то я Вам докладываю: развивать науку, демонстративно пренебрегая научной методологией, невозможно.

И что, не было случаев, когда открытия делали не благодаря, а вопреки научной методологии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И что, не было случаев, когда открытия делали не благодаря, а вопреки научной методологии?

 

Если определить открытие, как новое достижение, совершаемое в процессе научного познания, то, очевидно, нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы еще не в курсе, то я Вам докладываю: развивать науку, демонстративно пренебрегая научной методологией, невозможно.

Я ни в каком месте ни против НАСТОЯЩЕЙ НАУКИ, главная цель которой достижение новых вершин знания! Но у нас с такими как Вы, а таких легион, разное понимание науки. Похоже, Вы очень грамотный специалист, лучше большинства из нас владеете математическим аппаратом. Но если привести аналогии, то Бог наградил Вас неплохим умом, но дал психологию рядового ремесленника. Поэтому Вам никогда не стать МАСТЕРОМ!

А почему не хочу ничего больше демонстрировать именно Вам? Потому что пустое это дело. В этой мудрости: "Нежелание - тысячи причин, желание - тысячи возможностей!", в Вашем подходе к вопросу чувствуется пристрастие к первой части. Значит нам с Вами не по пути. А вот Карпову В.А. я обязательно когда-нибудь продемонстрирую этот метод, с соблюдением любых канонов научной методологии. Просто кроме этого необходимо ещё и желание что-то понять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если определить открытие, как новое достижение, совершаемое в процессе научного познания, то, очевидно, нет.

 

 

Цитаты:

М.Планк : «Обычно новые научные истины побеждают не так,

что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так,

что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивают

истину сразу».

Полани: «То большое количество учебного времени, которое студенты-химики,

биологи и медики посвящают практическим занятиям, свидетельствует о важной роли,

которую в этих дисциплинах играет передача практических знаний и умений от

учителя к ученику. Из сказанного можно сделать вывод, что в самом центре науки

существуют области практического знания, которые через формулировки передать

невозможно».

А.Эйнштейн: «никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным

принципам теории».

Не все так просто...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги! Не кажется ли Вам, что с обсуждения проблемы мы перешли на обсуждение личности, причем начали применять запрещенную негеологическую терминологию. Это касается и Николая Михайловича, который своими высказываниями "плеснул воду в каменку" и получил, естественно, "пар" в свою обнаженную душу.

Учитывая, что Николай Михайлович несомненно понял суть высказываемых в его сторону сомнений и возражений, прекратить дальнейшее обсуждение БГФ, дождавшись когда он выложит подтверждающие его эффективность результаты. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы еще не в курсе, то я Вам докладываю: развивать науку, демонстративно пренебрегая научной методологией, невозможно.

Это вы о чем?!

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С "ТНГ-групп" фактически начались мои эксперименты в 2009 г. После того, как я обнаружил в окрестностях добывающих скважин какие-то крупные аномальные зоны, явно отличающиеся от тех, что фиксировал до этого у себя на Урале. Мне организовали в Бугульме встречу с гл.геологом, который дал мне карту одного месторождения за Набережными Челнами, на которой были указаны положения скважин. В то время я полагал, что фиксирую лишь положения глубинных разломов, т.к. до этого установил такую возможность для БГФ метода, пересекая по мостам крупные реки. И задачей того эксперимента было убедится, что глубинные разломы в пределах месторождений УВ - это закономерность.

В результате картирования аномальных зон у месторождния нефти под Н-Челнами впервые обнаружил странную картину. Аномалия там оказалась бесформенным пятном, рассечённым в некоторых местах линейными разрывами. Только там я понял, что оказывается и само месторождение нефти формирует аномальную зону, а глубинные разломы в её пределах выглядят как нейтральные полосы. Позже эти наблюдения в целом были подтверждены на многих других проверенных месторождениях.

В ходе попыток донести полученную информацию до представителей ТНГ-групп я впервые прозрел и в отношении того, как относятся к таким вопросам геологи и геофизики подобных предприятий. Выяснилось, что им совершенно не хочется что-то менять в сложившихся привычных технологиях, что они главные противники внедрения чего-то нового и необычного. Оказалось, что им и нефть то эта по сути не нужна, их кормит сам процесс её поисков. И чем более трудоёмок и долог этот процесс, тем выше их благосостояние. Поэтому пробить глубокоэшелонированную оборону таких специалистов, чтобы донести информацию до того, кто объективно заинтересован в повышении эффективности работ, чрезвычайно сложно.

И теперь меня уже ничего здесь не удивляет и не трогают циничные заявления представителей пехоты этой армии, звучащие и на данном форуме, предлагающих таким горемыкам как я сначала доказать успешность предлагаемых методов бурением, а потом заявлять об их эффективности. Они то прекрасно знают, что пробить их кордоны, чтобы таким путём что-то доказать, жизни не хватит. Поэтому пропускаются мимо ушей другие, вполне корректные и информативные, при этом совершенно малозатратные предлагаемые способы проверки. За видимостью их борьбы за чистоту науки, на самом деле скрывается борьба за место возле жирного пирога. Это сейчас вы можете ещё так вальяжно вести бесплодные околонаучные споры, по сути являясь импотентами в ней, а когда "петух жареный" клюнет, будете ли вы кому-нибудь нужны со своим балабольством. А он непременно клюнет! Не за горами уже время, когда добыча нефти пойдёт резко на спад. Не говорю уже о, не дай бог, о военном времени. Даже спрашивать не стоит, кто будет более востребован для срочного решения проблем, присутствующие здесь вальяжные геофизики-пустомели, или такие чудаковатые геофизики как я. Опыт прежних войн свидетельствует, что лозоходцы там были в цене!

Сейчас тоже ко мне нередко обращаются буровики, в случае получения на участке 2-3 сухих скважин на воду. Хотя до этого считали, что могут обходиться и так.

Браво!

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги! Не кажется ли Вам, что с обсуждения проблемы мы перешли на обсуждение личности, причем начали применять запрещенную негеологическую терминологию. Это касается и Николая Михайловича, который своими высказываниями "плеснул воду в каменку" и получил, естественно, "пар" в свою обнаженную душу.

Учитывая, что Николай Михайлович несомненно понял суть высказываемых в его сторону сомнений и возражений, прекратить дальнейшее обсуждение БГФ, дождавшись когда он выложит подтверждающие его эффективность результаты. 

Позвольте поддержать предложение о возврате обсуждения к его предмету, а предложение "...прекратить дальнейшее обсуждение БГФ, дождавшись когда он выложит подтверждающие его эффективность результаты" представляется не конструктивным, т.к. дальнейшее развитие событий не прогнозируется, а подтверждающие результаты, -это уже финиш обсуждениям. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем так передергивать ? и зачем такие крайности ? создается стойкое ..мм убеждение что большинству было бы комфортнее , если бы ЭТО явление отсутствовало ..

Никакого передергивания, все в точности как есть. Вот на что Николай Митхайлович, отвечает категорическим Отказом:

"Николай Михайлович, пока что Вам не нужны главные геологи, скважины и разломы. Первым делом, надо проверить Вашу "аппаратуру" на воспроизводимость показаний. Проверять должны не Вы, а Вас. От Вас требуется только заранее указать на местности 2 точки, на одной из которых аномалия (что бы это ни означало) есть, а на другой - нет. После чего проверяющий зашумляет Вам 5 каналов: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус при помощи подручных средств и солдатской смекалки (о правах человека придется временно забыть), и 30 раз в случайном порядке, с разных направлений, окольными путями подводит Вас к этим точкам, а Вы на каждой сообщаете ему "есть/нет". Проверяющий ведет полевой журнал, на каждой точке заполняя 2 поля: Фактически (есть/нет) и Сообщение (есть/нет). Этот полевой журнал (*.xls), фото места проведения эксперимента и текстовое описание - в студию." 

А вот ответ Николая Михайловича на это предложение:

Ребята, то что вы предлагаете - это детский сад. В этой песочнице я давно уже отыграл, необходимые куличи уже слеплены и всё уже давно стало более или менее очевидно. Вы собираетесь на одной ерунде, как привыкли у себя делать, разводить тягомотину на пол года? Да я бы при встрече, которую предлагал для проведения экспериментов, если бы Вы действительно были заинтересованы в установлении истины, за пол часа продемонстрировал всю необходимую убедительную статистику, а потом ещё много чего. Только не по вашим правилам, пробовал уже и рассказывал здесь об эксперименте в Елабуге с начальником геологического отдела Татнефти. Не знаю, какая ещё Вам дурь придёт в голову, но уже вижу, что она там витает. Тот начитался в детстве сказок про волшебников и решил меня проверить, являюсь ли я таким. Решил, что он умнее всех, не стал слушать никаких моих пояснений об особенностях регистрируемого эффекта, что он может дать и каким образом. И не в чём не разобравшись, радостно решил, что разоблачил меня - не волшебник я! Вот и Вы, вижу, хотите доказать себе, в первую очередь, что не железяка я с проводами, работающая по законам и правилам, по которым с вашей точки зрения должна она работать. 

Ладно, бесполезно что-то объяснять тем, кто не хочет этого знать. Пишу здесь только оттого, что может среди читателей найдутся те, кто поймёт, какие грандиозные возможности для них скрывает в себе предлагаемый метод. Надеюсь, на днях продемонстрирую их более серьёзным и ответственным людям, а не любителям потрепаться в форумах о чем угодно.

 
О каком явлении Вы, Сергей, говорите? О том явлении, что одна часть человечества (очень не большая по численности) ощущает, изменения величин некоторых характеристик природной среды, которые другая (большая часть человечества) не ощущает? Почему у Вас такое странное ощущение складывается -явление существует. это факт. И есть объективная необходимость это явление исследовать. Субъектом исследования в настоящий момент может являться только Николай Михайлович, потому что он публично заявляет, что интересующими свойствами обладает. Но он отказывается от таких исследований. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позвольте поддержать предложение о возврате обсуждения к его предмету, а предложение "...прекратить дальнейшее обсуждение БГФ, дождавшись когда он выложит подтверждающие его эффективность результаты" представляется не конструктивным, т.к. дальнейшее развитие событий не прогнозируется, а подтверждающие результаты, -это уже финиш обсуждениям. 

Разлом при разработке залежей изучать - только попусту деньгами сорить. Если бы в названии темы слова разработка отсутствовало, я бы с Вами, Валерий Александрович, был бы согласен. А свой БГФ в эту тему Николай Михайлович сам упорно "инновирует" (внедряет). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитаты:

М.Планк : «Обычно новые научные истины побеждают не так,

что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так,

что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивают

истину сразу».

Полани: «То большое количество учебного времени, которое студенты-химики,

биологи и медики посвящают практическим занятиям, свидетельствует о важной роли,

которую в этих дисциплинах играет передача практических знаний и умений от

учителя к ученику. Из сказанного можно сделать вывод, что в самом центре науки

существуют области практического знания, которые через формулировки передать

невозможно».

А.Эйнштейн: «никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным

принципам теории».

Не все так просто...

 

Я и не утверждал, что просто. Придерживаться научной методологии - довольно утомительное занятие. Но оно приводит именно к открытиям, а не к случайным находкам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ни в каком месте ни против НАСТОЯЩЕЙ НАУКИ, главная цель которой достижение новых вершин знания! Но у нас с такими как Вы, а таких легион, разное понимание науки.

 

В моем понимании наука - сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. А что такое наука в Вашем понимании?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моем понимании наука - сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. А что такое наука в Вашем понимании?

Ваш вопрос в адрес Николая Михайловича не более чем проверка на "Вшивость". Понятие которое вы выложили на форуме относится к крупному супермаркету.Например: посвященные в знания персоналии супермаркета знают, что вошедший человек как правило перемещается в левую сторону изучая и прицениваясь к товару... и т.д.

Наукой занимаются посвященные люди. Например Борис Бачурин, Константин Каприелов, А.Тимурзиев, и т.д. Вопрос почему они? Потому, что они сеют первоначальные данные людям так называемые основы знаний, после получения которых человек с расширенным кругозором начинает смотреть на других не прошедших подобное обучение скажем так другими глазами как и на професию в которой им придется каротать жизнь зарабатывая себе тоже кусок хлеба. Но как следует заметить Борис Александрович и другие лица в науке вторичны (УВЫ) свои знания они получили от других ученых "первой ступени" которые в силу обьективных причин дали им только то, что вместилось в строку обязательных знаний. Следовательно те первые знали больше. Первые: получили и укрепили знания в меру возможности и желание знать больше, и если государство им позволит знать больше то их запустят в закрытые фонды библиотек. При условии, что до чего-то они додумались самостоятельно и дальнейшее развитие понадобиться родине например в сфере обороны страны. За этим строго следили и трудно сказать кто написал трактат кому -направо , кому на лево. Могу сказать но забанят. Это конечно не В.Путин. Науку как науку он грызет десяток лет и сегодня все видят -успех на лицо. А у него самый первый допуск к знаниям, где напрашивается вывод - готовить человека к науке в любом из её разделов нужно с пелёнок. Если у него есть биологическая предрасположенность к той сфере деятельности к которой его готовят родители.Наука для человека начинается с пелёнок. ДДУ,Школа,и т.д.

Другими словами у меня сложилось не мнение скорее впечатление что вы просто подначиваете Николая Михайловича. Дабы злее был.

Что касается руководителей государств, то они проходят обязательное посвящение. Вспомните вояку на первый взгляд Наполеона...он был великим философом, и непревзойденным юристом того времени...достаточно сказать, что он написал конституцию Польше...которая в своей редакции была даже при коммунистах,правда с незначительными изменениями. Есть такая наука...наука побеждать, приладьте свое понятие о науке обращенное к Николаю Михайловичу...и понимаете, что наука необьятна понятием. Понятие о науке не вопрос.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Браво!

С уважением.

 

Владимир Иванович, позвольте напомнить Вам: "А кто соблазнит одного из малых сих,.. тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили бы во глубине морской". Считайте это ответом и на то Ваше сообщение, которое сюда не попало, но по рассылке прошло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай Михайлович, прошу Вас отнестись к моему предположению серьезно и показаться врачу. Похоже, уже сейчас, Вы не отдаете себе отчет в том, что собираетесь "играть в рулетку на чужие деньги", и те "серьезные люди", на которых Вы выходите, в случае малейшего "сучка" или "задоринки", кинут Вам такую предъяву, что мало не покажется. Кроме того, Вы, похоже, не отдаете себе отчет в том, что те "доброхоты", которые Вас сейчас облизывают и обещают поддержку, в случае малейшего шухера переведут все стрелки на Вас и резко слиняют. Доступно излагаю? Теперь судите сами, станет ли психически здоровый человек лезть на амбразуру при таком раскладе.

Нужно пересмотреть подвиг ВОВ Александра Матросова под углом зрения Сергея Чернова. Может быть действительно достаточно потрясти в окне амбразуры солдатским сапогом...опять таки сапог жалко...

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги! Не кажется ли Вам, что с обсуждения проблемы мы перешли на обсуждение личности, причем начали применять запрещенную негеологическую терминологию. Это касается и Николая Михайловича, который своими высказываниями "плеснул воду в каменку" и получил, естественно, "пар" в свою обнаженную душу.

Учитывая, что Николай Михайлович несомненно понял суть высказываемых в его сторону сомнений и возражений, прекратить дальнейшее обсуждение БГФ, дождавшись когда он выложит подтверждающие его эффективность результаты.

Борис Александрович! А ежели на секунду поверить в БГФ метод... то в дальнейшем разработка продуктивного горизонта категории С - 2 и ниже без анализа БГФ методикой будет ущербной. Сегодня сей недостаток (знать больше)повсеместен. Увы. Пока Николай Михайлович будет пыхтеть над доказательной базой. Надо полагать допыхтит. Вопрос времени.

Смею заверить вас...технологии как их называют коллеги из Татарстана, при всей суперпуперности страдают недостатком знания,остаточного перетока флюида из точки а, в точку икс. (Без углов падения)При воздействии на пласт супертехнологией в икс точке непонятного состояния флюида (стоит, перетекает,пусто)вызывает отток межскважинного по сетке бурения,флюида в точку отбора (воздействия на пласт технологией)(по заданию) и вредит дебитам с устойчивой динамикой добычи связанных пластом скважин. Пример:(наши скважины заработают (оплаченные) а ваши скважины не оплаченные договором )-ваша головная боль) Что касается метода ГРП там могут проходит вообще стоп варианты "стоп добыча" остаточек категории С - 2 и ниже. после чего месторождение смело (взгляд со стороны) можно переводить в залеж со значением остатка где-то Ж. Обьяснение простое. (Недра), Последствие описывал А.Тимурзиев но под своим углом зрения. К стати суперпупер способны восстановить месторождение расписанное А.Тимурзиевым, НО необходимо некоторое расписание последовательности восстановления поскважинно...это работа как раз БГФ метода. Так что нам плачь и жди рождение БГФ методики другое никто не предлагает. В другом случае обработки технологиями по интенсификации притока флюида серией "на обум" (за бригадой КРС,ПРС) скажем так не есть хорошо если не больше. (Схемка передвижения флюида в пласте обязана висеть на стене старшего геолога и только он должен указывать места воздействия на пласт технологиями с целью уравновешивания притоков.) Получается остальной персонал сует нос не в свое дело.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Ярослава Гашека (Бравый солдат Швейк) был чудесный доктор...на все случаи жизни применял простите клизьму. Складывается впечатление что у Сергея Чернова руки чешутся от наличия резиновой груши в руках, и желание проверить действие на ком-то. Будущие доктора обычно начинают с себя. Масса примеров. Легочную чуму провели через себя Российские врачи и избавили весь мир от подобного заболевания. Мир не благодарно забыл.

Сегодня Сергей Чернов позволил себе подумать о заболевании,(?)которое да будет ему известно имеет поле,Поле в свою очередь имеет частоту, частота которого, влияет на массы немедленно, (Ораторское искусство пример) причем это поле настолько мощное, что его ощущаешь в центре любого города или на больших жд вокзалах биочуствительные дети могут плакать от страха вполне без причинно. и т.д. Советский Союз закончил работы по этой теме, и положил в ящик Пандоры.

Сергей Чернов хочет частоты поля которыми пользуется Николай Михайлович. Вопрос! А зачем они ему? Приладит к пятому колесу своего запорожца? Или будет стоять за спиной во время проведения необходимых работ по оконтуриванию месторождения? Или возьмет рамки приборы и пойдет сверять данные, с целью где его охмурили? Ответ один нагадить. К стати вокруг этого, тоже, свое...поле. Частоты замеряйте сами.

Нет, да я ничего...клизьма так клизьма...

С уважением.

 

Именно, буду стоять за спиной и контролировать. А Вы как думали, на дурость все спишется, что ли? Тут Вам не Австро-Венгрия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Ярослава Гашека (Бравый солдат Швейк) был чудесный доктор...на все случаи жизни применял простите клизьму. Складывается впечатление что у Сергея Чернова руки чешутся от наличия резиновой груши в руках, и желание проверить действие на ком-то. Будущие доктора обычно начинают с себя. Масса примеров. Легочную чуму провели через себя Российские врачи и избавили весь мир от подобного заболевания. Мир не благодарно забыл.

Сегодня Сергей Чернов позволил себе подумать о заболевании,(?)которое да будет ему известно имеет поле,Поле в свою очередь имеет частоту, частота которого, влияет на массы немедленно, (Ораторское искусство пример) причем это поле настолько мощное, что его ощущаешь в центре любого города или на больших жд вокзалах биочуствительные дети могут плакать от страха вполне без причинно. и т.д. Советский Союз закончил работы по этой теме, и положил в ящик Пандоры.

Сергей Чернов хочет частоты поля которыми пользуется Николай Михайлович. Вопрос! А зачем они ему? Приладит к пятому колесу своего запорожца? Или будет стоять за спиной во время проведения необходимых работ по оконтуриванию месторождения? Или возьмет рамки приборы и пойдет сверять данные, с целью где его охмурили? Ответ один нагадить. К стати вокруг этого, тоже, свое...поле. Частоты замеряйте сами.

Нет, да я ничего...клизьма так клизьма...

С уважением.

 

Частоты давно установлены и для нефти и для газа, для различных металлов и тд. Есть таблицы.

Вообще "ноги растут" из медицины, где активно используются  резонансные частоты для подавления вирусов и тп. (Кремлёвские таблетки), в этом же ряду более древние знания -гомеопатия.

По нашим представлениям любое вещество имеет свой спектр в "непроявленном"  э/м излучении, как правило с доминирующей частотой. 

Всё работает....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борис Александрович! А ежели на секунду поверить в БГФ метод... то в дальнейшем разработка продуктивного горизонта категории С - 2 и ниже без анализа БГФ методикой будет ущербной. Сегодня сей недостаток (знать больше)повсеместен. Увы. Пока Николай Михайлович будет пыхтеть над доказательной базой. Надо полагать допыхтит. Вопрос времени.

Смею заверить вас...технологии как их называют коллеги из Татарстана, при всей суперпуперности страдают недостатком знания,остаточного перетока флюида из точки а, в точку икс. (Без углов падения)При воздействии на пласт супертехнологией в икс точке непонятного состояния флюида (стоит, перетекает,пусто)вызывает отток межскважинного по сетке бурения,флюида в точку отбора (воздействия на пласт технологией)(по заданию) и вредит дебитам с устойчивой динамикой добычи связанных пластом скважин. Пример:(наши скважины заработают (оплаченные) а ваши скважины не оплаченные договором )-ваша головная боль) Что касается метода ГРП там могут проходит вообще стоп варианты "стоп добыча" остаточек категории С - 2 и ниже. после чего месторождение смело (взгляд со стороны) можно переводить в залеж со значением остатка где-то Ж. Обьяснение простое. (Недра), Последствие описывал А.Тимурзиев но под своим углом зрения. К стати суперпупер способны восстановить месторождение расписанное А.Тимурзиевым, НО необходимо некоторое расписание последовательности восстановления поскважинно...это работа как раз БГФ метода. Так что нам плачь и жди рождение БГФ методики другое никто не предлагает. В другом случае обработки технологиями по интенсификации притока флюида серией "на обум" (за бригадой КРС,ПРС) скажем так не есть хорошо если не больше. (Схемка передвижения флюида в пласте обязана висеть на стене старшего геолога и только он должен указывать места воздействия на пласт технологиями с целью уравновешивания притоков.) Получается остальной персонал сует нос не в свое дело.

С уважением.

Ну уж если супер-пупер, то БГФ должен восстанавливать работу скважин путем передачи мысленного усилия от рамки в недра. Вот подойдет Николай Михайлович к неработающей скважине, напрягется и она начнет фонтанировать нефтью. Вот до каких мыслей доводит ваша болтология Влдимир Иванович.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now