Валерий Карпов

Пути оптимизации методики нефтегазопоисковых работ

Recommended Posts

Основные черты текущего момента в сфере поиска, разведки и разработки месторождений УВС следующие:

 

-успешность ГРР в целом низкая и продолжает падать;

-новые направления (шельф и т.п.) пока не дают отдачи;

-сланцевая революция свершилась, но не везде и не всегда удачно;

-огромная доля «старых» месторождений с инфраструктурой тяжким грузом ложатся на плечи недропользователей и требуют срочного поиска рецептов для «второго дыхания»;

-фонд структурных ловушек постоянно и неуклонно истончается, доля «неструктурных» ловушек растет;

 

-драчка сторонников различных гипотез генезиса УВ пока не дает практического импульса и, судя по всему, до конца еще весьма далеко,

а оптимальная методика нефтегазопоисковых работ нужна уже сегодня (если не вчера), и острее проблемы не наблюдается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите мне, человеку, в общем, далекому от нефтедобычи, но обладающему общей эрудицией: зачем нужен сланцевый газ, добыча которого, как я понимаю, не так просто дается, если в стране "затоваривание" обычным газом и Газпром снижает уровень добычи на некоторых месторождениях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите мне, человеку, в общем, далекому от нефтедобычи, но обладающему общей эрудицией: зачем нужен сланцевый газ, добыча которого, как я понимаю, не так просто дается, если в стране "затоваривание" обычным газом и Газпром снижает уровень добычи на некоторых месторождениях?

1. Кроме сланцевого газа, есть сланцевая нефть, по которой на сей момент отсутствует методика поиска.

2. "Затоваривание" газом - явление временное, следует воспользоваться этим, и к началу очередного подъема интереса к газу иметь оптимальную методику поиска и более эффективную технологию извлечения сланцевого газа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из OERN.RU/

Напомним: было письмо,

Уважаемый Александр Владимирович, добрый день! Вам подконтрольна территория, занимающая 1 место по добыче УВ. Югра остается среди главных направлений ГРР, главным резервом восполнения МСБ России.
Вопрос: Как Вы оцениваете состояние методики нефтегазопоисковых работ, подходов к повышению  их успешности?

Очень
рассчитываем на Ваш ответ на Вашем форуме и форуме (oern.ru).
С уважением,
Советник НП НАЭН Карпов Валерий Александрович

 

Ответ: Классическая методика поисково-разведочных работ предусматривает три этапа региональный, поисковый и разведочный. Речь в вопросе идет о методике поисковых работ на нефть и газ  или о поисковом этапе ГРР. Можно выделить основные виды работ - это в первую   очередь  2D сейсморазведка и на основе интерпретации данных сейсморазведки выбор точки заложения одной или нескольких поисковых скважин. Далее выполняется исследование методами ГИС и изучение отобранного керна. По результатам этих исследований выбираются интервалы опробования или испытания и , в случае удачи, из выбранных интервалов получают промышленный приток нефти или газа. Такая методика поиска показала высокую успешность и эффективность в течении последних десятилетий и безусловно может считаться классической основой поиска новых месторождений нефти и газа. 

Задачи поиска новых месторождений в  изученных  регионах, таких как центральные районы Западно Сибирской нефтегазоносной провинции усложняется несколькими факторами. Первый из них -  это уменьшение размеров открываемых месторождений,  второй это усиление роли неструктурных факторов в строении вновь открываемых залежей.  2D сейсморазведка в первую очередь позволяет изучить именно структурный фактор, а для прогноза изменения физических свойств пласта, определения границ  литологического или стратиграфического замещения, уточнения положения разрывных нарушений требуется 3D сейсморазведка с гораздо большими возможностями по геологической интерпретации сейсмических данных.  Думаю, что в скором будущем 3D сейсморазведка будет применяться на поисковом этапе. Считаю, что в большинстве центральных районов Югры можно  при получении лицензии на поиск сразу ставить 3D сейсмику.

Усложнение геологических задач потребует более детальные исследования керна.  Это классическая геологическая школа – фациальный анализ, палеонтологический анализ, геохимический анализ, палеореконструкциии. На мой взгляд, только объединение региональных (зональных) геологических моделей  и детальных поисковых работ может привести к открытию новых месторождений и залежей нефти.

Очень многое определяет технология бурения, испытания. Зачастую пропуск объектов при поиске связано с нарушением технологий или использованием устаревших технологий.
В целом же,  методам поиска нефти и газа, их современному состоянию посвящены не только отдельные статьи, но и монографии и в кратком ответе изложить все аспекты этого вопроса крайне затруднительно.

 

С Уважением, Александр Шпильман,
директор
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

       Уже не одно поколение геологов и ученых наблюдают (или участвуют) за полемикой между «органиками» и «неорганиками», фиксистами и мобилистами, за кризисом
«антиклинальной» теории формирования скопления УВ, за падением успешности ГРР на нефть и газ, связанного  не только с наступившими постсоветскими трудными временами геологической отрасли.

 Острота борьбы между сторонниками органической и  неорганической теорий образования нефти несколько спала после победы мобилистов,  после внедрения в сознание геологов «новой глобальной тектоники» - тектоники литосферных плит(Кокс А., Харт Р., 1989), которая допускала  формирование скоплений  органической нефти глубинного происхождения, не исключив вероятность появления неорганической нефти. Менее определяющим этот спор стал при выработке направлений  и методики ГРР на нефть и газ. Понимание того, что основное большинство нефтегазоносных провинций, так или иначе, приурочено к границам  литосферных плит (больших, средних, малых) и

внутриплитным мобильным  зонам (рифтам, впадинам и т.п.), овладело умами широких масс ученых, но не способствовало заметному повышению эффективности ГРР. Практики и ранее мало обращали внимание на ход этой полемики, ориентируясь главным образом на структурный («антиклинальный») принцип размещения скважин.  Мало что изменилось и потом: этот принцип оставался определяющим и остается до сих пор, хотя все чаще и чаще появлялись разработки, посвященные прогнозированию «неструктурных» (неантиклинальных) ловушек УВ.

Тектонический режим развития каждой плиты, каждого ее элемента и в первую очередь ее периферийных (пограничных) областей определяет, в конечном счёте, историю формирования нефтегазоносной провинции, зон нефтегазонакопления и локальных скоплений и носит прерывисто - непрерывный характер: этапы пассивного развития сменяются этапами активизации тектонических движений, переходящими к этапам стабилизации и т.д.

После того как в недрах появилась нефть (любым путем), способная к миграции и формированию локальных скоплений,  образование последних  на этапе пассивного тектонического развития подчинено принципам дифференциального распределения газожидкостных сред по плотностям в процессе латеральной (преимущественно) и вертикальной миграции. На этом этапе углеводороды (УВ) занимают головные части структур (в первую очередь - антиклиналей), образуя первичные залежи УВ. В период активизации тектонических движений (вертикальных и в основном горизонтальных) архимедовы силы приобретают подчиненное значение, уступая более мощным процессам, связанных с сейсмичностью высокой интенсивности. Активный этап характерен появлением зон дилатансии -                                                                                                                                  разуплотнений (гравиминимумов) с пьезоминимумами в гидродинамическом пространстве, обязанным разломной тектонике, появлению природных вакуумных образований (воронок). Благодаря этому достигается эффект всасывания газожидкостных масс в эти зоны разуплотнения с образованием вторичных скоплений УВ. При этом направление перемещения УВ может быть любым, а локализация вторичной залежи УВ может быть в любых структурно-тектонических условиях. И это является главным и принципиальным следствием активного этапа развития тектонического элемента.

Перемещение  УВ в сторону пьезоминимума может сопровождаться их сепарацией и размещением вдоль транзитных путей по степени подвижности в  соответствии с их физико-химическими свойствами, а также выпадением из пластовых вод вторичных минералов (галит, сульфаты и т.п.) (В.А.Карпов, Т.В.Колдашенко, Т.А.Черевко. ,1986). В результате могут формироваться залежи преимущественно легких («фильтратов») или тяжелых УВ (до битумов) в различной степени эпигенетически запечатанные.

Движение газожидкостных масс проходит, прежде всего, вдоль динамически активных разломов различных направлений, а локализация вторичных залежей УВ подчинено характеру развития областей динамического влияния этих разломов. Немалую роль должна играть и характеристика геомагнитного поля (тектомагнитных эффектов) вдоль этих разломов (флюидопроводов) в процессе селекции УВ и пластовых вод.

 Завершение активной фазы и начало очередного пассивного этапа развития тектонического элемента отмечается релаксацией зоны дилатансии (разуплотнения), что в

совокупности с характером пород вверх по восстанию новообразованного природного резервуара (их флюидоизолирующих свойств) определяет степень сохранности вторичной  залежи. Изменение геометрии и вещественного состава этой залежи идет по сценарию, характерному для пассивного этапа.
Латеральная и вертикальная миграция за счет архимедовых сил завершают формирование рисунка распределения УВ до очередного этапа активизации тектонических движений, когда восходящие потоки газожидкостных масс сменятся  иными (преимущественно нисходящими) – в направлении к очагам дилатантных изменений (к пьезоминимумам). И это может происходить неоднократно: количество чередований пассивных и активных фаз (этапов) определяется конкретной историей развития каждого тектонического элемента.
Современный облик распространения месторождений (залежей) УВ зависит от этой истории, но главным образом от последней пары фаз (активной и пассивной).

Share this post


Link to post
Share on other sites

       Описанный механизм  нефтегазонакопления имеет ряд очень важных последствий.

1. Локальное скопление УВ может быть размещено в любой части тектонического  элемента, в любых структурных условиях, на любых глубинах, не зависимо от современного положения нефтематеринских пород, в любых термобарических условиях, в любых литологических разностях, иметь любую геометрию.

2. Наряду с типами ловушек, определяемыми первичными условиями    осадконакопления, широкое и доминирующее развитие имеют ловушки, генетически связанные с

вторичными процессами:

-тектонически экранированные,

-литологически экранированные,

-эпи(ката)генетические,

-дилатантные,

-гидравлически (капиллярно) экранированные и т.п.

Т.е. возникает широкий спектр ловушек различного генезиса, среди которых антиклинальные (структурные) ловушки имеют подчиненное значение и выступают как

частный случай, как продукт благоприятного стечения обстоятельств, а именно:  длительного унаследованного и спокойного тектонического развития.

3. Абсолютное большинство нефтегазоносных провинций сегодня  находятся на этапе пассивного развития, испытывая современные тектонические движения (согласно

результатам повторных геодезических наблюдений), что предполагает продолжение процесса формирования залежей в незначительных масштабах и что уже инструментально
подтверждено в Татарстане: подток УВ к залежам, находящимся в разработке, с нижезалегающих нефтенасыщенных горизонтов. Не случайно так же установлено, что значительная доля месторождений УВ контролируются нео - и современными тектонически активными зонами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

       Очевидно, что  определяя важнейшие направления ГРР на нефть и газ, следует, прежде всего, ориентировать на изучении пограничных зон  плит и внутриплитных динамически активных образований (рифтов). В пределах новых районов - это  шельф, Восточная Сибирь, в пределах старых - это еще не изученные горизонты, залегающие на больших глубинах под продуктивными комплексами, а так же отрицательные еще не изученные структуры (главным образом, их периферийные части).

Как то, так и другое – весьма дорогостоящие мероприятия, риски которых можно минимизировать только путем выработки и использования эффективной методики ведения нефтегазопоисковых работ, адаптированной к конкретным тектоническим условиям. Надо полагать, что в каждом конкретном регионе методика должна быть индивидуальной, но имеются общие принципы.

 1. Прежде всего, в обязательном порядке необходимы  исследования, направленные на изучение тектоники региона, на тектоническое районирование, на реконструкцию истории тектонического развития, на выделение этапов пассивного и активного развития, на трассирование тектонически активных зон (линеаментов) как в прошлом, так и в настоящем.  Использованы должны быть  материалы сейсмо-, грави-, магниторазведки, дистанционных методов (аэрокосмодешифрирования), геохимических съемок, повторного многократного нивелирования, глубокого  бурения (в т.ч. - отбор ориентированного керна, геофизические исследования скважин, позволяющие устанавливать направление и интенсивность развития трещинноватости).

 Т.е. должен быть использован обширный комплекс методов, позволяющего познать как современный образ тектонического элемента, так и его геологическое прошлое на всех этапах его развития.

 2. Необходимо выделение зон потенциального накопления УВ на основе тектонического (а не структурного) анализа, которые должны выглядеть как цепь локальных тектонических объектов, контролирующих ловушки УВ различного генезиса, а не как цепочка положительных структур, заранее предполагающая преимущественно один тип залежей - антиклинальный (как сейчас в основном  и происходит).

3. Необходимо локальное прогнозирование ловушек УВ, предусматривающее выведение алгоритма, определяющего координаты скопления УВ по площади и по глубине (по разрезу), с прогнозной оценкой его генезиса, геометрии и углеводородного потенциала.

 Все эти стадии весьма важны для успешности поискового процесса, но локальный прогноз, как его венец, представляется самым сложным по исполнению и реализации.

Региональные и зональные исследования могут быть проведены грамотно и исчерпывающе, но первая (или первые) скважина, заложенная и пробуренная на основе локального прогноза, может оказаться неудачной не только из-за его  неточности, но и из-за неадекватности первичного и вторичного вскрытия пород - коллекторов

в процессе строительства скважины генезису изучаемой ловушки. Пропуск залежи вполне возможен, так как ожидается следующий набор факторов, осложняющий идентификацию продуктивности: низкие пластовые давления, повышенная глинистость коллекторов, высокая степень их трещинноватости и т.п. Кроме того, в результате тектодинамизма (трещинноватости, постседиментационных минералообразований и т. п.) традиционные породы - коллекторы могут превратиться в неколлекторы, а непроницаемые породы - в природные новообразованные резервуары нефти и газа, что может привести к неспособности выделения продуктивных пластов используемым  стандартным комплексом геофизических исследований скважин, а это увеличивает вероятность пропуска залежи.

Главный вывод: методика нефтегазопоисковых работ должна быть настроена на обнаружение гавным образом неантиклинальных залежей УВ различного генезиса, но так или иначе связанных с последствиями тектодинамического характера геологического развития структурных единиц, с неоднократным  чередованием активных и пассивных фаз, с решающим влиянием последней пары фаз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поиск скоплений УВ в целом – весьма дорогостоящие мероприятие, риски которых можно минимизировать только путем создания и использования эффективной методики ведения нефтегазопоисковых работ, адаптированной к конкретным тектоническим условиям. Надо полагать, что в каждом конкретном регионе методика должна быть индивидуальной, но имеются общие принципы. И самое главное условие состоит в том, что бы в основу методики картирования тектонозависимых (сейсмогенных) ловушек УВ был заложен принцип мониторинга составляющих геодинамического поля. Как известно, повторное нивелирование выявляет наиболее активные зоны современных вертикальных движений, сопоставление результатов дешифрирования разновременных аэрокосмоснимков позволяет трассировать тектонически активные линеаменты на неотектоническом этапе. По аналогии повторные наблюдения за изменениями сейсмического, теплового и гравимагнитного полей должны способствовать выявлению и подготовке таких объектов под глубокое бурение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите мне, человеку, в общем, далекому от нефтедобычи, но обладающему общей эрудицией: зачем нужен сланцевый газ, добыча которого, как я понимаю, не так просто дается, если в стране "затоваривание" обычным газом и Газпром снижает уровень добычи на некоторых месторождениях?

в общем, далекому от нефтедобычи, но обладающему общей эрудицией:

Здесь эрудиции тем более общей не достаточно. Нужно еще Родину любить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поиск скоплений УВ в целом – весьма дорогостоящие мероприятие, риски которых можно минимизировать только путем создания и использования эффективной методики ведения нефтегазопоисковых работ, адаптированной к конкретным тектоническим условиям. Надо полагать, что в каждом конкретном регионе методика должна быть индивидуальной, но имеются общие принципы. И самое главное условие состоит в том, что бы в основу методики картирования тектонозависимых (сейсмогенных) ловушек УВ был заложен принцип мониторинга составляющих геодинамического поля. Как известно, повторное нивелирование выявляет наиболее активные зоны современных вертикальных движений, сопоставление результатов дешифрирования разновременных аэрокосмоснимков позволяет трассировать тектонически активные линеаменты на неотектоническом этапе. По аналогии повторные наблюдения за изменениями сейсмического, теплового и гравимагнитного полей должны способствовать выявлению и подготовке таких объектов под глубокое бурение. [/size]

Складывается впечатление,что вы пишите а читать должны другие.

Цитата:-эффективной методики ведения нефтегазопоисковых работ, адаптированной к конкретным тектоническим условиям.

Цитата:-в дешифрирования разновременных аэрокосмоснимков позволяет трассировать тектонически активные линеаменты на неотектоническом этапе.Цитата:-в основу методики картирования тектонозависимых (сейсмогенных) ловушек УВ был заложен принцип мониторинга составляющих геодинамического поля.

Цитата:-По аналогии повторные наблюдения за изменениями сейсмического, теплового и гравимагнитного полей должны способствовать выявлению и подготовке таких объектов под глубокое бурение.

У меня вопрос...вы кнопочку нажимаете до поисковых работ...или после осушения добычей месторождений?

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Складывается впечатление,что вы пишите а читать должны другие.

Цитата:-эффективной методики ведения нефтегазопоисковых работ, адаптированной к конкретным тектоническим условиям.

Цитата:-в дешифрирования разновременных аэрокосмоснимков позволяет трассировать тектонически активные линеаменты на неотектоническом этапе.Цитата:-в основу методики картирования тектонозависимых (сейсмогенных) ловушек УВ был заложен принцип мониторинга составляющих геодинамического поля.

Цитата:-По аналогии повторные наблюдения за изменениями сейсмического, теплового и гравимагнитного полей должны способствовать выявлению и подготовке таких объектов под глубокое бурение.

У меня вопрос...вы кнопочку нажимаете до поисковых работ...или после осушения добычей месторождений?

С уважением.

А иначе как? Трэба разжуватти, Владимир Иванович? Я запросто. С какой цитаты начнем? По первой можно будет понять на каком диалекте обработать следующие...

Кнопочки следует нажимать и до, и после... Они будут разные.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А иначе как? Трэба разжуватти, Владимир Иванович? Я запросто. С какой цитаты начнем? По первой можно будет понять на каком диалекте обработать следующие...

Кнопочки следует нажимать и до, и после... Они будут разные.

С уважением.

Если вы не понимаете слово методика, загляните в ближайшее начальное учебное заведение. Поговорите с методистом любого предмета. Поймете наличие высшего образование далеко не право потряхивать дипломом на форуме, уверяя читателя знанием предмета.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет времени. Обойдусь репликой.

Есть на форуме (как в любом хозяйстве) заповедные места, где существуют обитатели, выполняющие определенную функцию, они неприкасаемые,  на них не стоит обижаться, в соответствие с древними русскими обычаями, -всячески холить и лелеять, а в крайнем случае, -не замечать.
И продолжим.

Ведение поисковых работ, к примеру, на юге Западной Сибири (на юге Тюменской области) показало несостоятельность правила структурного (антиклинального)  размещения скважин, что  указывает на необходимость смены стратегии и методических подходов в организации здесь нефтегазопоискового процесса (и не только здесь).

Эта смена должна заключаться, прежде всего, во внедрении в процесс ГРР принципа  оценки перспективности, когда объект не может считаться бесперспективным до появления объективных и прямых доказательств его бесперспективности. Под объектом следует понимать не только антиклиналь, локальное поднятие или иную положительную структуру, но в первую очередь тектоническую единицу, способную контролировать скопление УВ. К таким объектам уже сейчас, отчасти, можно отнести  залежи в баженовской свите, в доюрских образованиях, в клиноформах  пластов группы АС и БС. Общим для них является приуроченность к динамически активным зонам в прошлом и в настоящем, к трансформным разломам, к узлам их пересечения с разломами иного направления и времени их заложения и развития. Косвенным подтверждением этого является пространственный контроль этих залежей температурными положительными аномалиями, пониженными значениями гравитационного поля (индикаторы зон разуплотнения) и повышенной магнитной напряженностью. Эти зоны должны являться предметом особо пристального внимания  как тектонические объекты с особой историей тектонического развития, создавшей условия для образования и сохранения залежей нефти и газа вне головных частей положительных структур, до сих пор ускользавших от целенаправленного изучения геологами. Если сегодня центром пристального внимания и всестороннего анализа является антиклиналь (локальное поднятие), то завтра (если не вчера) таким центром должен стать разлом, контролирующий как конседиментационные условия образования первичных пород-коллекторов, так и постседиментационные процессы формирования вторичной емкости и нефтескопления и образующий совершенно иной по природе и морфологии локальный объект - тектонический блок.        

В большинстве случаев стратегия и тактика геологического производства недропользователей не отличаются оригинальностью, и в общем случае происходит следующее: после приобретения очередного лицензионного участка и  проведения минимального объема геофизических работ (в основном сейсмических-2Д или 3Д), иногда – дистанционных и геохимических (в соответствие с требованиями лицензионных соглашений) осуществляется бурение глубоких скважин по сугубо структурному (антиклинальному) принципу. Таким образом, судьба этого участка изначально предопределена: он стал заложником устоявшегося подхода, исключающего в принципе развитие «неструктурных» ловушек УВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет времени. Обойдусь репликой.

Есть на форуме (как в любом хозяйстве) заповедные места, где существуют обитатели, выполняющие определенную функцию, они неприкасаемые,  на них не стоит обижаться, в соответствие с древними русскими обычаями, -всячески холить и лелеять, а в крайнем случае, -не замечать.
И продолжим.

Ведение поисковых работ, к примеру, на юге Западной Сибири (на юге Тюменской области) показало несостоятельность правила структурного (антиклинального)  размещения скважин, что  указывает на необходимость смены стратегии и методических подходов в организации здесь нефтегазопоискового процесса (и не только здесь).

Эта смена должна заключаться, прежде всего, во внедрении в процесс ГРР принципа  оценки перспективности, когда объект не может считаться бесперспективным до появления объективных и прямых доказательств его бесперспективности. Под объектом следует понимать не только антиклиналь, локальное поднятие или иную положительную структуру, но в первую очередь тектоническую единицу, способную контролировать скопление УВ. К таким объектам уже сейчас, отчасти, можно отнести  залежи в баженовской свите, в доюрских образованиях, в клиноформах  пластов группы АС и БС. Общим для них является приуроченность к динамически активным зонам в прошлом и в настоящем, к трансформным разломам, к узлам их пересечения с разломами иного направления и времени их заложения и развития. Косвенным подтверждением этого является пространственный контроль этих залежей температурными положительными аномалиями, пониженными значениями гравитационного поля (индикаторы зон разуплотнения) и повышенной магнитной напряженностью. Эти зоны должны являться предметом особо пристального внимания  как тектонические объекты с особой историей тектонического развития, создавшей условия для образования и сохранения залежей нефти и газа вне головных частей положительных структур, до сих пор ускользавших от целенаправленного изучения геологами. Если сегодня центром пристального внимания и всестороннего анализа является антиклиналь (локальное поднятие), то завтра (если не вчера) таким центром должен стать разлом, контролирующий как конседиментационные условия образования первичных пород-коллекторов, так и постседиментационные процессы формирования вторичной емкости и нефтескопления и образующий совершенно иной по природе и морфологии локальный объект - тектонический блок.        

В большинстве случаев стратегия и тактика геологического производства недропользователей не отличаются оригинальностью, и в общем случае происходит следующее: после приобретения очередного лицензионного участка и  проведения минимального объема геофизических работ (в основном сейсмических-2Д или 3Д), иногда – дистанционных и геохимических (в соответствие с требованиями лицензионных соглашений) осуществляется бурение глубоких скважин по сугубо структурному (антиклинальному) принципу. Таким образом, судьба этого участка изначально предопределена: он стал заложником устоявшегося подхода, исключающего в принципе развитие «неструктурных» ловушек УВ.

Ну кто же, будучи в здравом уме, в платформенной области после проведенной геофизики и обнаружения там антиклиналей, будет начинать бурить в других местах? Западная Сибирь - это же не Кавказ, чтобы искать тектонически-экранированные залежи. Вот ежели на лицензионном участке антиклинали окажутся пустыми... Вполне понятная и адекватная стратегия хозяйствующего субъекта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну кто же, будучи в здравом уме, в платформенной области после проведенной геофизики и обнаружения там антиклиналей, будет начинать бурить в других местах? Западная Сибирь - это же не Кавказ, чтобы искать тектонически-экранированные залежи. Вот ежели на лицензионном участке антиклинали окажутся пустыми... Вполне понятная и адекватная стратегия хозяйствующего субъекта.

Константин Любнардович!

В Западной Сибири антиклинальный этап, по большому счету, уже пройден, если Вы не заметили. Видимо, не заметили и хозяйствующие субъекты, во всяком случае, по стратегии особо не видно. Не видно и по применяемой методике нефтегазопоисковых работ. И в этом вся проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В Западной Сибири антиклинальный этап, по большому счету, уже пройден, если Вы не заметили. Видимо, не заметили и хозяйствующие субъекты, во всяком случае, по стратегии особо не видно. Не видно и по применяемой методике нефтегазопоисковых работ. И в этом вся проблема.

А причина этого, как мы тут все прекрасно видим, полное отсутствие любопытства к появляющимся новым знаниям, их игнорирование, твердолобость и негибкость товарищей, принимающих решения в отрасли или считающиеся здесь экспертами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Константин Любнардович!

В Западной Сибири антиклинальный этап, по большому счету, уже пройден, если Вы не заметили. Видимо, не заметили и хозяйствующие субъекты, во всяком случае, по стратегии особо не видно. Не видно и по применяемой методике нефтегазопоисковых работ. И в этом вся проблема.

 

А закон Архимеда в Западной Сибири отменили? Вдруг кто-нибудь его вспомнит, получится нетолерантно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А закон Архимеда в Западной Сибири отменили? Вдруг кто-нибудь его вспомнит, получится нетолерантно.

Закон этот, понятное дело, никто не отменял и не забывал. Просто он отходит на второй план, уступает более могучим силам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закон этот, понятное дело, никто не отменял и не забывал. Просто он отходит на второй план, уступает более могучим силам.

"Там, где действует физическая сила, физические законы бездействуют" - Закон Льва и Суслика (С)Ф.Кривин

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Там, где действует физическая сила, физические законы бездействуют" - Закон Льва и Суслика (С)Ф.Кривин

Там же не тут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закон этот, понятное дело, никто не отменял и не забывал. Просто он отходит на второй план, уступает более могучим силам.

 

Дык, и я об том. Накопление первоначального капитала - "эта штука посильнее Фауста Гете". Куда там, нахрен, Ньютону с его долбанной гравитацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все-таки, - по теме.

 

Такие общеизвестные месторождения как Самотлорское, Федоровское, Западно - и Восточно-Сургутское, Лянторское, Красноленинское и др. контролируются положительными структурами древнего заложения и длительного унаследованного тектонического развития, и надо признать, что по большому счету подобные условия практически исчерпаны с точки зрения изучения их нефтегазоносности. При этом, признается, что роль разломной тектоники здесь ничтожна. Вместе с тем, на востоке региона установлен субрегиональный сдвиг, проходящий по присводовой зоне Александро-Бахиловской гряды. Положение сдвига на локальных структурах, наличие поперечных нарушений контролируют этаж нефтегазоносности в комплексе с различными факторами (обстановками осадконакопления и т.д.). Присутствие сдвиговых дислокаций способствовало формированию этажа нефтегазоносности на Верхнеколикъеганском (64 пласта) и Бахиловском (25 пластов) месторождениях и объясняет наличие высокопродуктивных объектов(Нассонова Н.В., Романчев М.А. ,2011). С возрожденными активными тектоническими системами - рифтами связаны нефтегазоносные зоны и в других регионах: в  Припятско-Днепровском, Печоро-Колвинском, Варандей-Адзъвинском авлакогенах. Считается, что в формировании известных здесь зон нефтегазонакопления ведущая роль принадлежала вертикальной миграции углеводородов по активным, периодически возрождавшимся разломам. Большинство месторождений являются многопластовыми и характеризуются большим этажом нефтегазоносности, например, Харьягинское (Тимано-Печорский бассейн) - 35 залежей в интервале от девона до триаса, Яблуновское (Днепрово-Донецкая впадина) - 8 залежей. В пределах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции такие крупнейшие месторождения, как Шкаповское и Арланское, а также большая группа более мелких месторождений Большекинельского и Байтуганского валов Большекинельской впадины содержат залежи в палеозойском чехле, однако располагаются над рифейскими погребенными авлакогенами - Серноводско-Абдуллинским и Камско-Бельским (Г.Е.Рябухин, Г.А.Байбакова .,1994).

         Многопластовость месторождений и их приуроченность к разломам следует объяснять не столько вертикальной миграцией, а прежде всего катагенетическими процессами, связанными с дилатансией околоразломных пород  и релаксацией динамически активных приразломных зон в условиях вторичного минералообразования.

В этой ситуации напрашивается вывод, что главными направлениями ГРР на нефть и газ в Западной Сибири становятся поиск скоплений УВ в динамически активных зонах:

- на больших глубинах (свыше 3 км) в тектонических образованиях, находящихся в определенной пространственно- временной связи с уже открытыми месторождениями;

- в пределах отрицательных структур, ассоциированных с рифтогенными тектоническими элементами  самого молодого возраста (последнего этапа тектонической активизации).

Динамически активные зоны - это тектонические образования, представляющий поисковый интерес благодаря своей истории геологического развития: в период активизации тектонических движений происходит вовлечение (всасывание) углеводородов в зоны разуплотнений (пьезоминимумов - природных вакуумных образований) и дальнейшее распределение вдоль этих зон с образованием ловушек неантиклинального ряда различного генезиса и морфологии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Риля Е.Б. задала вопрос:

Большое спасибо за приглашение принять участие в обсуждении проблемы  методики нефтегазопоисковых работ.
Я прочла предлагаемые к обсуждению статьи и само обсуждение проблемы, со многими утверждениями согласна, с некоторыми – нет. Безусловно, нужна комплексная методика  оисков неантиклинальных ловушек и нетрадиционных залежей УВ, очень плодотворно предложение опробовать такую методику на эталонных участках, однако рано сбрасывать со счетов антиклинали как основные и наиболее легко картируемые ловушки УВ.
Никак не могу согласиться с мнением, что «ни один из … параметров геологической среды (состав пород, формы их залегания, наличие локальных объектов (структур), формы и размеры их, наличие коллекторов и флюидоупоров, ловушек различных типов и т. д.), а также различные сочетания их,  не гарантирует наличие залежи УВ в конкретном локальном пространстве геологической среды.» (неточная цитата Б. Р. Кусова).
Более 30 лет назад профессор В.Д.Ильин установил, что в пределах нефтегазоносных провинций все имеющиеся ловушки заполнены на 100%. Это утверждение основано на теории трехслойного строения природных резервуаров, согласно которой между традиционными элементами природных резервуаров – покрышкой и коллектором – существует промежуточный слой – ложная покрышка, сложенная слабопроницаемыми породами и содержащая признаки УВ, она уменьшает объем ловушки. Покрышку, действительно экранирующую залежь, идентифицируют как истинную. После введения в Тимано-Печорской НГП методики локального прогноза нефтегазоносности, основанного на этой теории, успешность поискового бурения резко повысилась, поскольку эта методика позволяет после отделять предположительно продуктивные структуры от предположительно водоносных и дает ответ на вопрос, почему в расположенных рядом структурах одна продуктивна, а другая – нет, так как существует закономерная связь между параметрами структуры и строением природного резервуара с одной стороны, и параметрами залежи УВ с другой.
Современный подток УВ уже доказан и, по-моему, совершенно логичен – если в течение десятков миллионов лет нефть и газ генерировались (любым способом), мигрировали, образовывали залежи, которые затем разрушались и так далее, то почему тот факт, что это продолжается и сейчас, требует каких-то особых доказательств? Земля же продолжает жить! Именно поэтому все ловушки, которые существуют в настоящее время в пределах НГП, заполнены до точки просачивания. Вопрос, почему существуют области, лишенные промышленных скоплений УВ, требует решения. Использование этой методики при нефтегазопоисковых работах должно быть очень плодотворно.
Независимо от генезиса, УВ образуют устойчивые длительно существующие скопления при наличии благоприятных структурных и литологических условий – либо антиклинальной локальной структуры, образуемой истинной покрышкой и имеющей амплитуду, превышающую толщину ложной покрышки, либо выклинивания коллектора вверх по восстанию слоев и соединением двух истинных покрышек – перекрывающей и подстилающей коллектор, опять же при благоприятных соотношениях размеров зоны выклинивания с толщиной ложных покрышек. Залежи УВ, связанные с временными перепадами давления, представляются эфемерными, недолговечными, трудными для поисков, и еще более трудными для разработки – при бурении скважин неминуемо нарушатся соотношения величин давления и залежь исчезнет (рассеется) и перетечет в постоянную ловушку.
О разломах и тектонически экранированных залежах УВ. Во-первых, термин «тектонически экранированная» в применении к залежам, которые экранируются разломом, неточен – пликативная структура, образованная истинной покрышкой, также является тектонической, а залежь в ней – тектонически экранированной. Однако это термин принят в России, и здесь я буду его употреблять.
Во-вторых, разрывные нарушения разного уровня играют главенствующую роль в миграции и аккумуляции углеводородов. По глубинным разломам флюиды поступают в толщу осадочного чехла из подкоровых слоев Земли, по коровым и более мелким РН они перемещаются внутри осадочного чехла из нефтегазоматеринских очагов. РН являются основным структурообразующим фактором – большая часть тектонических структур, содержащих ловушки УВ, сформирована благодаря движениям по разломам, развитие рифов и других седиментационных структур также часто контролируется разломами. Если смещение по разлому больше, чем толщина истинной покрышки, и через плоскость разлома с истинной покрышкой контактируют коллектор или ложная покрышка, то залежь разрушается, если же смещение меньше, и через разлом контактируют породы истинной покрышки, залежь существует. Насколько эта залежь является сохраненной древней, а насколько образована вновь поступившими УВ флюидами, установить пока не удается.
Часто тектонически экранированная (разломом) модель залежи создается в том случае, когда наблюдается несоответствие между незначительной амплитудой
ненарушенной разломом части антиклинали и намного превышающей ее высотой залежи УВ. На основании разностороннего и разномасштабного (детального, локального, зонального) изучения подобных случаев теория трехслойного строения природных резервуаров предлагает модель, в которой осложненная разломом структура содержит не одну, а несколько залежей УВ, каждая из которых экранируется собственной истинной покрышкой, то есть модель нескольких локальных природных резервуаров. Критические седловины для каждой залежи  располагаются в точках пересечении разлома подошв локальных истинных покрышек. Во многих случаях залежи, нарушенные разломами, отнесены к типу тектонически экранированных недостаточно обоснованно, без детального анализа строения природного резервуара, а достоверная модель залежи необходима для эффективной ее разработки и более точного подсчета запасов УВ.
Однако встречаются месторождения, имеющие блоковое строение, с большой разницей уровней контактов УВ-вода на соседних участках, разделенных разломами. Это связано с тем, что на участках таких месторождений в настоящее время происходит поступление УВ и их геофлюидальные системы еще не достигли равновесия.
Считаю очень важным в каждом конкретном случае нарушения залежи УВ разломом тщательно разбираться, какое строение имеет залежь, действительно ли это одна залежь, или несколько, является ли разлом проводящим или экранирующим? И почему? Если экранирующим, то на какой площади, в связи с какими факторами, и почему на других участках уже не экранирует? С чем связан контакт вода-УВ залежи? Чем он контролируется? Где точка просачивания и почему? Ответ на все эти вопросы позволит создать более достоверную модель залежи и, соответственно, более успешно ее разрабатывать.

 

Ответ:

Трехслойная модель природного резервуара УВ справедлива в определенных условиях: в регионах слабой тектонической активности, на малых глубинах и т.п.
Для природных резервуаров УВ, формирующихся в условиях тектоноблендера, характерны существенные генетические отличия:
-традиционные представления о коллекторах и покрышках не приемлемы, т.к. под влиянием тектонической переработки (и сопутствующих вторичных процессов) бывшие покрышки (глины, плотные разности терригенных и карбонатных пород) становятся коллекторами, а песчаники, карбонаты и прочие коллекторосодержащие комплексы по этой же причине превращаются в покрышки;
- размеры и геометрия скопления УВ определяются, главным образом, масштабами емкостного пространства;
-при значительной высоте и малой ширине залежи, последняя имеет в общем случае большую протяженность, т.е. ей присущ линеаментный вид, коррелируемый с контролирующим разломом, либо изометрическую форму, подчиненную узлу пересечения разломов.
       Понятно, что для обнаружения таких скоплений УВ необходимо применение соответствующей методики нефтегазопоисковых работ, что составляет главную проблему больших глубин.
Естественно, что в каждом конкретном регионе методика должна быть сугубо индивидуальной, но имеются общие принципы. И одно из самых главных условий состоит в том, что бы в основу методики картирования ловушек УВ  был заложен принцип мониторинга составляющих геодинамического поля. Как известно, повторное нивелирование выявляет наиболее активные зоны современных вертикальных движений, сопоставление результатов дешифрирования разновременных аэрокосмоснимков позволяет трассировать тектонически активные линеаменты на неотектоническом этапе. По аналогии повторные (и может быть неоднократные) наблюдения за изменениями сейсмического, теплового и гравимагнитного полей, четырехмерное (пространственно – временное) изучение больших глубин осадочного комплекса и фундамента любого региона должны способствовать выявлению и подготовке таких объектов под глубокое бурение.
 В частности, сейсморазведка 4Д (площадной сейсмический мониторинг) уже показала себя как эффективное средство контроля разработки месторождений углеводородов. Благодаря получению последовательных сейсмических изображений на одном и том же месторождении, геофизики способствуют выявлению пропущенных залежей, оптимизации размещения эксплуатационных скважин.
Представляется, что огромной важности  и информативности материал можно получить при мониторинге теплового, акустического, магнитного, гелиевого и других физико-химических полей в скважинах, выполнивших свое назначение и подлежащих ликвидации, оставляя их в фонде наблюдательных, создавая таким образом уникальный исследовательский полигон.
Кроме того, методика должна включать следующее:
- исследования, направленные на изучение тектоники региона, на тектоническое районирование, на реконструкцию истории тектонического развития, на выделение этапов пассивного и активного развития, на трассирование тектонически (неотектонически) активных зон (линеаментов) как в прошлом, так и в настоящем;
- выделение зон потенциального накопления УВ на основе тектонического (а не сугубо структурного) анализа;
- локальное прогнозирование ловушек УВ, предусматривающее выведение алгоритма, описывающего все происшедшие первично - седиментационные и вторичные тектонофизические (в т.ч. сопутствующие) процессы и определяющего координаты скопления УВ по площади и по глубине (по разрезу), с прогнозной оценкой его генезиса, геометрии и углеводородного потенциала на основе 4Д - наблюдений геолого-геофизических полей нефтегазоперспективных объектов.
Изучение всех составляющих геодинамического поля прежде всего должно быть направлено на выявление тектонического блендера, определяющего судьбу скоплений УВ.
Т.е., по большому счету, изучение крупного тектонического элемента должно включать в себя в обязательном порядке как региональный, так и локальный этапы, а локальное прогнозирование (моделирование) должно быть выверено тщательнейшим образом, дабы бурение на большие глубины не стало непосильной ношей при нефтегазопоисковых работах, как самое дорогое и слабое звено этого процесса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответ Риле Е.Б., которая сказала:

Большое спасибо за приглашение принять участие в обсуждении проблемы  методики нефтегазопоисковых работ.

Я прочла предлагаемые к обсуждению статьи и само обсуждение проблемы, со многими утверждениями согласна, с некоторыми – нет. Безусловно, нужна комплексная методика  оисков неантиклинальных ловушек и нетрадиционных залежей УВ, очень плодотворно предложение опробовать такую методику на эталонных участках, однако рано сбрасывать со счетов антиклинали как основные и наиболее легко картируемые ловушки УВ.

 

Трехслойная модель природного резервуара УВ справедлива в определенных условиях: в регионах слабой тектонической активности, на малых глубинах и т.п.

Для природных резервуаров УВ, формирующихся в условиях тектоноблендера, характерны существенные генетические отличия:

-традиционные представления о коллекторах и покрышках не приемлемы, т.к. под влиянием тектонической переработки (и сопутствующих вторичных процессов) бывшие покрышки (глины, плотные разности терригенных и карбонатных пород) становятся коллекторами, а песчаники, карбонаты и прочие коллекторосодержащие комплексы по этой же причине превращаются в покрышки;

- размеры и геометрия скопления УВ определяются, главным образом, масштабами емкостного пространства;

-при значительной высоте и малой ширине залежи, последняя имеет в общем случае большую протяженность, т.е. ей присущ линеаментный вид, коррелируемый с контролирующим разломом, либо изометрическую форму, подчиненную узлу пересечения разломов.

 

Извиняюсь, но ваш пост "Ответ Риле Е.Б., которая сказала:" и далее по тексту...не смог отделить от вашего мнения поскольку ответ, вопрос, звучал от женского лица...отделите пожалуйста текст Риле Е.Б. от своего текста...

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ответ Риле Е.Б., которая сказала:

Большое спасибо за приглашение принять участие в обсуждении проблемы  методики нефтегазопоисковых работ.

...

 

Трехслойная модель природного резервуара УВ справедлива в определенных условиях: в регионах слабой тектонической активности, на малых глубинах и т.п.

 

Редкий случай, когда я присоединяюсь к просьбе Владимира Ивановича. Ваш ответ начинается со слов "трехслойная модель" и так далее? Сообщите мне,  я внесу правку.

 

Правка внесена

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now