Валерий Карпов

Пути оптимизации методики нефтегазопоисковых работ

Recommended Posts

Мнения не услышал. Мнительность - плещет через край...как и у армянских товарищей...Мнение было у Лукашенко, когда он изрёк...чую,чую, она где-то здесь.Мнение достойное уважения. Перестраховщики не живут - ползают, как бы чего не вышло. Пластовые давления под одну гребенку причесывать не надо.На больших глубинах рядом с аномально высокими пластовыми давлениями вполне миролюбиво соседятся продуктивные породы имеющие флюид с нулевым давлением... попробуй возьми. Подсовывать цыфирь обосновывая грамотное бездействие - обычная практика сегодняшнего руководителя.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, что это правительство еще данные о запасах урана не вывело из состава сведений составляющих государственную тайну...

Гулькин нос, потому стыдливо не вывело.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление правительства об исключении данных о запасах нефти и газа из сведений, составляющих государственную тайну. Документ был подписан 5 июля и опубликован сегодня на официальном интернет-портале правовой информации.

Этим постановлением правительства из сведений, составляющих государственную тайну, исключаются данные о балансовых запасах нефти и растворенного в нефти газа в недрах страны. Проект этого постановления разработало Министерство природных ресурсов и экологии России, о чем сообщило 7 мая 2013 года.

В пояснительно записке к проекту постановления говорилось, что его подписание позволит упростить процедуру предоставления информации о балансовых запасах нефти и растворенного в нефти газа в целом по Российской Федерации. Это также будет способствовать увеличению инвестиционной привлекательности месторождений углеводородного сырья и расширит перспективы проведения разведочных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа, уверены в Минприроды.

 

А так ли это на самом деле?

Для Медведева ресурсы страны - Секенд-Хенд. И не только ресурсы. УВЫ!

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья очень хорошая. Кусов - очень толковый специалист, редкая в нефтяной отрасли "светлая голова" и ход мыслей его верен. Но, к сожалению, или к счастью, уже есть ещё более простой и точный подход к решению данной проблемы.

Если коротко...есть два метода поисков..."Где-то тут." Первый соискатель приходит на предполагаемое месторождение останавливается,смотрит по сторонам,...широко раскинув обе руки в стороны изрекает:-Где-то тут! Приходит второй соискатель метода...поводил,поводил носом,... достад джипириес изрёк: Здесь! Плюс минус пол метра. Забивает колышек.Руками разводить не стал. Положил прибор в карман,сел в машину приподняв шляпу,этот жест увидали не многие...машина удалялась с места соревнования методик. Судьи в растерянности.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вот одно из мнений по поводу статьи "К вопросу оптимизации методики  нефтегазопоисковых работ". Недропользование-ХХ1 век.№5/2011.

Актуальность проблемы обусловлена тем, что с исчерпыванием основных ловушек антиклинального типа в каждом нефтеносном регионе выявляются новые типы ловушек. Это  происходит уже на стадии достаточной геолого-геофизической изученности региона. Предлагаемый принцип назван оптимизацией, однако он по своей сути является принципом комплексирования всех возможных методов и анализа для прогнозирования ловушек разного типа. Это в некоторой степени идеализированный вариант нефтегеологического прогноза и поисков ловушек (залежей).

   В пункте 1 (стр.74) приведен такой перечень методов исследования, что приходится только завидовать тому региону, который может иметь эти данные на стадии начального изучения.

   Не совсем понятен с геологического и физического принципов процесс перемещения потока газожидкостных масс в нисходящем направлении. Это противоречит принципам гидродинамики, так как это направление характеризуется более высоким горным и пластовым давлением.

   При этом многократная смена активного и пассивного этапов развития как то также не укладывается в существующее мнение, подтверждающееся палеопостроениями об устойчивом медленном погружении седиментационного ложа.

   Считаем, что мнение о том, что антиклинальные ловушки являются частным случаем всего звена нефтенакопления, а устанавливаемые  ниже по разрезу ловушки другого типа будут в кратные разы больше по запасам УВ не подтверждается фактическими данными по большинству регионов. Ловушки другого типа будут играть второстепенную роль в бассейне, так как ограничены по емкостным свойствам, толщине коллекторов и самое главное–в настоящее время отсутствует надежный метод подготовки таких ловушек. А закладывать глубокую скважину на обоснованиях, не содержащих устойчивого, надежного параметра подготовки, весьма рискованное дело.

   

Главный геолог РУП «Белгеология»,

кандидат геолого-минералогических

наук                              Я.Г. Грибик

А вот ответы Грибику Я.Г.:

«…Предлагаемый принцип назван оптимизацией, однако он по своей сути является принципом комплексирования всех возможных методов».

Комплексирование всех возможных методов рассматривается как составная часть оптимизации нефтегазопоисковых работ и как необходимое условие для составления региональных и локальных тектодинамических карт, а на их основе – карт нефтегазогеологического районирования и создание методики локального прогноза.

«…Процесс перемещения потока газожидкостных масс в нисходящем направлении… противоречит принципам гидродинамики».

Здесь необходимо подчеркнуть следующее. Низкая эффективность нефтегазопоисковых работ в разных регионах после «снятия сливок» объясняется в первую очередь тем, что перестает работать антиклинальный принцип размещения скважин, базирующийся на признании главенства архимедовых сил, и тем, что вовремя не распознаны тектонофизические факторы образования скоплений углеводородов.

«…Многократная смена активного и пассивного этапов … не укладывается в существующее мнение, подтверждающееся палеопостроениями».

Палеопостроения свидетельствуют об устойчивом медленном погружении седиментационного ложа лишь на определенных (чаще пассивных) этапах. Активные этапы идентифицируются по значительным толщинам соответствующих отложений и их характерным фациальным признакам.

«…Мнение о том, что антиклинальные ловушки являются частным случаем … не подтверждается фактическими данными».

Отсутствие подобных подтверждений обусловлено тем, что большинство регионов еще не созрело для смены методики нефтегазопоисковых работ, там еще не осознали, что падающая добыча, работа скважин на истощении, большая обводненность – свидетельства отнюдь не скорого конца жизни месторождения, а показатель того, что уже «вершки сняты» и пора (хоть и с опозданием) заняться «корешками». А факты и признаки наличия нефти на больших глубинах имеются практически везде, в том числе и в Припятском прогибе.

«…Закладывать глубокую скважину на обоснованиях, не содержащих устойчивого, надежного параметра подготовки, весьма рискованное дело».

Закладывать глубокую скважину необходимо только по результатам применения районированного метода локального прогнозирования, по алгоритму, определяющему координаты искомой залежи углеводородов, но и тогда это дело будет весьма рискованным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Карпов цитата:-"«…Закладывать глубокую скважину на обоснованиях, не содержащих устойчивого, надежного параметра подготовки, весьма рискованное дело».

Закладывать глубокую скважину необходимо только по результатам применения районированного метода локального прогнозирования, по алгоритму, определяющему координаты искомой залежи углеводородов, но и тогда это дело будет весьма рискованным."

Надо полагать ваши рекомендации широко обсуждались компанией Вьетсовпетро перед началом бурения на месторождении Белый Тигр. Намедни читывалпиар,пиар Вьетнамским товарищам...которые не прислушались. Где ВЫ?

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитата к наивным представлениям некоторых участников форума, что все геологические задачи можно решить чисто математическими методами: 

"...При анализе очень сложных многокомпонентных геологических систем мы неизбежно сталкиваемся с оценкой степени их нелинейности хотя бы по набору управляющих параметров. При этом, как справедливо подчеркивает Клаус Майнцер [31] при анализе систем подобного рода «сложность означает не только нелинейность, но и наличие огромного числа элементов со многими степенями свободы» (стр. 29). И.К. Майнцер подчеркивает очень важный для геологов вывод о том, что «Поведение отдельных элементов в сложных системах с огромным числом степеней свободы нельзя не предсказать, ни проследить вспять во времени. Детерминированное описание отдельных элементов должно быть заменено на эволюцию вероятностных распределений» [31]. К чести большого числа 
геологов, геохимиков и петрологов они уже давно интуитивно пользуются этим правилом..."
 
СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ГЛУБИННОЙ НЕФТИ 
Летников Ф.А. 
Институт земной коры СО РАН
Фундаментальные вопросы происхождения нефти
© Электронный журнал «Глубинная нефть» - 803 - Том 1 - №6 - 2013
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выдержки из кратких замечаний к публикации "К вопросу оптимизации методики нефтегазопоисковых работ " (Недропользование, №5 (30), ноябрь 2011).

Большинство нефтегазоносных бассейнов России и за рубежом характеризуются высокой разведанностью ресурсной базы углеводородного сырья, превышающей 50-60%. Это предопределяет заметное снижение эффективности геологоразведочных работ на современном этапе, размером открываемых залежей и усложнением их строения. Вместо крупных по размерам и запасам антиклинальных структур, которые на первых стадиях изучения представляются ненарушенными или слабонарушенными разрывными нарушениями (т.е. типичными структурными ловушками), содержащих залежи на глубинах редко превышающих 2-3 км (Урало-Поволжье, Западная Сибирь, Балтийская синеклиза, платформенные структуры Европейского севера и другие), объектами ГРР стали ловушки сложного строения, получившие название "комбинированные ловушки", на больших глубинах, со сложным типом резервуаров и сравнительно небольшими залежами. Это потребовало внедрения современных технических средств и технологий (сейсморазведка 3D, комплексирование геофизических методов, новые методы скважинной геофизики) и совершенствования методических приемов.

Новый этап проведения ГРР дал весьма положительные результаты на гораздо более разведанных, чем в России, землях США, где только за счет освоения новых нетрадиционных объектов существенно увеличена добыча газа ("сланцевый газ"). Там же неуклонно увеличивается коэффициент извлечения углеводородов на разрабатываемых месторождениях (что далеко не всегда происходит в нашей стране).

В связи с вышеизложенным всякая попытка привлечь внимание к внедрению новых подходов и методических приемов при поисках и разведке залежей нефти и газа вызывает положительную реакцию. И это несмотря на дискуссионность ряда положений в его статье. Не могу согласиться со слишком категоричным утверждением, что методика нефтегазопоисковых работ должна быть настроена на обнаружение, главным образом, неантиклинальных залежей УВ.

Современные методы подготовки объектов под глубокое бурение (на неподготовленных объектах недропользователь не станет проводить дорогостоящее глубокое бурение) нацелены на выявление и детализацию любой ловушки (безразлично-антиклинальной или иной), особенно привлекательный в зоне нефтегазонакопления и характеризующейся экономическими показателями, позволяющими ввести ее в освоение как рентабельную. Иные ловушки (нерентабельные для освоения) будь они антиклинальными либо неантиклинальными не представляют на современном этапе практического интереса.

Приведенные примеры "случайного" открытия неантиклинальных залежей не всегда корректны. Так, на Сямаюском месторождении, приуроченном к зоне нефтенакопления вала Сорокина (Тимано-Печорская провинция) на подготовленной к бурению структуре залежи нефти в отложениях нижнего девона (и в отложениях серпуховского яруса нижнего карбона) открыты первой же скважиной. Установленные на месторождении ловушки - комбинированные, как и на многих открываемых месторождениях Тимано-Печорской провинции.

Тезис о том, что антиклинальная ловушка УВ является индикатором наличия на сопряженных участках и на больших глубинах залежей иной природы и морфологии, указывающим на возможность значительного (возможно, кратного) увеличения плотности прогнозных ресурсов, весьма сомнителен.

Как правило, в каждой провинции есть доминирующие по запасам и ресурсам нефтегазоносные комплексы, ниже которых в одних случаях осадочный чехол сменяется фундаментом (Урало-Поволжье, Тимано-Печорская провинция, Балтийская нефтеносная область и другие), а на сопряженных с антиклинальнымим ловушками (чаще -комбинированными ловушками) за пределами зон нефтегазонакопления пока ничего значительного не обнаружено.

В.Н.Макаревич,главный научный сотрудник ВНИГРИ, доктор г.-м.н., профессор, заслуженный геолог России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Цитата к наивным представлениям некоторых участников форума, что все геологические задачи можно решить чисто математическими методами: 

"...При анализе очень сложных многокомпонентных геологических систем мы неизбежно сталкиваемся с оценкой степени их нелинейности хотя бы по набору управляющих параметров. При этом, как справедливо подчеркивает Клаус Майнцер [31] при анализе систем подобного рода «сложность означает не только нелинейность, но и наличие огромного числа элементов со многими степенями свободы» (стр. 29). И.К. Майнцер подчеркивает очень важный для геологов вывод о том, что «Поведение отдельных элементов в сложных системах с огромным числом степеней свободы нельзя не предсказать, ни проследить вспять во времени. Детерминированное описание отдельных элементов должно быть заменено на эволюцию вероятностных распределений» [31]. К чести большого числа 
геологов, геохимиков и петрологов они уже давно интуитивно пользуются этим правилом..."
 
СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ГЛУБИННОЙ НЕФТИ 
Летников Ф.А. 
Институт земной коры СО РАН
Фундаментальные вопросы происхождения нефти
© Электронный журнал «Глубинная нефть» - 803 - Том 1 - №6 - 2013
 

 

 

В приведенной цитате обосновывается целесообразность замены аналитического моделирования информационным при решении геологических задач. Как говорится, приятно встретить единомышленника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выдержки из кратких замечаний к публикации "К вопросу оптимизации методики нефтегазопоисковых работ " (Недропользование, №5 (30), ноябрь 2011).

Большинство нефтегазоносных бассейнов России и за рубежом характеризуются высокой разведанностью ресурсной базы углеводородного сырья, превышающей 50-60%. Это предопределяет заметное снижение эффективности геологоразведочных работ на современном этапе, размером открываемых залежей и усложнением их строения. Вместо крупных по размерам и запасам антиклинальных структур, которые на первых стадиях изучения представляются ненарушенными или слабонарушенными разрывными нарушениями (т.е. типичными структурными ловушками), содержащих залежи на глубинах редко превышающих 2-3 км (Урало-Поволжье, Западная Сибирь, Балтийская синеклиза, платформенные структуры Европейского севера и другие), объектами ГРР стали ловушки сложного строения, получившие название "комбинированные ловушки", на больших глубинах, со сложным типом резервуаров и сравнительно небольшими залежами. Это потребовало внедрения современных технических средств и технологий (сейсморазведка 3D, комплексирование геофизических методов, новые методы скважинной геофизики) и совершенствования методических приемов.

Новый этап проведения ГРР дал весьма положительные результаты на гораздо более разведанных, чем в России, землях США, где только за счет освоения новых нетрадиционных объектов существенно увеличена добыча газа ("сланцевый газ"). Там же неуклонно увеличивается коэффициент извлечения углеводородов на разрабатываемых месторождениях (что далеко не всегда происходит в нашей стране).

В связи с вышеизложенным всякая попытка привлечь внимание к внедрению новых подходов и методических приемов при поисках и разведке залежей нефти и газа вызывает положительную реакцию. И это несмотря на дискуссионность ряда положений в его статье. Не могу согласиться со слишком категоричным утверждением, что методика нефтегазопоисковых работ должна быть настроена на обнаружение, главным образом, неантиклинальных залежей УВ.

Современные методы подготовки объектов под глубокое бурение (на неподготовленных объектах недропользователь не станет проводить дорогостоящее глубокое бурение) нацелены на выявление и детализацию любой ловушки (безразлично-антиклинальной или иной), особенно привлекательный в зоне нефтегазонакопления и характеризующейся экономическими показателями, позволяющими ввести ее в освоение как рентабельную. Иные ловушки (нерентабельные для освоения) будь они антиклинальными либо неантиклинальными не представляют на современном этапе практического интереса.

Приведенные примеры "случайного" открытия неантиклинальных залежей не всегда корректны. Так, на Сямаюском месторождении, приуроченном к зоне нефтенакопления вала Сорокина (Тимано-Печорская провинция) на подготовленной к бурению структуре залежи нефти в отложениях нижнего девона (и в отложениях серпуховского яруса нижнего карбона) открыты первой же скважиной. Установленные на месторождении ловушки - комбинированные, как и на многих открываемых месторождениях Тимано-Печорской провинции.

Тезис о том, что антиклинальная ловушка УВ является индикатором наличия на сопряженных участках и на больших глубинах залежей иной природы и морфологии, указывающим на возможность значительного (возможно, кратного) увеличения плотности прогнозных ресурсов, весьма сомнителен.

Как правило, в каждой провинции есть доминирующие по запасам и ресурсам нефтегазоносные комплексы, ниже которых в одних случаях осадочный чехол сменяется фундаментом (Урало-Поволжье, Тимано-Печорская провинция, Балтийская нефтеносная область и другие), а на сопряженных с антиклинальнымим ловушками (чаще -комбинированными ловушками) за пределами зон нефтегазонакопления пока ничего значительного не обнаружено.

В.Н.Макаревич,главный научный сотрудник ВНИГРИ, доктор г.-м.н., профессор, заслуженный геолог России.

Ответ В.Н. Макаревичу: «Не могу согласиться …, что методика нефтегазопоисковых работ должна быть настроена на обнаружение… неантиклинальных залежей УВ».

Методики ведения поиска антиклинальных и неантиклинальных объектов не совпадают как по составу, так и по уровню разрешения каждого метода геолого-геофизических исследований. Настраивая методику на антиклинальную ловушку, обрекаешь процесс на неудачу в отношении обнаружения неантиклинальной ловушки. Поиск с использованием «неантиклинальной» методики, как правило, позволяет выявлять и антиклинальные ловушки.

«…Примеры "случайного" открытия неантиклинальных залежей не всегда корректны… На Сямаюском месторождении… (Тимано-Печорская провинция) … залежи нефти … открыты первой же скважиной».

Действительно, на Сямаюском месторождении на подготовленной к бурению структуре залежи нефти  открыты первой же скважиной, но залежь в пределах опущенного крыла разлома открыта третьей по счету скважиной, заложенной с целью прослеживания уже открытой залежи на приподнятом крыле.

«Тезис о том, что антиклинальная ловушка углеводородов является индикатором наличия на сопряженных участках и на больших глубинах залежей иной природы и морфологии… сомнителен».

Тезис выглядит сомнительным, поскольку целенаправленного и осознанного поиска по предлагаемой схеме пока не проводилось. Антиклинальная ловушка углеводородов, контролируемая разломом, активным на последнем этапе тектонического развития, просто обязана быть индикатором наличия на сопряженных участках и на больших глубинах залежей иной природы и морфологии  после открытия залежей на опущенных крыльях Речицко-Вишанского разлома (Припятский прогиб), на опущенном крыле Сямаюского разлома (Тимано-Печорская провинция). Отрицательная структура, сопряженная по разлому с антиклинальной ловушкой углеводородов и являющаяся агрессивной по отношению к последней в период самой поздней активизации разлома, представляет собой первоочередной объект изучения с целью обнаружения тектонозависимых ловушек. При этом фундамент (в том числе – кристаллический) представляет наибольший интерес.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Еще одно мнение.  
В пятом номере журнала опубликована статья В. А. Карпова «К вопросу оптимизации методики нефтепоисковых работ», посвящённая важнейшей проблеме поисков нефти и газа – учёту особенностей тектонического развития региона при проведении нефтепоисковых работ.  Автор в самом начале своей статьи вполне резонно высказал озабоченность тем, что из практики нефтепоисковых работ вслед за вопросом о генезисе нефти и газа постепенно исчезает и тектонический фактор, обеспечивая тем самым неоправданное верховенство только структурного фактора. Но последний даёт удовлетворительные результаты только на первых порах освоения новых регионов, и к тому же - не  каждого. Поэтому основная идея статьи – необходимость учёта истории тектонического развития региона при нефтепоисковых работах, является весьма актуальной. Вместе с тем в статье не совсем четко обозначена мысль о том, что для эффективного учета тектонического фактора весьма важным является определение времени формирования залежей углеводородов, поскольку, только последующие тектонические процессы могут значительно изменить пространственное положение залежей вплоть до перемещения их в другие блоки или же привести к полному уничтожению их, о чём подробно пишет сам автор. Следует отметить, что хотя явление засасывания залежей в более глубокие горизонты в эпоху тектонической активизации региона в принципе может иметь   место, вряд ли стоит возводить его в ранг факторов, подлежащих обязательному учету, поскольку такие явления могут иметь место только при сильных землетрясениях, но не в процессе «штатной» тектонической активности, характерной для большинства нефтегазоносных бассейнов.
    В целом статья стимулирует к размышлению над многими вопросами геологии нефти и газа, ставит новые вопросы, над которыми будут думать читатели журнала.

Кусов Б. Р. – ведущий инженер Северо-Кавказхского отделения ИГЕМ РАН, кандидат геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАЕН.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И ответ Б.Р. Кусову: «…Весьма важным является определение времени формирования залежей углеводородов».

В статье речь идет о вторичных залежах углеводородов, образованных на последнем этапе тектонической активизации (разлома) одновременно с ловушками. В Припятском прогибе это – пермь-триас, в Западной Сибири – олигоцен и т.д. В каждом регионе важно четко определить время последних интенсивных тектонических движений, и этим временем будет датироваться формирование здесь скоплений углеводородов.

«…Явление засасывания залежей… вряд ли стоит возводить … в ранг факторов, подлежащих обязательному учету».

Принципиально важно понимать, что в большинстве нефтегазоносных бассейнов на последнем этапе тектонической активизации имели место землетрясения, приведшие к появлению тектонических вакуумов (депрессионных воронок) со всеми вытекающими последствиями. И только в процессе «штатной» тектонической активности (пассивный этап) господствующими становятся архимедовы силы, уже мало способные изменить картину развития залежей из-за вторичной минерализации, разломов и других новообразованных барьеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще мнение Г.Я. Шилова о практических подходах к повышению эффективности геолого-разведочных работ на нефть и газ.

Как известно, к группе неантиклинальных традиционно относят ловушки стратиграфически и литологически экранированные (фациальных замещений на региональных структурных элементах; на крыльях и периклиналях локальных структур; в пластах-коллекторах, срезанных поверхностью несогласия; эрозионно-останцовые), литологически ограниченные (приуроченные к песчаным образованиям русел и дельт палеорек, прибрежных валов или к гнездообразнозалегающим песчаным линзам, окруженные со всех сторон непроницаемыми породами), рифогенные, а также тектонически экранированные объекты. Связанные с ними месторождения и залежи широко развиты в осадочном чехле, достигают иногда больших размеров и содер¬жат значительные запасы нефти и газа.

В статье В.А. Карпова [№ 5] отмечается, что к неантиклинальным объектам, кроме того, следует отнести дилатантные и эпи(ката)генетические залежи.

Поисковые работы на нефть и газ на больших глубинах ( > 5–7км) выявили новые объекты блокового типа: в результате глобального деформационного процесса в земной коре образуются субвертикальные флюидопроводящие каналы, через которые и формируются глубокозалегающие залежи углеводородов.

Углеводородный потенциал неантиклинальных объектов, особенно глубокозалегающих, как указывают многие геологи, является довольно значительным, однако, открытия залежей нефти и газа, приуроченных к неантиклинальным ловушкам, происходят во много раз реже, чем связанных с антиклинальныими ловушками.

Такая ситуация, каку представляется, может быть объяснена следующим. Многие теоретические вопросы методического обеспечения поисков залежей нефти и газа неантиклинального типа в настоящее время уже решены: сформулирован комплекс прогнозно-поисковых критериев от вопросов миграции УВ до определения качества региональных флюидоупоров и продуктивных коллекторов, включая их фациальный состав и др., однако, практически отсутствуют проекты региональных, поисково-оценочных и разведочных работ, нацеленные именно на поиск неантиклинальных ловушек.

Как отмечают многие исследователи, открытие залежей нефти и газа неантиклинального типа часто происходит случайно, в ходе разведки залежей антиклинального типа. Конечно, это связано с большими геологическими рисками при проведении геологоразведочного процесса, связанного с плеями неантиклинальных объектов. В связи с этим, нефтяные компании, даже крупные, не хотят тратить средства на выполнение таких проектов.

На наш взгляд для решения этой проблемы необходима помощь государства, которая может быть выстроена по следующему алгоритму. Для определенной территории, как эталонной, где по имеющимся геолого-геофизическим данным ожидаются крупные ловушки нефти и газа неантиклинального типа (в том числе и на больших глубинах), объявляется конкурс на подготовку проекта региональных работ с целью выявления зон нефтегазонакопления для ловушек неантиклинального типа. После защиты такого проекта подписывается контракт с нефтегазовой компанией на его выполнение, финансируемой государством (под эгидой ОАО «Росгеология»).

При выполнении региональных работ после завершения стадий «Прогноз нефтегазоносности» и « Оценка зон нефтегазонакопления» подготавливаются и защищаются соответствующие научно-технические отчеты и рекомендации по проведению дальнейших ГРР.

По всей вероятности, для проведения следующего поисково-оценочного этапа также понадобится финансовая помощь государства вследствие повышенных геологических рисков при поисках и оценках месторождений нефти и газа неантиклинального типа. И в этом случае проект и отчет по результатам поисково-оценочных работ подготавливаются государственными научными организациями.

Последний, разведочный этап ГРР, в случае обнаружения месторождений нефти и газа неантиклинального типа, финансируется уже нефтяными компаниями, пожелавшими взять лицензии на разведку и добычу углеводородного сырья на участках рассматриваемой (эталонной) территории.

Если выполнить такие проекты для нескольких эталонных территорий с различными геологическими условиями формирования залежей нефти и газа в ловушках неантиклинального типа, то через некоторое время (5–10лет) накопится практический опыт ведения ГРР на неантиклинальные объекты.

Такой подход может быть применен для поисков залежей сланцевого газа на территории РФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Еще мнение Г.Я. Шилова о практических подходах к повышению эффективности геолого-разведочных работ на нефть и газ.

Как известно, к группе неантиклинальных традиционно относят ловушки стратиграфически и литологически экранированные (фациальных замещений на региональных структурных элементах; на крыльях и периклиналях локальных структур; в пластах-коллекторах, срезанных поверхностью несогласия; эрозионно-останцовые), литологически ограниченные (приуроченные к песчаным образованиям русел и дельт палеорек, прибрежных валов или к гнездообразнозалегающим песчаным линзам, окруженные со всех сторон непроницаемыми породами), рифогенные, а также тектонически экранированные объекты. Связанные с ними месторождения и залежи широко развиты в осадочном чехле, достигают иногда больших размеров и содер¬жат значительные запасы нефти и газа.

В статье В.А. Карпова [№ 5] отмечается, что к неантиклинальным объектам, кроме того, следует отнести дилатантные и эпи(ката)генетические залежи.

Поисковые работы на нефть и газ на больших глубинах ( > 5–7км) выявили новые объекты блокового типа: в результате глобального деформационного процесса в земной коре образуются субвертикальные флюидопроводящие каналы, через которые и формируются глубокозалегающие залежи углеводородов.

Углеводородный потенциал неантиклинальных объектов, особенно глубокозалегающих, как указывают многие геологи, является довольно значительным, однако, открытия залежей нефти и газа, приуроченных к неантиклинальным ловушкам, происходят во много раз реже, чем связанных с антиклинальныими ловушками.

Такая ситуация, каку представляется, может быть объяснена следующим. Многие теоретические вопросы методического обеспечения поисков залежей нефти и газа неантиклинального типа в настоящее время уже решены: сформулирован комплекс прогнозно-поисковых критериев от вопросов миграции УВ до определения качества региональных флюидоупоров и продуктивных коллекторов, включая их фациальный состав и др., однако, практически отсутствуют проекты региональных, поисково-оценочных и разведочных работ, нацеленные именно на поиск неантиклинальных ловушек.

Как отмечают многие исследователи, открытие залежей нефти и газа неантиклинального типа часто происходит случайно, в ходе разведки залежей антиклинального типа. Конечно, это связано с большими геологическими рисками при проведении геологоразведочного процесса, связанного с плеями неантиклинальных объектов. В связи с этим, нефтяные компании, даже крупные, не хотят тратить средства на выполнение таких проектов.

На наш взгляд для решения этой проблемы необходима помощь государства, которая может быть выстроена по следующему алгоритму. Для определенной территории, как эталонной, где по имеющимся геолого-геофизическим данным ожидаются крупные ловушки нефти и газа неантиклинального типа (в том числе и на больших глубинах), объявляется конкурс на подготовку проекта региональных работ с целью выявления зон нефтегазонакопления для ловушек неантиклинального типа. После защиты такого проекта подписывается контракт с нефтегазовой компанией на его выполнение, финансируемой государством (под эгидой ОАО «Росгеология»).

При выполнении региональных работ после завершения стадий «Прогноз нефтегазоносности» и « Оценка зон нефтегазонакопления» подготавливаются и защищаются соответствующие научно-технические отчеты и рекомендации по проведению дальнейших ГРР.

По всей вероятности, для проведения следующего поисково-оценочного этапа также понадобится финансовая помощь государства вследствие повышенных геологических рисков при поисках и оценках месторождений нефти и газа неантиклинального типа. И в этом случае проект и отчет по результатам поисково-оценочных работ подготавливаются государственными научными организациями.

Последний, разведочный этап ГРР, в случае обнаружения месторождений нефти и газа неантиклинального типа, финансируется уже нефтяными компаниями, пожелавшими взять лицензии на разведку и добычу углеводородного сырья на участках рассматриваемой (эталонной) территории.

Если выполнить такие проекты для нескольких эталонных территорий с различными геологическими условиями формирования залежей нефти и газа в ловушках неантиклинального типа, то через некоторое время (5–10лет) накопится практический опыт ведения ГРР на неантиклинальные объекты.

Такой подход может быть применен для поисков залежей сланцевого газа на территории РФ.

1) "В статье В.А. Карпова [№ 5] отмечается, что к неантиклинальным объектам, кроме того, следует отнести дилатантные и эпи(ката)генетические залежи" - это уже предлагалось другими (см. классификацию Ратнера)

2) "открытие залежей нефти и газа неантиклинального типа часто происходит случайно" - я бы даже выразился ВСЕГДА случайно, т.к. отсутствует методика подготовки данных объектов

3) "то через некоторое время (5–10 лет) накопится практический опыт ведения ГРР на неантиклинальные объекты" - пока не будет этого (апробированного и подтвердившего эффективность) опыта разговаривать нечего. Тем более при выполнении региональных и зональных ГГР, т.к. масштаб этих работ не ставит задач подготовки локальных объектов (на этом этапе, нверное. достаточно общих представлений о тектоноблендоре).

Share this post


Link to post
Share on other sites

3) "то через некоторое время (5–10 лет) накопится практический опыт ведения ГРР на неантиклинальные объекты" - пока не будет этого (апробированного и подтвердившего эффективность) опыта разговаривать нечего. Тем более при выполнении региональных и зональных ГГР, т.к. масштаб этих работ не ставит задач подготовки локальных объектов (на этом этапе, нверное. достаточно общих представлений о тектоноблендоре).

Представляется, что на региональных и зональных этапах ГРР закладывается успешность локального этапа, определяются главные принципы локального прогнозирования. Неучет опыта и результатов долокальных работ чреват провалом локального этапа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3) "то через некоторое время (5–10 лет) накопится практический опыт ведения ГРР на неантиклинальные объекты" - пока не будет этого (апробированного и подтвердившего эффективность) опыта разговаривать нечего. Тем более при выполнении региональных и зональных ГГР, т.к. масштаб этих работ не ставит задач подготовки локальных объектов (на этом этапе, нверное. достаточно общих представлений о тектоноблендоре).

Представляется, что на региональных и зональных этапах ГРР закладывается успешность локального этапа, определяются главные принципы локального прогнозирования. Неучет опыта и результатов долокальных работ чреват провалом локального этапа.

У нас эти работы заканчиваются подготовкой лицензионных участков для выставления на конкурс для проведения дальнейших ГГР. Подсчет перспективных ресурсов осуществляется только с учетом выявленных антиклинальных структур. При применяемой плотности геофизики (сейсмика + гравика + геохимия) ни о каких неантиклинальных объектах речи даже не идет. А сейчас геохимию геофизики выкидывают (чтобы съэкономить для себя деньги), что при принятой методике геофизических исследований полностью исключает возможность выявления неантиклинальных объектов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗНАЧЕНИЙ ПЛАСТОВОГО ДАВЛЕНИЯ

ФЛЮИДОВ В КОЛЛЕКТОРАХ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ГЛУБИННЫХ ГОРИЗОНТОВ РАЗРЕЗА

1Левашов С.П., 1Якимчук Н.А., 2Корчагин И.Н.

1Институт прикладных проблем экологии, геофизики и геохимии, Киев, Украина,

2Институт геофизики НАНУ, Киев, Украина; korchagin@karbon.com.ua

Реферат

Анализируются результаты оценки перспектив нефтеносности ряда участков и структур в Днепровско-Донецкой (ДДВ) и Прикаспийской впадинах. Они получены с использованием мобильной технологии частотно-резонансной обработки и интерпретации данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) с целью «прямых» поисков и разведки месторождений рудных и горючих полезных ископаемых.

На газоперспективной площади в ДДВ обнаружена аномальная зона, оценки максимальных значений пластового давления в пределах которой превышает 70 МРа. Это значит, что на этой площади могут быть получены притоки газа в интервале глубин до 7000 м. В районе известного газового месторождения установленные по результатам обработки данных ДЗЗ максимальные значения пластового давления удовлетворительно коррелируют с пластовыми давлениями газа, измеренными в пробуренных скважинах.

Исследованиями в пределах блока «Атырау» установлено отсутствие аномальных зон с высокими значениями пластового давления. Следовательно, вероятность обнаружения здесь подсолевых залежей на глубинах свыше 3000 м практически равна нулю, а скважина глубиной 7050 м пробурена в заведомо неперспективном месте. Полученные оценки максимальных значений пластового давления в 69 МРа в районе структуры Терен-Узюк Восточный свидетельствуют о возможном наличии здесь подсолевых залежей нефти. Сопоставление закартированной в этом районе аномалии с аномальной зоной на месторождении Тенгиз, указывает на возможность обнаружения в пределах структуры Терен-Узюк Восточный относительно крупного месторождения УВ. Совместный анализ результатов обработки данных ДЗЗ блока «Атырау» с материалами аналогичных исследований в пределах четырех крупных площадей в Северо-Тургайском районе позволяет констатировать о высокой вероятности обнаружения в этом регионе промышленных скоплений УВ, а, следовательно, и открытии нового нефтегазоносного района Республики Казахстан.

Оценки максимальных значений пластового давления в 73 МРа в пределах структуры EMBA-B блока «Е» указывают на высокую вероятность получения коммерческих притоков нефти из подсолевого горизонта в центральных областях закартированных аномальных зон. К сожалению, общая площадь аномальных зон существенно меньше площади самой структуры EMBA-B. Если точка бурения скважины NUR-1 не попадает в контуры аномальной зоны в пределах изолинии со значением 60 МРа, то коммерческие притоки нефти в скважине после завершения ее бурения до проектной глубины 7250 м можно и не получить. В целом можно констатировать, что результаты дешифрирования данных ДЗЗ – это новая (дополнительная) и, главным образом, независимая информация, которая может быть полезной и востребованной на любом этапе геологоразведочного процесса на нефть и газ. Важная характеристическая особенность этой информации – оперативность получения. Применение методики оценки относительных значений средних пластовых давлений позволяет еще более существенно сузить области проведения детальных поисковых работ первоочередного характера и задания разведочных скважин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Консультант Минниханова: "Запасы нефти в Татарстане не иссякнут никогда"
Такое заявление патриарх татарстанской нефтяной промышленности Ренат Муслимов сделал на нефтегазовом форуме в Казани
В Татарстане не иссякнут запасы нефти, как это прогнозировалось ранее. Это сенсационное заявление сделал 78-летний консультант президента РТ по вопросам разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений Ренат Муслимов на проходящем в Казани нефтегазохимическом форуме, сообщает "Бизнес-Online".
Ученый рассказал присутствующим на форуме участникам теорию о возобновлении углеводородных ресурсов, согласно которой любая залежь углеводородов – открытая система, способная к самовосстановлению в относительно короткое время за счет так называемой "подпитки".
- Надо менять стратегию разведки и стратегию разработки месторождений. Это же величайшая геологическая идея этого столетия! Никогда не иссякнет (нефть) на Ромашкино за счет подпитки запасов, - эмоционально заявил Муслимов.

Услышанное явно впечатлило гостей форума, которые долго еще перешептывались между собой после этой речи.
До сегодняшнего дня считалось, что разведанных запасов в Татарстане – около 1 миллиарда тонн и их должно хватить примерно на 30 лет. При этом половина этих запасов была разведана только в последние 10 лет, до 1999 года считалось, что в РТ нефти – 500 млн. тонн.
Напомним, ранее портал ProKazan.ru сообщал о том, что Минэкономразвития РФ прогнозирует истощение запасов нефти в Татарстане. Министерство обнародовало прогноз развития страны до 2030 года, в котором указано, что основной прирост добычи будет происходить за счет новых нефтяных провинций.

 

 

Что следует ожидать в связи с этим?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Консультант Минниханова: "Запасы нефти в Татарстане не иссякнут никогда"

...

Что следует ожидать в связи с этим?

Что следует ожидать? Что люди ответственные и свободные от груза личных амбиций возьмутся за ум. Тогда хоть завтра можно будет заняться разведкой нескольких новых месторождений нефти в Татарстане, которые обнаружены мной БГФ методом. Я уж не говорю о том, что за счёт корректировки "сетки бурения", как говорит Владимир Иванович, на действующих месторождениях можно будет получать преимущественно лишь высокодебитные скважины, не тратя силы, время и огромные средства на бурение "сухих" и малодебитных скважин на перифериях залежей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ученый рассказал присутствующим на форуме участникам теорию о возобновлении углеводородных ресурсов, согласно которой любая залежь углеводородов – открытая система, способная к самовосстановлению в относительно короткое время за счет так называемой "подпитки".

Это же величайшая геологическая идея этого столетия! Никогда не иссякнет (нефть) ....

Все это в лучшем случае гипотеза, которая еще ничем не подтверждена - напоминает хрущевское "наши люди будут жить при коммунизме" 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Все это в лучшем случае гипотеза, которая еще ничем не подтверждена - напоминает хрущевское "наши люди будут жить при коммунизме"

 Борис Алексаедрович!

Вы исключаете возобновление запасов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Борис Алексаедрович!

Вы исключаете возобновление запасов?

В масштабах текущего времени - абсолютно. Все, что происходит с запасами в эксплуатируемых залежах происходит не за счет каких-либо подтоков, тем более "родничков" из фундамента, а за счет высвобождения связанной нефти в продуктивных пластах при релаксации геогидродинамических систем, т.е. спонтанного увеличения КИН.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В масштабах текущего времени - абсолютно. Все, что происходит с запасами в эксплуатируемых залежах происходит не за счет каких-либо подтоков, тем более "родничков" из фундамента, а за счет высвобождения связанной нефти в продуктивных пластах при релаксации геогидродинамических систем, т.е. спонтанного увеличения КИН.

 Релаксация, видимо, есть, но не только...

А чем же обьяснить случаи зашкаливания КИН? Одной релаксацией - трудно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Релаксация, видимо, есть, но не только...

А чем же обьяснить случаи зашкаливания КИН? Одной релаксацией - трудно...

Наверное надо признать, что КИН - "вещь в себе" и расчитывается относительно конкретной применяемой технологии, поэтому в идеале его значение должно стремиться к единице. Плюс к этому всегда надо учитывать и погрешность подсчета балансовых запасов вследствие условности некоторых принимаемых подсчетных параметров. Знаю у нас несколько месторождений, по которым в процессе эксплуатации неоднократно производился пересчет запасов в сторону увеличения (хотя есть и примеры обратного).

Но если все же принять, что большую часть нефти при современной технологии мы оставляем в пласте, то лишь ее переход в активные запасы обеспечит превышение принятого КИН. О механизме такого явления надо еще думать, но то, что он есть - неоспоримый факт. Недаром многие отмечают случаи, когда после относительного покоя скважины начинают вновь давать нефть, причем вне зависимости от их приуроченности к глубинным разломам. Во всяком случае это более реальный механизм, чем подтоки откуда то снизу.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное надо признать, что КИН - "вещь в себе" и расчитывается относительно конкретной применяемой технологии, поэтому в идеале его значение должно стремиться к единице. Плюс к этому всегда надо учитывать и погрешность подсчета балансовых запасов вследствие условности некоторых принимаемых подсчетных параметров. Знаю у нас несколько месторождений, по которым в процессе эксплуатации неоднократно производился пересчет запасов в сторону увеличения (хотя есть и примеры обратного).

Но если все же принять, что большую часть нефти при современной технологии мы оставляем в пласте, то лишь ее переход в активные запасы обеспечит превышение принятого КИН. О механизме такого явления надо еще думать, но то, что он есть - неоспоримый факт. Недаром многие отмечают случаи, когда после относительного покоя скважины начинают вновь давать нефть, причем вне зависимости от их приуроченности к глубинным разломам. Во всяком случае это более реальный механизм, чем подтоки откуда то снизу.

Нужно вводить новую терминологию внезапного ,резкого премещения флюидов, простую,всем понятную, не замысловатую...как ответ на ваше:-Цитата - Во всяком случае это более реальный механизм, чем подтоки откуда то снизу.

По гидрогеологии ваше высказывание о таянии ледников в колодец крестьянина пауза физиономии длиться до сих пор.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now