Валерий Карпов

Пути оптимизации методики нефтегазопоисковых работ

Recommended Posts

Что нового появилось с тех пор?

Из автореферата диссертации по теме "Повышение эффективности нефтегазопоисковых работ на основе комплексирования геофизических и геохимических методов"

НАВРОЦКИЙ АЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ

Специальность: 25.00.10 - геофизика, геофизические методы

Основные результаты выполненных исследований сводятся к следующему.

1. Показано, что комплексирование геофизических методов и геохимии на основе положений осадочно-миграционной теории нефтегазообразования о роли катагенетических преобразований органического вещества в осадочных породах и представление результатов в виде единой цифровой сейсмогеохимической модели позволяет судить об особенностях геологического строения в пределах изучаемых объектов и его нефтегазоносности.

2. В пределах изученных территорий на юго-востоке Русской плиты, находящихся в различных тектонических условиях (внутренняя часть бортовой зоны Прикаспийской впадины, Бузулукская впадина и в пределах Карамышского вала на приподнятом восточном участке Сосновско-Рыбушанского структурного блока), установлено, что нефтегазоносные комплексы, являющиеся объектом поиска залежей углеводородов, находятся на стадиях катагенеза МК - МК, которые благоприятны для генерации жидких углеводородов. Комплексы, вошедшие в стадию МК4, находятся в условиях генерации газообразных УВ.

3. Сейсмогеохимические построения и масс-спектрометрический анализ керна на Линевском структурном блоке показали крайнюю необходимость детального геохимического исследования образцов пород при проводке скважин, позволяющие выявить картину о состоянии органического вещества и наличия миграционных углеводородов. Такой подход повышает достоверность прогноза нефтегазоносных объектов.

4. Разработан алгоритм и пакет программ построения единой цифровой модели геологической среды, отражающей особенности геотемпературного поля, катагенетических зон преобразования органического вещества и энергодинамических параметров разреза.

5. Установлены корреляционные зависимости данных электрического каротажа и коэффициента теплопроводности горных

пород, что позволяет в дальнейшем использовать сведениях об удельных электрических сопротивлениях для прогноза теплового потока.

6. Расчет градиентов температур и энергодинамических характеристик по отношению к нефти и газу свидетельствует об их коррелируемости в разрезе осадочного чехла с градиентами эффективных скоростей. Это обосновывает возможность использования градиентов эффективных скоростей при оценке энергодинамических характеристик разреза.

Исходя из положительных результатов опробования разработанной методики, автор рекомендует проводить комплексирование геофизических и геохимических данных:

- на региональном этапе геологоразведочных работ, для проведения общей оценки перспективности исследуемой территории и выделении первоочередных объектов для поиска и разведки углеводородного сырья;

- при проведении детальных работ с целью оптимизации постановки разведочного бурения на нефть и газ.

Целесообразно учесть результаты прогноза нефтегазоносности при постановке детальных геологоразведочных работ в пределах северной части Прикаспийской впадины, зоны Камелик-Чаганских дислокаций Бузулукской впадины, а также в Карамышской депрессии Рязано-Саратовского мегапрогиба.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что нового появилось с тех пор?

Из автореферата диссертации по теме "Повышение эффективности нефтегазопоисковых работ на основе комплексирования геофизических и геохимических методов"

 

 

С тех пор (с 2004 г.) в распоряжении широкого круга специалистов появились довольно мощные персональные компьютеры и доступное программное обеспечение, что позволяет реализовать комплексирование в соответствии с принципами, изложенными еще в советских учебниках. Сейчас уже нет никаких оправданий тем, кто продолжает оперировать всякой метафизической хренью, наподобие "энергодинамических характеристик разреза".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

С тех пор (с 2004 г.) в распоряжении широкого круга специалистов появились довольно мощные персональные компьютеры и доступное программное обеспечение, что позволяет реализовать комплексирование в соответствии с принципами, изложенными еще в советских учебниках. Сейчас уже нет никаких оправданий тем, кто продолжает оперировать всякой метафизической хренью, наподобие "энергодинамических характеристик разреза".

 

И кто сейчас самый передовой в этой сфере?

Кого можно ставить в пример? У кого можно набраться опыта?

И главное, - кто может похвалиться результатами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

И кто сейчас самый передовой в этой сфере?

Кого можно ставить в пример? У кого можно набраться опыта?

И главное, - кто может похвалиться результатами?

 

Все - передовые (принципы-то общие).

В пример поставить можно любого, кто старается. Опыт мгновенно появится свой - надо только начать.

Хвалиться (хвалить себя) в этом смысле просто смешно, т.к. любой человек, применивший тот же алгоритм к тем же данным, получит тот же результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Все - передовые (принципы-то общие).

В пример поставить можно любого, кто старается. Опыт мгновенно появится свой - надо только начать.

Хвалиться (хвалить себя) в этом смысле просто смешно, т.к. любой человек, применивший тот же алгоритм к тем же данным, получит тот же результат.

 Было ба недурно сравнить. Второй кандидат для этого дела есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Было ба недурно сравнить. Второй кандидат для этого дела есть?

 

Ссылка не вставляется, поэтому процитирую себя полностью:

 

В прикрепленном файле:

ГАФУРОВ Денис Олегович

МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ ОБУЧАЕМЫМИ

НЕЙРОННЫМИ СЕТЯМИ НА ПРИМЕРЕ ТАЛАКАНСКОГО

НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Специальность 25.00.16 – «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая

геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

Томск – 2013

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ссылка не вставляется, поэтому процитирую себя полностью:

 

В прикрепленном файле:

ГАФУРОВ Денис Олегович

МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ ОБУЧАЕМЫМИ

НЕЙРОННЫМИ СЕТЯМИ НА ПРИМЕРЕ ТАЛАКАНСКОГО

НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Специальность 25.00.16 – «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая

геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

Томск – 2013

К сожалению, достоверность прогноза ГАФУРОВА главным геологом "ТАЛАКАННЕФТЬ" поставлена под сомнение по следующим причинам:

-вместо 3 блоков с единым ВНК экспл.бурением выявлено 7 блоков с различными ВНК;

-газовая шапка уменьшилась в 2 раза;

-вместо 1 залежи в осинском горизонте, кроме блочности, дополнительно обнаружены залежи в талахском, хамакинском и юряхском горизонтах.

Может эти задачи и не подлежали решению, тогда что следует ожидать от них?

И кто следующий конкурент?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

К сожалению, достоверность прогноза ГАФУРОВА главным геологом "ТАЛАКАННЕФТЬ" поставлена под сомнение по следующим причинам:

-вместо 3 блоков с единым ВНК экспл.бурением выявлено 7 блоков с различными ВНК;

-газовая шапка уменьшилась в 2 раза;

-вместо 1 залежи в осинском горизонте, кроме блочности, дополнительно обнаружены залежи в талахском, хамакинском и юряхском горизонтах.

Может эти задачи и не подлежали решению, тогда что следует ожидать от них?

И кто следующий конкурент?

 

У главного геолога был другой прогноз, оказавшийся более точным?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

У главного геолога был другой прогноз, оказавшийся более точным?

 

Нет. Но это уже другая тема.

Поэтому, тот же вопрос:кто следующий конкурент?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Нет. Но это уже другая тема.

Поэтому, тот же вопрос:кто следующий конкурент?

 

Не будем спешить. Это - та самая тема, и она становится многообещающей. Как известно, все познается в сравнении, этим и займемся.

Методика прогнозирования, которую использовал главный геолог, дала менее точный прогноз, чем методика, которую использовал Д.О. Гафуров? Или у главного геолога вообще не было никакого прогноза?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Не будем спешить. Это - та самая тема, и она становится многообещающей. Как известно, все познается в сравнении, этим и займемся.

Методика прогнозирования, которую использовал главный геолог, дала менее точный прогноз, чем методика, которую использовал Д.О. Гафуров? Или у главного геолога вообще не было никакого прогноза?

 

Гл.геолог традиционно использовал данные сейсморазведки и бурения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Гл.геолог традиционно использовал данные сейсморазведки и бурения.

 

Его прогноз оказался более точным, чем прогноз Д.О. Гафурова?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Его прогноз оказался более точным, чем прогноз Д.О. Гафурова?

 В некоторых местах,-да, но печально то, что результаты этих двух подходов, по большому счету, далеки от желаемого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 В некоторых местах,-да, но печально то, что результаты этих двух подходов, по большому счету, далеки от желаемого.

 

Тогда следует отдать предпочтение тому подходу, который имеет больший потенциал совершенствования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Тогда следует отдать предпочтение тому подходу, который имеет больший потенциал совершенствования.

 Так и делается (сообразно готовности персонала): отдается предпочтение комплексному анализу данных сейсморазведки и бурения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда следует отдать предпочтение тому подходу, который имеет больший потенциал совершенствования.

Если я не ошибаюсь цитируя: - оба результата далеки...следовательно не близки...с вашей стороны логично предложить парочку собственных близких к точке удовлетворения сторон...чтобы из них двух, ваших, выбрать (надеюсь) перспективный... Для стимуляции вашего потенциала... совершенствования.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Так и делается (сообразно готовности персонала): отдается предпочтение комплексному анализу данных сейсморазведки и бурения.

 

Д.О. Гафуров, как раз, и выполняет "комплексный анализ данных сейсморазведки и бурения". Только по несколько иной методике, чем вышеозначенный гл. геолог. Насчет готовности (фактически, полной неготовности) персонала - его просто надо подготовить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если я не ошибаюсь цитируя: - оба результата далеки...следовательно не близки...с вашей стороны логично предложить парочку собственных близких к точке удовлетворения сторон...чтобы из них двух, ваших, выбрать (надеюсь) перспективный... Для стимуляции вашего потенциала... совершенствования.

С уважением.

 

А смысл? "Кто не знает, в какую гавань ему плыть, для того не бывает попутного ветра" © Сенека.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А смысл? "Кто не знает, в какую гавань ему плыть, для того не бывает попутного ветра" © Сенека.

Прощаетесь... с нефтянкой?

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прощаетесь... с нефтянкой?

С уважением.

 

Не исключено. Те методы, которые я здесь пропагандирую, применимы в любой сфере человеческой деятельности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Д.О. Гафуров, как раз, и выполняет "комплексный анализ данных сейсморазведки и бурения". Только по несколько иной методике, чем вышеозначенный гл. геолог. Насчет готовности (фактически, полной неготовности) персонала - его просто надо подготовить.

 Почему же он в конечном счете стал не востребованным?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Д.О. Гафуров, как раз, и выполняет "комплексный анализ данных сейсморазведки и бурения". Только по несколько иной методике, чем вышеозначенный гл. геолог. Насчет готовности (фактически, полной неготовности) персонала - его просто надо подготовить.

 Как, где, в какие сроки можно осуществить подготовку персонала?

А для начала: кто может выступить с соответствующим докладом на семинаре НП НАЭН (в ГКЗ)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Как, где, в какие сроки можно осуществить подготовку персонала?

А для начала: кто может выступить с соответствующим докладом на семинаре НП НАЭН (в ГКЗ)?

 

"BaseGroup Labs – профессиональный поставщик программных продуктов и решений в области анализа данных. Мы специализируемся на разработке систем для глубокого анализа данных, охватывающих вопросы сбора, консолидации, очистки данных, построения моделей и визуализации.

BaseGroup Labs создана 22 ноября 1995 года в Рязани и первоначально занималась созданием заказного программного обеспечения. Начиная с 1999 года, компания сконцентрировала все свои ресурсы на разработке программных систем, предназначенных для анализа данных. Было выполнено множество проектов в этой области с российскими и зарубежными компаниями, пока со временем все эти разработки не трансформировались в аналитическую платформу Deductor.

Deductor – флагманский продукт BaseGroup Labs, концентрирующей многолетний  опыт компании и вобравший в себя самые удачные архитектурные идеи и современный математический аппарат. Deductor является платформой на базе, которой создаются законченные аналитические решения. Платформа ориентирована на применение экспертами в различных предметных областях, позволяет обрабатывать любую структурированную табличную информацию. Это доступная по цене и простая в использовании система с прекрасными аналитическими возможностями.

Deductor распространяется через партнерскую сеть, включающую десятки компаний из России и стран СНГ. BaseGroup Labs оказывает всяческую поддержку своим партнерам: обучение, сертификация, консультации, привлечение к реализации проектов, совместный маркетинг, учет пожеланий партнеров в процессе разработки новых версий Deductor.

Огромные усилия компания вкладывает в образовательную программу. Выпущена бесплатная академическая версия Deductor, функционирует образовательный портал и полноценная система дистанционного обучения. На сайте публикуются статьи с описанием методологии анализа данных, практического применения аналитических алгоритмов, математического аппарата. Разработана специальная партнерская программа для высших учебных заведений. К образовательной инициативе BaseGroup Labs подключились десятки ВУЗов, включивших Deductor в официальную учебную программу.

BaseGroup Labs динамично развивающаяся компания, делающая ставку на собственные знания. Мы ставим своей целью сделать анализ данных доступным каждому, сделать его простым и удобным инструментом применяемым аналитиками каждый день" © BaseGroup Labs

Edited by Сергей Чернов

Share this post


Link to post
Share on other sites

"BaseGroup Labs – профессиональный поставщик программных продуктов и решений в области анализа данных. Мы специализируемся на разработке систем для глубокого анализа данных, охватывающих вопросы сбора, консолидации, очистки данных, построения моделей и визуализации.

BaseGroup Labs создана 22 ноября 1995 года в Рязани и первоначально занималась созданием заказного программного обеспечения. Начиная с 1999 года, компания сконцентрировала все свои ресурсы на разработке программных систем, предназначенных для анализа данных. Было выполнено множество проектов в этой области с российскими и зарубежными компаниями, пока со временем все эти разработки не трансформировались в аналитическую платформу Deductor.

Deductor – флагманский продукт BaseGroup Labs, концентрирующей многолетний  опыт компании и вобравший в себя самые удачные архитектурные идеи и современный математический аппарат. Deductor является платформой на базе, которой создаются законченные аналитические решения. Платформа ориентирована на применение экспертами в различных предметных областях, позволяет обрабатывать любую структурированную табличную информацию. Это доступная по цене и простая в использовании система с прекрасными аналитическими возможностями.

Deductor распространяется через партнерскую сеть, включающую десятки компаний из России и стран СНГ. BaseGroup Labs оказывает всяческую поддержку своим партнерам: обучение, сертификация, консультации, привлечение к реализации проектов, совместный маркетинг, учет пожеланий партнеров в процессе разработки новых версий Deductor.

Огромные усилия компания вкладывает в образовательную программу. Выпущена бесплатная академическая версия Deductor, функционирует образовательный портал и полноценная система дистанционного обучения. На сайте публикуются статьи с описанием методологии анализа данных, практического применения аналитических алгоритмов, математического аппарата. Разработана специальная партнерская программа для высших учебных заведений. К образовательной инициативе BaseGroup Labs подключились десятки ВУЗов, включивших Deductor в официальную учебную программу.

BaseGroup Labs динамично развивающаяся компания, делающая ставку на собственные знания. Мы ставим своей целью сделать анализ данных доступным каждому, сделать его простым и удобным инструментом применяемым аналитиками каждый день" © BaseGroup Labs

Занимался я когда-то подобными задачами, поэтому, чисто технические вопросы

1. есть ли предел размерности пространства признаков в алгоритмах кластеризации?

2. вы серьезно в лоб считаете определитель ковариационной матрицы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Почему же он в конечном счете стал не востребованным?

 

Очевидно, гл. геолога вполне устраивает его собственный вариант решения задачи. Ка-грицца, "нахрена попу гармонь, когда у него кадило есть". Насильно мил не будешь и все такое прочее. Да и естественному отбору мешать не следует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now