Валерий Карпов

Проблемы восполнения минерально-сырьевой базы России

Recommended Posts

Валентина Южакова: В Югре организована уникальная система недропользования

...

По бажену ... Технологий поиска зон, где есть коллекторы, ... нет. ...

Ох и трудные! Это же надо быть такими упёртыми. Просто сил нет уже всю эту чушь читать.

 

Нет никакой проблемы с баженом!!! Проблема у них головами!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох и трудные! Это же надо быть такими упёртыми. Просто сил нет уже всю эту чушь читать.

 

Нет никакой проблемы с баженом!!! Проблема у них головами!

У них, просто рамок в руках нет... 

Ваша голова, погрязшая в вашей рамке, тоже здесь многих достала...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У них, просто рамок в руках нет... 

 

Конечно, вы как всегда даже не поняли ничего, но именно тут случайно попали в цель. Именно в этом причина их и вашей слепоты.

 

Но кроме своей привычной роли цепного пса, огрызающегося на всякого, кто покусился сунуться на утоптанную вами площадку, что-нибудь другое можете хоть раз исполнить?

Можно услышать от вас хоть раз какую-нибудь глубокую мысль? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, вы как всегда даже не поняли ничего, но именно тут случайно попали в цель. Именно в этом причина их и вашей слепоты.

 

Но кроме своей привычной роли цепного пса, огрызающегося на всякого, кто покусился сунуться на утоптанную вами площадку, что-нибудь другое можете хоть раз исполнить?

Можно услышать от вас хоть раз какую-нибудь глубокую мысль? 

Хотелось бы сначала от Вас услышать, хоть что-нибудь, кроме вашего рамочного самопиара.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа -коллеги! Попробуйте придерживаться правил.

Николай Михайлович, зря Вы так строго судите Валентину Михайловну. Ведь Вы, так же как и многие (в т.ч Валентина Михайловна и я) до конца не понимаете, что такое "бажен". Поэтому вряд ли можете претендовать на то, что Вы владеете технологией картирования природных резервуаров в этом комплексе, до того счастливого момента апробации Вашего метода. Валентина Михайловна не виновата в том, что до сих пор Вы этого не сделали.

И тем не менее, Константин Любнардович, я верю в то, что наступит момент, когда БГФ будет в рациональном комплексе геофизических исследований, как метод , способствующий увеличению эффективности ГРР.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы сначала от Вас услышать, хоть что-нибудь, кроме вашего рамочного самопиара.

Да сколько угодно! Только вы способны понимать и воспринимать только привычные, устоявшиеся вещи и понятия. Всё что не укладывается в их рамки, проскальзывает через вас не задерживаясь, вызывая лишь раздражение.

 

Благодаря возможностям моей "рамочной" технологии я увидел многое новое и необычное, что не раз пытался донести до читателей данного форума. Это хотя бы и другой взгляд на то, что представляет собой на самом деле сланцевая нефть, и в развитие этой темы - предлагаю конкретную технологию поисков коллекторов в баженитах. От таких как вы, кроме неумного восклицания: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда", я ещё ничего другого не слышал. И пока мои утверждения не будут экспериментально проверены и убедительно опровергнуты, я буду через данный форум пытаться достучаться до тех, кто ещё не потерял последние способности мыслить, а не плыть бревном по течению жизни. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Да сколько угодно! Только вы способны понимать и воспринимать только привычные, устоявшиеся вещи и понятия. Всё что не укладывается в их рамки, проскальзывает через вас не задерживаясь, вызывая лишь раздражение.

 

Благодаря возможностям моей "рамочной" технологии я увидел многое новое и необычное, что не раз пытался донести до читателей данного форума. Это хотя бы и другой взгляд на то, что представляет собой на самом деле сланцевая нефть, и в развитие этой темы - предлагаю конкретную технологию поисков коллекторов в баженитах. От таких как вы, кроме неумного восклицания: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда", я ещё ничего другого не слышал. И пока мои утверждения не будут экспериментально проверены и убедительно опровергнуты, я буду через данный форум пытаться достучаться до тех, кто ещё не потерял последние способности мыслить, а не плыть бревном по течению жизни.

Николай Михайлович!

К сожалению, на местах (недропользователи) слабо реагируют на то, что происходит на форуме. Поэтому, стоит сделать нечто конкретное для того, что бы зацепить их.

Удачи!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да сколько угодно! Только вы способны понимать и воспринимать только привычные, устоявшиеся вещи и понятия. Всё что не укладывается в их рамки, проскальзывает через вас не задерживаясь, вызывая лишь раздражение.

 

Благодаря возможностям моей "рамочной" технологии я увидел многое новое и необычное, что не раз пытался донести до читателей данного форума. Это хотя бы и другой взгляд на то, что представляет собой на самом деле сланцевая нефть, и в развитие этой темы - предлагаю конкретную технологию поисков коллекторов в баженитах. От таких как вы, кроме неумного восклицания: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда", я ещё ничего другого не слышал. И пока мои утверждения не будут экспериментально проверены и убедительно опровергнуты, я буду через данный форум пытаться достучаться до тех, кто ещё не потерял последние способности мыслить, а не плыть бревном по течению жизни. 

Вам пока что необходимо убедительно доказать, что Ваш способ вообще работает. Все что Вы здесь публикуете, в качестве доказательств его работоспособности, на корректную научную проверку вообще "не тянет". Так что опровергать, хоть убедительно, хоть и не убедительно, то, что по факту не доказано, нет никакой необходимости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Николай Михайлович!

К сожалению, на местах (недропользователи) слабо реагируют на то, что происходит на форуме. Поэтому, стоит сделать нечто конкретное для того, что бы зацепить их.

Удачи!

А конкретное - это прийти туда, где нет ни одной скважины и найти там нефть! Все остальное - не доказательства!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А конкретное - это прийти туда, где нет ни одной скважины и найти там нефть! Все остальное - не доказательства!

 

И с этим не поспоришь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В своей августовской публикации EIA привело ежегодную оценку ресурсов стран Каспийского региона. Агентство оценивает доказанные и вероятные запасы природного газа региона (как шельфовых месторождений, так и на суше) в 292 трлн ф3, а нефти — в 48 млрд баррелей. При уровне добычи 2012 года ресурсной базы нефти хватит примерно на 50,5 лет, а газа, по данным 2011 года, приблизительно на 12 лет.

АНАСТАСИЯ НИКИТИНА, «Нефтегазовая Вертикаль»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа -коллеги! Попробуйте придерживаться правил.

Николай Михайлович, зря Вы так строго судите Валентину Михайловну. Ведь Вы, так же как и многие (в т.ч Валентина Михайловна и я) до конца не понимаете, что такое "бажен". Поэтому вряд ли можете претендовать на то, что Вы владеете технологией картирования природных резервуаров в этом комплексе, до того счастливого момента апробации Вашего метода. Валентина Михайловна не виновата в том, что до сих пор Вы этого не сделали.

И тем не менее, Константин Любнардович, я верю в то, что наступит момент, когда БГФ будет в рациональном комплексе геофизических исследований, как метод , способствующий увеличению эффективности ГРР.

С Валентиной Михайловной я не знаком и прошу прощения, если получилось, что невзначай задел именно её. Моё эмоциональный всплеск был адресован в общем горе-специалистам Западной Сибири, которые ломают головы в отношении бажена и не могут никак оторваться от привычного затёртого набора представлений о нём. Да, пока я только предполагаю, что понял о нём больше даже тех, кто держал в руках керн с этими породами, рассматривал его в микроскоп, кто держал каротажные диаграммы, записанные по этим толщам и т.д. И буду утверждать так до тех пор, пока не получу экспериментального и аргументированного опровержения своим утверждениям, а не пустого трёпа со стороны оппонентов. Потому что считаю и уверен, что мой инструмент позволяет иметь взгляд на данный вопрос с более оптимального ракурса, чтобы правильно понять его, разобраться в нём.

Да, конечно, ни Валентина Михайловна, ни армия специалистов не виноваты, что бесконечно только болтают о проблеме бажена, но не делают ничего, чтобы проверить даже то, что предлагается, что упорно игнорируются все попытки донести до них реальные иновации, а не перебирание одного набора кубиков в освящённой АН упаковке, выдаваемого за иновации. 

Лично взглянуть со своего ракурса на бажен в этом году я всё же получил возможность. Всё оказалось почти так, как я и представлял исходя из аналогий. Только что не так плотно, как представлялось, расположены залежи УВ в широтном Приобье. Не моя вина, что был где-то не понят местными специалистами, а где-то мои результаты сознательно отвергнуты под надуманными предлогами, а так же неистребимого их желания выдавать и дальше желаемое за действительность в отношении рисуемых ими картинок строения месторождений в целом. Но об этом можно долго и  безрезультатно спорить. Мой главный козырь тут каждая конкретная скважина. Если будет опровергнуто моё утверждение, что любая продуктивная скважина на каком-то своём интервале обязательно пересекает БГФ аномальную зону, если будет обнаружена хотя бы одна продуктивная скважина в пределах простирания забоя которой не будет обнаружено аномальной зоны, я признаю, что предлагаемый мой метод ошибочен и оставлю в покое специалистов. Пока у меня не возникло ни одного серьёзного основания сомневаться в правоте своих утверждений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А конкретное - это прийти туда, где нет ни одной скважины и найти там нефть! Все остальное - не доказательства!

Железобетонная цитадель, позволяющая консервировать на долгие годы свои замшелые взгляды и собственную научную импотентность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам пока что необходимо убедительно доказать, что Ваш способ вообще работает. Все что Вы здесь публикуете, в качестве доказательств его работоспособности, на корректную научную проверку вообще "не тянет". Так что опровергать, хоть убедительно, хоть и не убедительно, то, что по факту не доказано, нет никакой необходимости.

С такими как Вы, только если в натуре потесать кол на голове, да и то не факт, что это приведёт к какому-то результату.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

С Валентиной Михайловной я не знаком и прошу прощения, если получилось, что невзначай задел именно её. Моё эмоциональный всплеск был адресован в общем горе-специалистам Западной Сибири, которые ломают головы в отношении бажена и не могут никак оторваться от привычного затёртого набора представлений о нём. Да, пока я только предполагаю, что понял о нём больше даже тех, кто держал в руках керн с этими породами, рассматривал его в микроскоп, кто держал каротажные диаграммы, записанные по этим толщам и т.д. И буду утверждать так до тех пор, пока не получу экспериментального и аргументированного опровержения своим утверждениям, а не пустого трёпа со стороны оппонентов. Потому что считаю и уверен, что мой инструмент позволяет иметь взгляд на данный вопрос с более оптимального ракурса, чтобы правильно понять его, разобраться в нём.

Да, конечно, ни Валентина Михайловна, ни армия специалистов не виноваты, что бесконечно только болтают о проблеме бажена, но не делают ничего, чтобы проверить даже то, что предлагается, что упорно игнорируются все попытки донести до них реальные иновации, а не перебирание одного набора кубиков в освящённой АН упаковке, выдаваемого за иновации. 

Лично взглянуть со своего ракурса на бажен в этом году я всё же получил возможность. Всё оказалось почти так, как я и представлял исходя из аналогий. Только что не так плотно, как представлялось, расположены залежи УВ в широтном Приобье. Не моя вина, что был где-то не понят местными специалистами, а где-то мои результаты сознательно отвергнуты под надуманными предлогами, а так же неистребимого их желания выдавать и дальше желаемое за действительность в отношении рисуемых ими картинок строения месторождений в целом. Но об этом можно долго и  безрезультатно спорить. Мой главный козырь тут каждая конкретная скважина. Если будет опровергнуто моё утверждение, что любая продуктивная скважина на каком-то своём интервале обязательно пересекает БГФ аномальную зону, если будет обнаружена хотя бы одна продуктивная скважина в пределах простирания забоя которой не будет обнаружено аномальной зоны, я признаю, что предлагаемый мой метод ошибочен и оставлю в покое специалистов. Пока у меня не возникло ни одного серьёзного основания сомневаться в правоте своих утверждений.

 Николай Михайлович!

Если я до сих пор не убедил своих оппонентов в универсальности модели тектоноблендера, то в этом виноват лишь я сам.

Так же в том,что кто-то не может "... никак оторваться от привычного затёртого набора представлений о .." бажене, лежит и Ваша вина. Пока же все, что Вы видите объективно не может являтся исчерпывающим аргументом Вашей правоты, к сожалению. И требуется найти место, где можно будет разорвать этот порочный круг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Николай Михайлович!

Если я до сих пор не убедил своих оппонентов в универсальности модели тектоноблендера, то в этом виноват лишь я сам.

Так же в том,что кто-то не может "... никак оторваться от привычного затёртого набора представлений о .." бажене, лежит и Ваша вина. Пока же все, что Вы видите объективно не может являтся исчерпывающим аргументом Вашей правоты, к сожалению. И требуется найти место, где можно будет разорвать этот порочный круг.

Валерий Александрович, боюсь, что пытаться убедить всех - дело совершенно бесперспективное. Люди, как правило, до последнего не желают расставаться с привычными взглядами, и ни какими аргументами их не прошибёшь. Я надеюсь лишь на то, что хотя бы одно зерно, которое пытаюсь и здесь тоже засеять, попадёт в разумную голову и даст когда-то всходы. Будет хотя бы вдумчиво опробовано то, что я предлагаю. Хотя предпринимаю какие-то и более активные ходы. Например, надеюсь скоро выступить вот с этим докладом на 2-х Кудрявцевских чтениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Валерий Александрович, боюсь, что пытаться убедить всех - дело совершенно бесперспективное. Люди, как правило, до последнего не желают расставаться с привычными взглядами, и ни какими аргументами их не прошибёшь. Я надеюсь лишь на то, что хотя бы одно зерно, которое пытаюсь и здесь тоже засеять, попадёт в разумную голову и даст когда-то всходы. Будет хотя бы вдумчиво опробовано то, что я предлагаю. Хотя предпринимаю какие-то и более активные ходы. Например, надеюсь скоро выступить вот с этим докладом на 2-х Кудрявцевских чтениях.

 И не надо "...пытаться убедить всех ...", хотя, как известно, количество в определенных условиях дает качественные сдвиги, но в этом случае стоит найти слабые места в обороне недропользователей. И любой трибуной стоит воспользоваться ( в т.ч. - 2-х Кудрявцевских чтений). Я еще предлагаю журнал "НЕдропользование-ХХ1 век" и семинары НП НАЭН (они более популярны среди недропользователей), но требуется определенная адаптация к этим трибунам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валерий Александрович, я постараюсь подготовить публикацию для вашего журнала, если там будет приемлема тема, с которой я выступаю. Как только разгребу ежедневную текучку дел (если когда-нибудь разгребу!). Дайте мне ссылку, где указаны требования к оформлению там публикаций, а то в каждом журнале они разные. А темы семинаров планируемых где у вас публикуются? Попробую сунуться как-нибудь и на семинар, если примут мой доклад. Почему бы нет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа -коллеги! Попробуйте придерживаться правил.

Николай Михайлович, зря Вы так строго судите Валентину Михайловну. Ведь Вы, так же как и многие (в т.ч Валентина Михайловна и я) до конца не понимаете, что такое "бажен". Поэтому вряд ли можете претендовать на то, что Вы владеете технологией картирования природных резервуаров в этом комплексе, до того счастливого момента апробации Вашего метода. Валентина Михайловна не виновата в том, что до сих пор Вы этого не сделали.

И тем не менее, Константин Любнардович, я верю в то, что наступит момент, когда БГФ будет в рациональном комплексе геофизических исследований, как метод , способствующий увеличению эффективности ГРР.

Валерий Александрович! Дорогой! Ну, как бы господину Андрееву того ни хотелось, никакого БГФ метода не существует. Существует некий феномен Николая Михайловича Андреева, действительному превращению в метод он же весьма старательно препятствует. Метод предусматривает возможность: обучения тому на что направлен массовому количеству специалистов, создания приборов, реализующих метод и при этом не зависящих от физических и/или экстрасенсорных способностей индивида. 

Я уже писал здесь в одном из постов для Николая Андреевича, что для настоящего признания необходимо, чтобы его феномен изучали специалисты не нефтегазовых компаний, а те, которые могут определить физические сущности того, что он та ощущает при помощи своих рамок. Тогда, когда это выяснится, появится возможность создания соответствующих инструментов, с которыми смогут работать инженеры, не обладающие феноменальными экстрасенсорными качествами.

А вот этого Николай Михайлович не хочет ни в коем случае. Это не входит в его план монетизации собственных способностей. В этом и только в этом и состоит проблема с внедрением.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Валерий Александрович, я постараюсь подготовить публикацию для вашего журнала, если там будет приемлема тема, с которой я выступаю. Как только разгребу ежедневную текучку дел (если когда-нибудь разгребу!). Дайте мне ссылку, где указаны требования к оформлению там публикаций, а то в каждом журнале они разные. А темы семинаров планируемых где у вас публикуются? Попробую сунуться как-нибудь и на семинар, если примут мой доклад. Почему бы нет?

 Николай Михайлович!

Отправляю требования. И хочу подчеркнуть, что это по значимости находится над всей текучкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Валерий Александрович! Дорогой! Ну, как бы господину Андрееву того ни хотелось, никакого БГФ метода не существует. Существует некий феномен Николая Михайловича Андреева, действительному превращению в метод он же весьма старательно препятствует. Метод предусматривает возможность: обучения тому на что направлен массовому количеству специалистов, создания приборов, реализующих метод и при этом не зависящих от физических и/или экстрасенсорных способностей индивида. 

Я уже писал здесь в одном из постов для Николая Андреевича, что для настоящего признания необходимо, чтобы его феномен изучали специалисты не нефтегазовых компаний, а те, которые могут определить физические сущности того, что он та ощущает при помощи своих рамок. Тогда, когда это выяснится, появится возможность создания соответствующих инструментов, с которыми смогут работать инженеры, не обладающие феноменальными экстрасенсорными качествами.

А вот этого Николай Михайлович не хочет ни в коем случае. Это не входит в его план монетизации собственных способностей. В этом и только в этом и состоит проблема с внедрением.

Константин Любнардович!

Видимо, в главном Вы правы, но не исключено, что БГФ, как метод (пусть существующий штучно), и феномен Николая Михайловича Андреева совпадают, но не нашли и не находят широкого распространения благодаря сложившемуся сочетанию нежелания Николая Михайловича более полно раскрыться и неспособности недропользователя влезть в шкуру соискателя.

И мне кажется, что все это в итоге вполне возможно: "...для настоящего признания необходимо, чтобы его феномен изучали специалисты не нефтегазовых компаний, а те, которые могут определить физические сущности того, что он та ощущает при помощи своих рамок. Тогда, когда это выяснится, появится возможность создания соответствующих инструментов, с которыми смогут работать инженеры, не обладающие феноменальными экстрасенсорными качествами."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Инвестиции, финансы

Недропользователи вложат в 2014 г в геологоразведку в Югре 29 млрд руб - губернатор

Размер шрифта: 1 2 3 4

«Нефть России», 26.09.13, Москва, 13:41 Недропользователи в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре планируют в 2014 году направить на геологоразведку в регионе 29 миллиардов рублей, сообщила глава региона Наталья Комарова в ходе видеомоста "Москва - Ханты-Мансийск - Салехард" в РИА Новости.

"Если в прошлом году на эти цели из федерального бюджета было предусмотрено на нашу территорию 407 миллионов рублей, то на будущий год заложено уже 634 миллиона рублей. <...> Недропользователи также 25 миллиардов рублей на сегодняшний день направляют, на следующий год это уже будет 29 миллиардов рублей", - сказала губернатор.

Она отметила, что эти меры, направленные на увеличение объема геологоразведочных работ, результативны.

"За прошлый год (в ходе геологоразведки) были наращены запасы до 320 миллионов тонн нефти, в год мы добываем около 260 миллионов тонн, то есть в настоящее время мы можем фиксировать факт, который говорит о том, что запасы прирастают на количество не меньшее, чем добыча, замещение идет", - сказала Комарова в ходе видеомоста, посвященного 60-летию открытия Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции.

Она сообщила, что по оценкам экспертов, запасов нефти в регионе должно хватить "на четыре поколения", и напомнила, что в 2012 году была добыта 10-миллиардная тонна нефти, а всего за 50 лет в регионе добыли 10,3 миллиарда тонн.

"Только 30% югорских нефтеперспективных земель введено под долгосрочные лицензии. Достаточно полно геологоразведка изучена в центральной части округа, где и осуществляется сейчас добыча. У природных резервуаров югорской нефти есть второе дно - я говорю о боженовских свитах и его возрастных аналогах. Начальные суммарные запасы трудноизвлекаемой нефти в Югре оцениваются специалистами в 17,3 миллиарда тонн, а консервативный сценарий и оценка, например, мировой энергетический обзор за 2011 год мирового энергетического агентства оценивает запасы нашей трудноизвлекаемой нефти в 20 миллиардов тонн", - сказала Комарова.Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/381349/

Источник: РИА «Новости»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новости oilru.com

Иностранные компании

Statoil обнаружила новые запасы нефти в шельфовой зоне Канады

Размер шрифта: 1 2 3 4

«Нефть России», 26.09.13, Москва, 12:04 Норвежская нефтегазовая корпорация Statoil совместно с партнером - Husky Energy - обнаружила извлекаемые запасы нефти объемом 300-600 миллионов баррелей в разведочной скважине Bay du Nord в шельфовой зоне Канады, сообщается в пресс-релизе компании.

Это стало третьим обнаружением нефти в бассейне Flemish Pass. До этого нефть была найдена в скважинах Mizzen и Harpoon. Statoil является оператором всех трех скважин с 65-процентной долей. Husky Energy принадлежит 35%.

"Здорово, что Statoil продолжает находить ресурсы в бассейне у берегов Ньюфаундленда. Это делает нас еще на один шаг ближе к тому, чтобы стать оператором в этом регионе", - сказал исполнительный вице-президент Statoil Exploration Тим Додсон (Tim Dodson).

Statoil более 30 лет разрабатывает углеводороды на норвежском континентальном шельфе и является пионером в сфере реализации морских проектов в суровых климатических условиях. Крупнейшим акционером Statoil является Норвегия.Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/381339/

Источник: ПРАЙМ

А где наши симметричные (или ассиметричные) ответы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новости oilru.com

Иностранные компании

Statoil обнаружила новые запасы нефти в шельфовой зоне Канады

«Нефть России», 26.09.13, Москва, 12:04 Норвежская нефтегазовая корпорация Statoil совместно с партнером - Husky Energy - обнаружила извлекаемые запасы нефти объемом 300-600 миллионов баррелей в разведочной скважине Bay du Nord в шельфовой зоне Канады, сообщается в пресс-релизе компании.

Это стало третьим обнаружением нефти в бассейне Flemish Pass. До этого нефть была найдена в скважинах Mizzen и Harpoon. Statoil является оператором всех трех скважин с 65-процентной долей. Husky Energy принадлежит 35%.

"Здорово, что Statoil продолжает находить ресурсы в бассейне у берегов Ньюфаундленда. Это делает нас еще на один шаг ближе к тому, чтобы стать оператором в этом регионе", - сказал исполнительный вице-президент Statoil Exploration Тим Додсон (Tim Dodson).

Statoil более 30 лет разрабатывает углеводороды на норвежском континентальном шельфе и является пионером в сфере реализации морских проектов в суровых климатических условиях. Крупнейшим акционером Statoil является Норвегия.Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/381339/

Источник: ПРАЙМ

А где наши симметричные (или ассиметричные) ответы?

Не одно ли из этих месторождений было отмечено мной БГФ методом здесь при перелёте в Канаду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И кто, кроме Вас, может ответить на этот вопрос?

Может надо подать заявку на открытие,Николай Михайлович?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now