Максат Ажигалиев

Обратитесь в ООО "НПП "Горизонт" город Ижевск. У них есть сайт. Эта фирма занимается бурением таких скважин. Директор - Галикеев Ильгизар Абузарович

Просто сказать: "Почему бы и нет?" или "Может быть". И всё. И ждать результатов. Особенно в части определения зон сжатия и растяжения, а также вертикальной миграции УВ. Примеры зон сжатия и растяжения - это Кашаган и Тенгиз в Казахстане, когда наибольший дебит нефти наблюдается в крыльевой части структур. Хотя по логике, казалось бы, высокий дебит должен быть в сводовой зоне. Извините за термины, т.к. я не геолог (могу напутать). А насчет биогенной или абиогенной теории происхождения УВ, просто пока не обращать внимания. Или допускать и то и другое. А не забивать головы студентам в учебных аудиториях, что нефть есть бывшие трупики динозавров, когда-то живших на Земле. И говорить им, что есть разные точки зрения на происхождение нефти и нет единства взглядов. Кстати, в интернете нашел ссылку на книгу Мишеля Хэлбути в формате DJVU (Michel T. Halbouty "Geology of Giant Petroleum Fields". Tulsa, 1970). Кому интересно, можете скачать и/или прочитать на русском языке.

Я не геолог, а нефтяник по специальности "Технология бурения нефтяных и газовых скважин". Начинал работу в МинГео СССР, т.е. в нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения. Бурили в основном поисково-разведочные скважины от 2500 до 5000 метров. Были и параметрические, но мало. Объем отбора керна посему был большой. И меня всегда интересовало, почему именно здесь мы бурим скважину. Спрашивал у своих геологов. Их ответ: "Потому что здесь имеется антиклинальное поднятие, вот и бурим". Это меня не удовлетворило. Начал читать все книги по геологии, сначала Прикаспия, потом Поволжья, Закавказья, Западной Сибири. Купил книгу американского геолога Мишеля Хэлбути "Геология гигантских месторождений нефти". Он очень аккуратно привел данные по месторождениям-гигантам Начал изучать историю открытия крупных и некрупных месторождений в Америке, Союзе, Персидском заливе, Северном море, Иране, Вьетнаме, Африке. Самые забавные истории открытия месторождений нефти - это в США. Сначала нефть находят в скважине, которая была пробурена на дне оврага. Пошла теория, что нефть надо искать в низинах, желательно в оврагах. Затем находят нефть на склоне холма И тут новая теория - нефть надо искать на склонах. Но однажды одному ввайлдкаттеру был выделен участок, который находился на самой верхушке холма. Делать нечего - пришлось бурить на вершине холма. И, о чудо, из скважины пошла нефть, да еще какая. И тут теория наготове - нефть надо искать на самой верхушке горы (или холма). Вот тебе антиклиналь! И ни в одной такой книжке ни слова о теории происхождении нефти. Думаю, что теорию происхождения нефти придумали потом, чтобы отвечать студентам на неудобные вопросы. Главный упор в книгах производственников-геологов - это наличие пород коллекторов, ловушек, экранов и покрышек. Самое главное, что я узнал из этих книг - это то, что когда может случайно, а может нет, при обнаружении запасов УВ начинают тщательно изучать стратиграфию, отобранный керн, пробы нефти на всякое содержание в ней всего, что может привлечь внимание. А затем по аналогии с этим месторождением начинают разбуривать мало-мальски аналогичные структуры. Еще в Советское время министр Козловский говорил, что эффективность ГРР составляет 10%, т.е. львиная доля средств (90%) не оправдывает себя, хотя нарабатывается статистический материал. Можно говорить, что эта статистика поможет в будущем повысить эффективность ГРР? Ан нет, вероятность всё там же, в прежних пределах. А это говорит о везении или случайности, чем о научном факте. И странно, что в число первооткрывателей ну-очень редко попадают геофизики-сейсмики (я специально изучал этот феномен). Хотя именно интерпретаторы геофизики первыми дают заключение о наличии ловушек УВ. Или я ошибаюсь? Вот только открытие уникального месторождения Тенгиз (в переводе означает "Море" - так предложил назвать структуру гл.геолог объединения Эмбанефть. "Пусть там будет море нефти" - сказал он) было 100%-но целенаправленным действием 2 геофизиков из Москвы, 1 главного геолога и 1 генерального директора. Вопреки утверждениям московских ученых мужей и руководителей 2 министерств (МНП и МинГео СССР) благодаря настойчивости генерального директора объединения Сагингалиева Б.С., который дошел до кабинета Косыгина А.Н., и поддержке последнего, вернули буровиков из Волгоградского УБР на площадь Тенгиз добуривать скважину. "Куда вы лезете?" - было первое слово всех руководителей различных рангов родного МНП СССР, которое пришлось слышать энтузиастам. Взять эффективность ГРР в США. Так там как была на уровне 10% так и остается по сей день. Не зря Хэлбути еще в 1960-годы писал, что пора геологам отойти от не оправдывающих себя ошибочных позиций в поиске нефти и газа. А ведь эффективность ГРР во всем мире, включая Казахстан и Россию, всё еще остается на прежнем, 10%-ном уровне. Ведь сколько времени прошло, прежде чем открыли Ванкор, Победу и российский шельф. А в Казахстане прошло более 20 лет после Кашагана, как не открыто ни одно крупное месторождение. Не пора ли науке перейти от количества в качество? И не пора ли нам поддержать таких ученых как Тимурзиев? Может это изменит статистику в лучшую сторону? Мне кажется, что тут мы чего-то не догоняем. Может положиться на теорию вертикальной миграции УВ и математическую статистику, решая задачу со многими неизвестными (и устраняя их, т.е. уменьшая количество неопределенностей), как во время 2-ой мировой войны решил тайну немецкой почти нерарешимой Энигмы английский математик Алан Туринг? Как говорил Никола Тесла: "Чтобы решить проблему надо хорошенько продумать и идти к решению, не взирая ни на что".

1) Конечно, что сначала надо оценить экономические и политические риски. Тем более в наст.время, когда против РФ многие зап.страны применяют эконом.санкции. Я видел БУ фирмы Бентек (ФРГ), в т.ч. автоматизированную PT10000. На ней компания Дойтаг бурила газовые скважины в черте города Роттердам (Нмдерланды). Это самое лучшее в мире, что я видел. 2) Затем надо обратиться к статистике, т.е. узнать сколько таких-то БУ произведено, сколько из них работает в РФ. И спрашивать, спрашивать и спрашивать, т.к. слышал про одну бур.компанию, которая в целях экономии денег купила нероссийскую БУ, которая оказалась почти экспериментальной и запчасти к ней ну-оочень дорогущие и редкие, да и наладчика-электронщика у производителя БУ в момент обращения к нему уже не было по причине его давнего увольнения. 3) вся документация должна быть на русском языке 4) покупать надо у производителя, а не у посредника. 5) продавец должен представить вам полный перечень быстроизнашивающихся частей, которые должны быть куплены вами вместе с БУ. При этом этом обязательно оценить технологичность снятия, ремонта и монтажа быстроизнашивающегося механизма, т.к. мы однажды имели несчастье, когда для смены одной маленькой детали пришлось демонтировать чуть ли не весь огромный узел БУ с привлечение автокрана, трактора, электрика и сварщика. 6) необходим шеф-монтаж и обязательное обучение. В первую очередь обучение электриков и механиков, желательно дотошных. 7) узнать как близко от вас находится сервисная служба завода-производителя. И во сколько тугриков это обойдется 8) необходима послепродажная гарантия завода-изготовителя. И последнее 9) Всё вышесказанное должно быть отражено в договоре купли-продажи P.S. Более 10 лет назад нами была куплена китайская БУ в городе Наньян на Втором Государственном машиностроительном заводе. Мы находились на заводе во время сборки и испытания БУ. Затем китайцы приехали к нам в Казахстан и на месторождении смонтировали его, параллельно обучая наших спецов и бурбригаду. Итог: наши буровики долго и счастливо работали на ней. А сравнение было не в пользу других производителей. Поэтому говорить, что китайцы поставляют всякую дрянь, думаю не корректно. Всё зависит от вашего подхода к покупке! Не уподобляйтесь мультипликационному жадному мужику, который из одной маленькой шкуры захотел сшить десяток шапок! Как говорил один мой знакомый: "Я не так богат, чтобы покупать дешевые вещи!", хотя есть и русская пословица "СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ".

Коллеги, есть так называемый Закон Стокса. По этому закону, если вам удастся увеличить значение кинематической вязкости жидкой фазы, то поднять плотность рассола не составит никакого труда. Таким же образом в некоторых случаях готовят сверхутяжеленные буровые промывочные жидкости. Дерзайте!

Все ликвидированные скважины сдаются заказчику.

Вследствие отсутствия какого-либо РД обычно заказчик и бурподрядчик при заключении договора обязательно включают в него целый пункт об остановке заказчиком реагирующих скважин (нагнетательных и\или добывающих), где обязательно оговариваются условия и порядок остановки таких (реагирующих) скважин. Также поговорите с фирмой из Башкирии, производящих и использующих МДК (модифицированный дисперсный кремнезем) "Кварц". Может они чем-нибудь помогут вам. Удачи!

Обычно, как раньше (в советское время), выбирали параметры ПВО, исходя из условия максимального ожидаемого давления на устье скважины при полном замещении бурового раствора пластовым флюидом. Значение ожидаемого максимального давления на устье умножали на 1,5 и получали минимальное рабочее давление ПВО, которое должно быть установлено на устье скважины. Хотя... 1) Когда в бурящейся скважине всплывает газовый пузырь, то при его всплытии, т.е.подходе к устью загерметизированной скважины, можете получить на устье давление = Рпл. Ну, на этот счет есть инструкции, как этого не допустить. 2) В чисто газовой скважине есть такое понятие, как давление насыщения. Когда давление в скважине выше Рнас., то газ будет в жидком состоянии с определенной плотностью, и эта жидкость будет будет оказывать противодавление (гидростатическое) на работающий пласт. К сожалению, я давно отошел от этих дел и не знаю сегодняшних требований к ПВО

Вряд ли кто Вам ответит. Для этого нужна куча времени, которого хронически не хватает. А их, этих услуг ну очень много, включая сервис питания и вывоз мусора. Лучший вариант - найти тендерные объявления нефтяной компании, и потихоньку загибать пальцы (если хватит).

Добавим, что при использовании воды эпюры внутренних давлений будут менее крутыми, чем буррастворами, рассолами и т.д. и т.п. А менее плотные жидкости из УВ сами знаете опасны

Уважаемый тезка. У Вас инфа неполная. Поэтому невозможно дать точный и верный ответ. Но данная ситуация частенько встречается на практике, хотя на эту тему нет книжек и статей. Бывает что на соседней нагнетательной скважине, где качают воду в пласты значительно ниже забоя бурящейся скважины, ПРСники и КРСники "забыли" спустить пакер, а эксколонна "дырявая", вот и качают ППДешники воду совсем не туда, куда надо, а в вышележащие горизонты. И хорошо, если в процессе бурения не ударил открытый фонтан, и буровики не получили аварию или осложнение. Иногда такие пласты с годами так накачают водой, что по утвержденному проекту скважину невозможно пробурить, т.к. в разрезе скважины возникают несовместимые условия бурения. И скважину приходится ликвидировать. Поэтому в договоре с заказчиками-недропользователями вам необходимо оговорить такие условия, чтобы они в процессе бурения скважины останавливали близко расположенные реагирующие нагнетательные скважины. ну и конечно актировать с супервайзерами все такие случаи и определять текущее значение пластового давления для выбора требуемой плотности бурового раствора. О если уд.вес бурраствора не бьется с ГТН, РТК и техпроектом, то актировать и протоколировать сей факт с участием заказчиков и проектировщиков, чтобы в дальнейшем не получать такие "сюрпризы" и чтоб заказчик мог оплатить буровикам все вынужденные простои и допзатраты, вызванные осложнением в процессе бурения.

Приношу свои извинения, т.к. забыл добавить что на устье скважины ничего не поставишь. И с устья скважины в нее не полезешь. Грифоны. Решение одно - бурить наклонно-направленный ствол и создать сообщение со старым стволом.

Уважаемые коллеги! Возможно ли с помощью шумометрии определить местонахождение ствола ликвидированной скважины, где идет межпластовый переток нефти, газа и воды? Задача состоит в том, чтобы с помощью специальной наклонно-направленной соединиться внизу с аварийным стволом и произвести изоляцию проявляющего горизонта, будь то вода, нефть или газ. Пока в Инете не нашел материалов по данному вопросу. Может, предложите какой-нибудь другой вариант (магнитометрия или еще что). Имеется 2 варианта проблемных ликвидированных скважин, где имеется как открытый ствол без обсадки, так и обсаженный ствол. Заранее спасибо!

В этот весенний день хочу поздравить женщин-профессионалов своего дела, работающих в нефтянке - Л.Скородиевскую, Л.Зубову. Всегда восхищаюсь женщинами, которые помимо основной работы в нефтянке занимались домашним хозяйством и воспитанием детей!!! Будьте всегда здоровы, любимы и счастливы! УДАЧИ ВАМ ВО ВСЕМ!

Один очень грамотный специалист, американец (фамилию я сейчас забыл), занимавшийся проблемами повышения нефтеотдачи пластов, однажды сказал мне, что ГРП приносит только сиюминутную выгоду, и что ГРП очень даже отрицательно скажется на КИН, и поэтому не надо гробить месторождения. Это было похоже на анекдот про врача, который обращается к своему коллеге "Ну, что? Будем лечить? Или нехай живет дальше?!"