Семен Емельянов

Прочность и надежность нефтегазового оборудования

Recommended Posts

Конкретный пример - где-то 8 лет назад у нас произошло ЧП с реакторосм олигомеризации; потеря устойчивости двух нижних обечаек корпуса, примыкающих к нижнему днищу - макс отклонение от вертивали до 400 мм. Поработав с проф. Скопинским, выявили , что наличие двух больших взаимовлияющих отверстий сильно снижает устойчивость именно в плоскости фактических макимальных деформаций. В итоге - изгготовили нихнюю часть, поменяв марку стали и увеличив толщину обечаек, увеличили расстояние между штуцерами на днище. Реактор работает без проблем

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый г-н Морозов Ю.Ф.,

приятно прочитать о том, что данная техническая проблема была успешно решена.

Если в будущем у Вас возникнут какие-то технчиеские проблемы - будем рады Вам помочь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если Зусмановская С.И. - для Вас авторитет - то тогда совсем печально
 Ну, не нравится вам бабушка - дело конечно хозяйское. Я тоже с ней детей не крестил, и отношения с ее командой уже давно довольно напряженные. Однако, выше приводились заметные проектные организации Минхиммаша, среди них ВНИИНефтемаш, а там она рулила вопросами прочности. Не с Борисом Вольфсоном же ее сравнивать или с Вихманом-младшим. Причем, даже в последней дюжине российских стандартов ее фамилия фигурирует в начале списка. :) Кого из сегодняшних авторитетов в данной области можете порекомедовать? :) А сравнивать последнюю российскую дюжину с теми же ASME VIII-2, API/ASME 579 std ' Fitness-For-Service' я бы не стал, чревато. Да и методики Котлонадзора по сравнению с National Board Inspection Code выглядят хиловато. Я не говорю, что в России нет нет специалистов по расчету аппаратов под давлением, но стандарты России и и нормативные документы с индексом СА .... , гхм, откуда это старье собирали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не знаю о каких списках Вы говорите...

предлагаю - если есть конкретика - говорить о задачах, если таковые у Вас имеются.

*** лучше не на данном форуме, который для этого явно не предназначен,

а в личной переписке

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выполним любые расчеты на прочность!!!!!! очень интересно было почитать ! пишите в личку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О классе экстра

Не знаю. Если специалист путает расчеты на прочность при проектировании к и техдиагностику, то какой это класс? Первый, но не высший и не экстра.

Хм, что-то уж очень круто :) Я из соседней отрасли - оборудование химических и нефтеперерабатывающих заводов-, но работая с американскими стандартами (ASME/API) давно и прочно усвоил: Все стандарты для проектирования и изготовления оборудования (так называемые Construction codes) безоговорочно относятся только к новому оборуованию до момента его приемки и его выхода за пределя территории завода изготовителя. В процессе монтажа и эксплуатации действуют уже так называемые Post-Construction Codes, Которые утанавливают, что основным критерием для оценки пригодности оборудования к эксплуатации, оенки ресурса прогнозируемого периода работоспособности является не соответствие ст

О классе экстра

Не знаю. Если специалист путает расчеты на прочность при проектировании к и техдиагностику, то какой это класс? Первый, но не высший и не экстра.

андарту, по которому оборудование проектировалось и изготавливалось а так называмая Fittness-For-Service (тригодность к эксплуатации); при этом original design code используется только как ссылочный материал. Для аппаратов под давлением эта цепочка выглядит : ASME VIII-1 (VIII-2) - design construction Code; Post-Construction Code API 510, Инспекция, ремонт, реконструкция аппаратов под давлением; необходимые расчеты при этом производятся по требованиям API/ASME 579, Fittness-For-Service, дающим возможность проведения прочностных расчетов трех уровней. Расчет по исходному стандарту на проектирование - это нижший наиболее консервативный уровень. Такой принцип действует для всех объектов, работающих под далением, за исключением объектов атомной энергетики и предохнанительных клапанов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Межотраслевой семинар "Прочность и надежность нефтегазового оборудования".

4. Неразрушающий контроль целостности конструкций при испытаниях и эксплуатации. Системы анализа информации по изменению эксплуатационных параметров.

 

 

Я с позиции человека который руками «в полях» работает: российская ситуация – объем заказов по неразрушающему контролю выполняемому альпинистами (мы - альпинисты) – обследование конструкций – это мизер по сравнению с тем что альпинисты делают на Западе. Великобритания, Северная Европа, США – большой объем работ делается по NDT – мосты, опоры, пр. У нас пока – с гулькин нос. Может, это из-за того что сейсмичность региона у нас не самая высокая, может это я просто не в курсе про то кто что в России делает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расчетами на прочность занимаемся мы. По крайней мере по змеевиковым элементам печей не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.12.2009 в 13:42, Георгий Гнатюк сказал:

Кто проводит в России прочностные расчеты нефтяного оборудования на высокие давления?

Есть ли какой-то специальный институт и какие методы используете?

Добрый день  ,

я решаю задачи прочности и теплофизики твердого тела
 - стаж 29 лет (53 года, к-т.ф-м.н.)


в частности по расчётам на прочность трубопроводов, резервуаров и сосудов давления.

    Расчёт общего напряжённо-деформированного состояния трубопроводных систем, выполненных как из
металла, так и неметаллических (включая композиты) материалов, при данных значениях температуры, давления,
веса внутренней среды, собственного веса конструкции с учётом кинематических условий, а также трения в
опорах. 
 
    Расчёт прочности соединений, отводов, тройников, элементов арматуры трубопроводных  систем с
привлечением 3D-геометрического и конечно-элементного моделирования.
 
    Определение перемещений и напряжений в отдельных фрагментах трубопроводной цепи различной геометрии
при наличии опор при данных температуре, давлении, весе внутренней среды на основе моделирования
оболочечными и трёхмерными конечными элементами.
 
    Расчёт прочности подземного участка трубопровода при данных температуре и давлении  внутренней среды
с учётом не упругих свойств грунта (модели Мора-Кулона, Друккера-Прагера, Cam-Clay, Cap-модели), глубины
залегания трубы, температуры  грунта, трения трубы о грунт.

    Определение прочности труб, соединений, элементов арматуры при гидравлическом ударе.

    Оценка сейсмостойкости трубопроводных систем в целом, а также отдельных участков и опорных узлов.

    Расчёт общей статической прочности сосудов давления и резервуаров, выполненных  из металлических и
неметаллических (в том числе композиционных) материалов.

    Оценка долговечности и ресурса сосудов давления и резервуаров при циклическом изменении  параметров
внутренней и/или наружной среды.

    Сейсмостойкость резервуаров и сосудов давления.


мой сын (29 лет, к-т.ф-м.н.) решает задачи в области гидро-газодинамики многофазных сред с учетом тепло и
массообмена

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.07.2011 в 14:17, Юрий Морозов сказал:

<div>

<br /><br />Не надо так пессимистично. Очень хорошо можно работать с комплексом программ : Compress / Codeware,и PVElite /former COADE/ (последняя содержит блок , позволяющий различные дефектные участки в соответствии с требованиями ASME/API std 579 'Fitness-for-Service). В необходимых случаях можно и надо подключать пакет Paulin Research Group (FE Pipe или входящие в ее состав NozzlePro, AxiPro для расчета штуцеров, врезок и фланцев или опор). Для Расчета труб очень хорошо работают AutoPipe, Ceasar II (которые тоже можно использовать совместно с PRG software) </div>

разного рода "программы аля-pipes", в том числе и российские "программы - а-ля Астра или Трубопровод" - всего лишь сертифицированные астролябии - цель которых создать у неграмотной части конструкторов - иллюзию прочностных расчетов.... ну что-то типа "самообмана":  ... или "...  очередная иллюзия - это Вы тоже можете...."

что касается разного рода нормативных документов, в том числе и иностранных - это все тоже "не от хорошей жизни и не от большого ума"...  - это все начали писать очень давно, когда у рядового инженера просто не было возможности использовать вычислительную технику.... - вот и дали инженерам хотя бы что-то.... пусть даже отдаленно похожее на правду....

... но сейчас пардон 21-ый век и у каждого инженера есть весьма приличный компьютер на столе....., так что кивать на какие-то там "библии - а-ля сертифицированные нормативы" - по меньшей мере смешно....
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.