Михаил Болдырев

Паровой риформинг (получение водорода, синтез-газа и др.)

Recommended Posts

В ‎22‎.‎04‎.‎2017 в 13:26, Руслан Кучумов сказал:

 

Как вариант на предложили завод мощностью 5 ттг под ключ - стоимость на октябрь 2016 - порядка 0,9 мрлд руб (без НДС) со сроком поставки под ключ 18 месяцев. Я как понял это совместная технология с институтом катализа (патент 2569296).

 

Руслан, 0.9 млрд. рублей - это "под ключ" или какая-то часть от всех капиталовложений? И стройка где-то на Северах (что бы климатику и инфраструктуру понимать)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Алексей Панкин сказал:

https://blog.topsoe.com/article-in-science-extremely-compact-reactor-has-potential-to-reduce-global-co2-emissions-significantly?utm_content=94131217&utm_medium=social&utm_source=linkedin&hss_channel=lcp-164107

Глобальный тренд на переход к электрическим процессам. Но это заставляет обратить внимание

Нефть на АВТ,  как, впрочем,  и гудрон на УЗК тоже можно нагревать электричеством. Это глобальный тренд или дань моде зеленых?..:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откуда деньги, Зин? (То бишь электричество)

Помнится, где-то было сравнение электромобилей с обычными по совокупному выбросу с учётом выработки на электростанциях. Так там получилось не все так радужно

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Сергей Глистовченко сказал:

Откуда деньги, Зин? (То бишь электричество)

Помнится, где-то было сравнение электромобилей с обычными по совокупному выбросу с учётом выработки на электростанциях. Так там получилось не все так радужно

Это как если я начал качаться и набирать мышечную массу, а мама мне говорит: "дебил, что ли? придется же покупать новую одежду!".

Хотите спастись? Лепим ядерные станции (а не закрываем их, как ужаленные неадекваты из ЕС в Литве, например) и пересаживаемся на электричество. Пластиков и смазок еще надолго хватит, а там глядишь и откроем двери в другие измерения)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Михаил Болдырев сказал:

Это как если я начал качаться и набирать мышечную массу, а мама мне говорит: "дебил, что ли? придется же покупать новую одежду!".

Хотите спастись? Лепим ядерные станции (а не закрываем их, как ужаленные неадекваты из ЕС в Литве, например) и пересаживаемся на электричество. Пластиков и смазок еще надолго хватит, а там глядишь и откроем двери в другие измерения)

Михаил, Вы надеетесь дожить до термояда или уйти в нирвану? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Юрий Морошкин сказал:

Михаил, Вы надеетесь дожить до термояда или уйти в нирвану? :smile:

пока не видел поводов дать мне надежду, что будет и то и другое будет возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14.06.2019 в 18:40, Сергей Глистовченко сказал:

Откуда деньги, Зин? (То бишь электричество)

Помнится, где-то было сравнение электромобилей с обычными по совокупному выбросу с учётом выработки на электростанциях. Так там получилось не все так радужно

Зин просто отвечает - альтернатива))).

Дело в том, что и Хальдор, и Уде двигают эту "зеленую" химию на основе электричества с большего именно как ориентированную на ветер, солнце...Поэтому и зеленая. А вот почему не ориентируются на электроэнергию с ТЭЦ или АЭС, где киловат дешевле в 2 раза альтернативы.

Но мне больше интересна Россия - и тут она также может быть впереди - и не из-за атома - потенциал гидроэнергетики очень велик, особенно, если смотреть на избыток мощностей Восточной Сибири

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Алексей Панкин сказал:

Зин просто отвечает - альтернатива))).

Дело в том, что и Хальдор, и Уде двигают эту "зеленую" химию на основе электричества с большего именно как ориентированную на ветер, солнце...Поэтому и зеленая. А вот почему не ориентируются на электроэнергию с ТЭЦ или АЭС, где киловат дешевле в 2 раза альтернативы.

Но мне больше интересна Россия - и тут она также может быть впереди - и не из-за атома - потенциал гидроэнергетики очень велик, особенно, если смотреть на избыток мощностей Восточной Сибири

 https://www.youtube.com/watch?v=11FNivBZOWo И я кстати, фанат сериала и на позициях ортодокса. Он потом все поправил, как человек из Кемерово.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Алексей Панкин сказал:

...Но мне больше интересна Россия - и тут она также может быть впереди - и не из-за атома - потенциал гидроэнергетики очень велик, особенно, если смотреть на избыток мощностей Восточной Сибири

Нет  там  серьезного  избытка  мощностей.  Вспомните  последствия аварии  на  СШ ГЭС.   Почти  вся  энергия  превращается  в  алюминий...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Юрий Морошкин сказал:

Нет  там  серьезного  избытка  мощностей.  Вспомните  последствия аварии  на  СШ ГЭС.   Почти  вся  энергия  превращается  в  алюминий...

Так оно и есть. Но особо сеть не просела после СШ ГЭС - это намекает... Да и есть огромный потенциал по выработке. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Алексей Панкин сказал:

Так оно и есть. Но особо сеть не просела после СШ ГЭС - это намекает... Да и есть огромный потенциал по выработке. 

Это  как  не  просела?  Приостановили  Братский  АЗ,  несмотря  на  то,  что  он  сидит  не  на  СШГЭС,  закрыли  все  перетоки  в  Казахстан  и  европейскую  часть  РФ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Юрий Морошкин сказал:

Это  как  не  просела?  Приостановили  Братский  АЗ,  несмотря  на  то,  что  он  сидит  не  на  СШГЭС,  закрыли  все  перетоки  в  Казахстан  и  европейскую  часть  РФ...

Ну, тогда я это упустил.

В том регионе крайне сложно подключиться к сети с собственной генерацией. И даже во времена аварии СШ - было также нерально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Алексей Панкин сказал:

Ну, тогда я это упустил.

В том регионе крайне сложно подключиться к сети с собственной генерацией. И даже во времена аварии СШ - было также нерально.

Может я тоже что-то упустил. но раньше читал. что на СШГЭС избыток в 1 ГВт. никому эта мощность не была нужна, кроме Китая. но за копейки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А метан в ацетилен уже ушел в небытие? Там ведь электропечи были.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Альберт Григорьев сказал:

Может я тоже что-то упустил. но раньше читал. что на СШГЭС избыток в 1 ГВт. никому эта мощность не была нужна, кроме Китая. но за копейки.

Возможно после  полного восстановления  станции   их  мощность  и  используется  не  полностью,  но  это  ведь  ГЭС,  а  там  многое  зависит  от  водного  режима  реки (т.е.  от  "господа  бога"),  а  не  установленной  мощности...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Юрий Морошкин сказал:

Возможно после  полного восстановления  станции   их  мощность  и  используется  не  полностью,  но  это  ведь  ГЭС,  а  там  многое  зависит  от  водного  режима  реки (т.е.  от  "господа  бога"),  а  не  установленной  мощности...

Но ведь еще есть и байпас, если мощность не нужна. 

    В 2015 году была модернизация 

Как сообщает пресс-служба СШГЭС, в результате максимальная выдаваемая в энергосистему мощность гидроэлектростанции возросла до 4850 мегаватт. Таким образом, величина «запертой» мощности станции уменьшилась на 450 МВт, т.е. на четверть. Ранее фактически выдаваемая в энергосистему мощность Саяно-Шушенской ГЭС была ограничена значением 4400 МВт при мощности станции 6400 МВт. «Причиной этого ограничения стали нереализованные в советское время проекты развития предприятий Саянского энергопромышленного комплекса и, как следствие, недостаточность развития электрических сетей в энергосистеме Сибири», —  поясняется в пресс-релизе. В результате Саяно-Шушенская ГЭС имела 2000 МВт «запертой» мощности, что в отдельные многоводные годы приводило к ограничениям по выработке электроэнергии. 

 http://www.plotina.net/sshges-plus-450-mw/

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Альберт Григорьев сказал:

Но ведь еще есть и байпас, если мощность не нужна. 

    В 2015 году была модернизация 

Как сообщает пресс-служба СШГЭС, в результате максимальная выдаваемая в энергосистему мощность гидроэлектростанции возросла до 4850 мегаватт. Таким образом, величина «запертой» мощности станции уменьшилась на 450 МВт, т.е. на четверть. Ранее фактически выдаваемая в энергосистему мощность Саяно-Шушенской ГЭС была ограничена значением 4400 МВт при мощности станции 6400 МВт. «Причиной этого ограничения стали нереализованные в советское время проекты развития предприятий Саянского энергопромышленного комплекса и, как следствие, недостаточность развития электрических сетей в энергосистеме Сибири», —  поясняется в пресс-релизе. В результате Саяно-Шушенская ГЭС имела 2000 МВт «запертой» мощности, что в отдельные многоводные годы приводило к ограничениям по выработке электроэнергии. 

 http://www.plotina.net/sshges-plus-450-mw/

Ключевая  фраза "В результате Саяно-Шушенская ГЭС имела 2000 МВт «запертой» мощности, что в отдельные многоводные годы приводило к ограничениям по выработке электроэнергии."  Вы  же  понимаете,  что  развитие  промышленности  не  может ориентироваться только  на  "многоводные  годы":smile:.  Реально  там  установлено  10  агрегатов  номинальной  мощностью  640 МВт,  как  минимум  один  всегда  в  ремонте/техобслуживании.  Остальные  работают  с  нагрузкой   по  наличию  воды.  Вероятно 4850 МВт  это  и  есть  реальная  среднегодовая  мощность  станции...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Юрий Морошкин сказал:

Ключевая  фраза "В результате Саяно-Шушенская ГЭС имела 2000 МВт «запертой» мощности, что в отдельные многоводные годы приводило к ограничениям по выработке электроэнергии."  Вы  же  понимаете,  что  развитие  промышленности  не  может ориентироваться только  на  "многоводные  годы":smile:.  Реально  там  установлено  10  агрегатов  номинальной  мощностью  640 МВт,  как  минимум  один  всегда  в  ремонте/техобслуживании.  Остальные  работают  с  нагрузкой   по  наличию  воды.  Вероятно 4850 МВт  это  и  есть  реальная  среднегодовая  мощность  станции...

В  2014 году запущено все 10 агрегатов после модернизации

В 2016 году среднегодовая мощность около 3 Гвт (включает Саяно-Шушенскую ГЭС и контр-регулирующую Майнскую ГЭС)

Макс. мощность в 2016 г. была в августе - 4.5 Гвт

В 2017 выработка меньше, в 2018 чуть больше по году, максимум среднемесячной мощности  в августе 2018 - около 5 ГВт  

 

http://www.rushydro.ru/activity/marketing/production/generation/2016

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Юрий Морошкин сказал:

Возможно после  полного восстановления  станции   их  мощность  и  используется  не  полностью,  но  это  ведь  ГЭС,  а  там  многое  зависит  от  водного  режима  реки (т.е.  от  "господа  бога"),  а  не  установленной  мощности...

Не совсем так. Правильная организация работы водохранилища - это уже не всевышний - это люди.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Алексей Панкин сказал:

Не совсем так. Правильная организация работы водохранилища - это уже не всевышний - это люди.

Алексей, люди способны только держать верхний и нижний бьефы в пределах допустимого уровня. Увы, на  водность реки они не влияют. На Нижней Волге в этом году был "сиротский" паводок, несмотря на то, что зима была снежная. Куда ушла вода?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.